O texto que se segue foi retirado de um livro intitulado "Japan, the U.S., and Germany: Which Country Will Survive 10 Years from Now?
O texto que se segue é da p. 154: "A raiz de todo o mal continua a ser o Asahi Shimbun.
Takayama
Há também um problema com as suas reportagens sobre a "Constituição".
O Asahi Shimbun fala ativamente de uma teoria constitucional que usa o carácter de "constituição" para "corrigir um erro".
O chamado "constitucionalismo" também é usado nesse sentido.
No entanto, no caso do Japão, a "Constituição dos Dezassete Artigos" já tinha sido estabelecida no tempo do Príncipe Shotoku.
A essência desta Constituição é "A harmonia é a coisa mais importante".
Portanto, no caso do Japão, "Constituição" pode ser substituída por "harmonia".
Esta perversão intencional é hoje uma constante no jornalismo japonês.
Ruhi Abiru, do Sankei Shimbun, publicou recentemente um livro que descreve um episódio em que Soichiro Tahara se vangloriava de ter "tirado a cabeça de três primeiros-ministros".
Por outras palavras, ninguém é mais impotente do que o primeiro-ministro.
Como vejo, o jornalismo japonês cometeu um grande erro.
Pensam que o papel dos jornais é irritar o governo, criticando as políticas governamentais e fazendo com que o primeiro-ministro e os membros do seu gabinete sejam despedidos.
Kawaguchi.
Por falar nisso, uma vez tive uma conversa com um editor.
Ele disse-me que achava que os meios de comunicação japoneses tinham a impressão errada de que eram eles que deviam falar contra o partido no poder.
Como o partido da oposição não é sólido, pensam que estão a tomar o lugar do partido da oposição.
Isso é bom, mas há demasiados danos se o interesse nacional for secundário e tudo o que fizerem for criticar o governo.
Takayama.
E é o Asahi Shimbun que tem sempre a chave.
Um dos pontos de discórdia é o facto de, no Japão, por exemplo, o governo do período Edo ser fácil de compreender.
Os machi-bugyō tratavam de todos os juízes, advogados e procuradores.
Carl Peter Thunberg, da Suécia, ficou surpreendido nessa altura.
Um único yoriki era responsável pelo juiz, pelo magistrado e pelo procurador, e as pessoas que eram julgadas ficavam satisfeitas com as circunstâncias atenuantes.
Não se trata exatamente de noblesse oblige, mas no Japão, aqueles que ocupam posições de autoridade têm um certo grau de consciência do seu papel de líderes.
É como se disséssemos: "É melhor ir para a cama sem jantar do que levantar-se com dívidas".
No entanto, o Asahi Shimbun tem dito: "O caminho da democracia são dois grandes partidos", como se fosse uma "ditadura de partido único do Partido Liberal Democrático".
No entanto, a maioria do povo japonês, tal como o poder no passado, pode ser equilibrado sendo imparcial e havendo alguma variação entre os partidos.
O Asahi Shimbun não compreende isto.
O Asahi Shimbun não compreende isto. Um tolo tem um pouco de conhecimento e repete: "O parlamento democrático são dois grandes partidos".
Kawaguchi.
O Asahi Shimbun tem o hábito de menosprezar as pessoas, pensando que representa a intelligentsia e que está a produzir um jornal para a intelligentsia.
Takayama
Em tempos, o Asahi Shimbun defendeu um "sistema bipartidário" e usou o Partido Socialista como peão.
No entanto, as pessoas que saíram do Partido Socialista, como Takako Doi, Tomiichi Murayama e agora Mizuho Fukushima, eram todas de segunda categoria ou inferiores.
Foi por isso que o Partido Socialista se desfez no ar, e a política do Partido Socialista não foi, de todo, a que deveria ter sido.
E quando o Partido Socialista falhou, o Asahi Shimbun assumiu o controlo do Partido Democrático do Japão.
Kawaguchi
Hatoyama, Kan e Noda falharam três gerações seguidas.
Apesar de terem conseguido tomar o poder, tinham de ser capazes de o gerir.
Para isso, é necessário cultivar as relações externas e cultivar a intuição ao longo dos anos.
O DPJ não tinha nada disto.
Estou certo de que ficaram surpreendidos quando descobriram que os meios de comunicação social, que pensavam estar do seu lado, os atacaram subitamente quando se tornaram o partido no poder.
No entanto, os media japoneses atacaram a administração, como já tinham feito anteriormente.
Não foi por gostarem do DPJ que não o atacaram antes.
Na Alemanha, tanto a CDU como o SPD estão atualmente em declínio e existem vários pequenos partidos, mas o país tem um sistema bipartidário desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Nesse sentido, a CDU e o SPD poderiam formar um governo.
No entanto, se me permitem acrescentar uma palavra, o sistema bipartidário é deficitário.
Sempre que há uma mudança de governo, a política muda.
É o que se vê claramente na política americana.
Takayama.
A tentativa do Asahi Shimbun de restaurar o sistema bipartidário e de fazer com que o DPP se alie ao Partido Comunista será a última dessas tentativas.
O Partido Socialista não funcionou, o Partido Democrático do Japão não funcionou, e mesmo assim continuam a dizer que o próximo passo será uma "Coligação Democrática-Comunista".
Estão a fazer isto porque pensam que as massas são suficientemente estúpidas para serem enganadas duas ou três vezes, e é fácil publicar qualquer mentira.
Kawaguchi.
Incomoda-nos quando o Asahi Shimbun e a televisão agitam o público sem ter em conta o interesse nacional.
Fiquei surpreendido quando uma figura cultural proeminente escreveu uma vez numa coluna de uma determinada revista: "Não é elegante colocar o interesse nacional em primeiro plano".
Está relacionado com o facto de o Japão não pertencer apenas ao povo japonês.
Mas qual é o objetivo da política se não for o interesse nacional?
Como disse o antigo primeiro-ministro britânico Palmerston, "uma nação não tem amigos eternos nem inimigos eternos. Só existe o eterno interesse nacional".
A boa vontade internacional e o intercâmbio cultural devem ser deixados para os que trabalham noutros domínios, e os políticos devem perseguir o interesse nacional.
Este artigo continua.
2024/6/13 in Kanazawa
