◎« Ils ont fortement insisté pour que, lors de l’intronisation de l’Empereur, Xi Jinping soit le premier à se rendre au Japon en tant qu’invité d’État »
8 mars 2020
Ce qui suit est la suite de la section précédente.
« La diplomatie s’arrête au bord de l’eau »
Comment le Japon devrait-il répondre à la Chine ?
Par exemple, est-il approprié en ce moment d’inviter Xi Jinping en tant qu’invité d’État et de lui accorder une audience avec Sa Majesté l’Empereur ?
Personnellement, je n’ai jamais compris pourquoi Xi devait être reçu en tant qu’invité d’État.
Presque personne dans le camp conservateur ne soutient cela.
J’ai exprimé directement cette opinion au Premier ministre Abe et au secrétaire général du Cabinet Suga lorsque j’en ai eu l’occasion.
Mais « la diplomatie s’arrête au bord de l’eau ».
Cela ne concerne pas seulement les partis au pouvoir ou d’opposition, mais aussi les intellectuels publics, qu’ils soient à l’intérieur ou à l’extérieur du gouvernement.
Autrement dit, notre responsabilité est de soulever calmement et sérieusement la question.
Si le message est transmis clairement au Premier ministre, alors il convient de s’abstenir de critiques supplémentaires—car le gouvernement possède des informations bien plus nombreuses que nous.
Dans ce contexte, le 26 janvier, l’ancien diplomate Shōtarō Yachi est apparu dans l’émission « Prime News » sur BS Fuji et a parlé de la question de l’invitation de Xi Jinping en tant qu’invité d’État.
Selon Yachi, la Chine avait fait une demande très insistante deux ou trois ans auparavant, disant : « Lorsque l’Empereur sera intronisé, nous souhaitons être les premiers à le saluer en tant qu’invités d’État. Veuillez nous recevoir avec tous les honneurs. »
Cependant, accorder un tel honneur à la Chine ou à Xi était inacceptable.
À la place, les États-Unis—notre allié—ont invité en premier le président Trump.
Comme la Chine ne pouvait pas être invitée la même année, la visite d’État a été programmée pour 2020.
La Chine est un pays voisin et une grande puissance.
Dans l’intérêt national du Japon, il est essentiel de maintenir une relation appropriée et formelle.
Comme l’a expliqué Yachi, le Premier ministre Abe naviguait en eaux très troubles.
Après l’incident de la place Tian’anmen, Leurs Majestés l’Empereur et l’Impératrice se sont rendus en Chine alors que celle-ci était isolée.
Cette visite a aidé la Chine, brisant les sanctions internationales qui l’encerclaient.
Mais ensuite, la Chine a promulgué une loi sur ses eaux territoriales et a unilatéralement déclaré que les îles Senkaku faisaient partie de son territoire selon son droit interne.
La diplomatie amicale du Japon n’a servi à rien.
Aujourd’hui, beaucoup craignent que cela ne se reproduise.
Mais à l’époque, c’était le cabinet Miyazawa.
Y avait-il alors une véritable stratégie diplomatique cohérente entre le Japon et la Chine ou entre le Japon et les États-Unis ?
Le Japon d’aujourd’hui devrait comprendre bien mieux la véritable nature de la Chine qu’à cette époque.
Par exemple, lorsque Trump a été élu président en 2020 et que le Premier ministre Abe a été le premier à visiter la Trump Tower, on dit qu’il a passé la majeure partie de la réunion à expliquer à Trump la menace que représente la Chine.
Si c’est le niveau de compréhension, alors, conformément au principe « la diplomatie s’arrête au bord de l’eau », tout ce que nous pouvons faire, c’est faire confiance—telle est ma position actuelle.
(À suivre)
＊En lisant ce passage—et en particulier sa dernière partie—j’ai acquis la conviction que la Chine est très probablement le cerveau derrière l’assassinat du Premier ministre Abe.
