Il vero volto del "Riscaldamento Globale" visto in prospettiva grandangolare
In questo saggio, il professor Masaru Watanabe, professore emerito di grande prestigio presso l’Università di Tokyo, mette in discussione la narrazione convenzionale sul riscaldamento globale, sostenendo la necessità di adottare una prospettiva più ampia, “grandangolare”, sul cambiamento climatico. Egli afferma che concentrarsi esclusivamente sulla CO₂ come causa del riscaldamento significa “non vedere la foresta per gli alberi”.
Utilizzando dati provenienti da fonti come la NOAA, dimostra che le fluttuazioni locali della temperatura, come le ondate di calore in Giappone, sono determinate principalmente dai cicli naturali della temperatura superficiale del mare, e non dalla CO₂. Evidenzia inoltre l’andamento opposto delle temperature negli Stati Uniti e nel Regno Unito durante gli stessi periodi, suggerendo che i cambiamenti termici non siano uniformi a livello globale.
Il saggio presenta anche dati che mostrano come l’aumento della temperatura globale negli ultimi 20 anni sia stato minimo e che l’urbanizzazione rappresenti un fattore determinante per l’incremento delle temperature locali. Si mette in dubbio l’efficacia delle politiche di decarbonizzazione su larga scala, sostenendo che l’impatto degli sforzi di un singolo paese sulla temperatura globale sia praticamente nullo.
Questa analisi acuta, basata sui dati, fornisce un contro-argomento rispetto al discorso dominante sul cambiamento climatico, rendendola una lettura essenziale per chiunque voglia comprendere la questione in modo più profondo e sfumato, al di là di ciò che viene solitamente presentato dai media.
Il vero volto del "Riscaldamento Globale" in prospettiva grandangolare
Per formulare un giudizio corretto su un fenomeno, è auspicabile osservare l’insieme, proprio come nella fotografia grandangolare. Chi non adotta questo approccio, proverbialmente, “non vede la foresta per gli alberi”.
Per quanto riguarda la questione del cambiamento climatico, che è ben lontana dall’essere risolta, è necessario esaminare la validità della credenza popolare secondo cui “la CO₂ di origine antropica riscalda la Terra e provoca danni” da una prospettiva ampia, sia temporale che spaziale. Se la CO₂ fosse l’unica causa del riscaldamento, le variazioni termiche sarebbero simili ovunque. In realtà, non è affatto così.
La temperatura superficiale del mare determina quella delle nazioni insulari
La fluttuazione ciclica naturale delle temperature superficiali oceaniche è stata scoperta alla fine del XX secolo. La temperatura di una nazione insulare è influenzata dal livello della temperatura delle acque circostanti.
Secondo la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) degli Stati Uniti, quest’estate la temperatura delle acque intorno al Giappone, incluso il Mar del Giappone, è stata superiore di oltre 5 gradi rispetto alla media. Benché anche la pressione atmosferica giochi un ruolo, la causa principale delle ondate di calore è probabilmente l’elevata temperatura dell’acqua marina. Recentemente, le previsioni meteorologiche della NHK mostrano affiancati la temperatura dell’aria e quella della superficie marina. Tuttavia, se si adotta una visione grandangolare dell’intero Pacifico, l’impressione cambia radicalmente.
Al largo della costa occidentale degli Stati Uniti, dall’inizio di marzo, la temperatura dell’acqua è rimasta circa 2 gradi inferiore alla media. Come previsto, a San Francisco le temperature si sono mantenute leggermente più basse del normale, e a Los Angeles l’aria è stata fresca. Se la NHK riportasse questi dati, la percezione pubblica sul “riscaldamento globale” cambierebbe.
Anche l’ondata di calore dell’estate scorsa è stata probabilmente influenzata dalle temperature eccezionalmente elevate dei mari vicini. Tuttavia, l’immagine complessiva del Pacifico differiva da quella attuale: i mari al largo della punta meridionale del Sud America (in inverno) erano particolarmente freddi. I media stranieri hanno riportato spesso il freddo estremo delle zone costiere.
Sempre la scorsa estate, nel Regno Unito – anch’esso nazione insulare – non vi è stata alcuna anomalia particolare nella temperatura dei mari circostanti. Secondo il Met Office, “l’intero paese era intorno alla media”, con alcune zone leggermente più fresche. Non ricordo che la NHK abbia riportato né il freddo delle coste sudamericane né le temperature medie nel Regno Unito durante i mesi di giugno-agosto dello scorso anno.
Il riscaldamento negli ultimi 20 anni è stato impercettibile
Le temperature terrestri aumentano sensibilmente a causa dell’urbanizzazione. Anche a Tokyo si è registrato un aumento di circa 3 gradi in 140 anni, probabilmente dovuto all’incremento massiccio delle fonti di calore (consumo elettrico e veicoli in circolazione).
Alla fine del XX secolo, la NOAA ha ispezionato 1.218 punti di osservazione nei 48 stati contigui degli USA (un approccio “grandangolare”?) e ha confermato un forte riscaldamento nelle aree urbane. Per questo motivo ha stabilito che le città non rappresentano la “temperatura della Terra” e ha selezionato nuovi punti di osservazione nelle aree rurali. Tra le 112 località scelte, ve n’è solo una in Ohio, uno stato grande 1,4 volte l’Hokkaidō. Questa rete è denominata U.S. Climate Reference Network (USCRN) e pubblica dati reali dal gennaio 2005.
Dai valori raccolti negli ultimi 20 anni e mezzo, soggetti a forti oscillazioni, si stima un riscaldamento di circa 0,2 gradi (impercettibile). Tuttavia, nello stesso periodo, ricercatori e media hanno enfatizzato una presunta “crisi di riscaldamento da CO₂”.
Un aumento di 0,2 gradi non può aver provocato mutamenti drastici nel clima. Come ha scritto anche Taishi Sugiyama in questa rubrica, non vi è alcuna tendenza all’intensificazione di piogge o tempeste. Per quanto riguarda i tifoni in Giappone, i “tre grandi tifoni dell’era Shōwa” restano ancora i tre peggiori.
La ragione principale degli attuali gravi danni causati dalle piogge torrenziali è probabilmente il deterioramento delle infrastrutture sociali costruite durante il periodo di rapida crescita economica.
La farsa delle “azioni contro il cambiamento climatico”
L’11 luglio, il programma “Ohayō Nippon” della NHK ha presentato il piano del Ministero dell’Economia, Commercio e Industria di obbligare le grandi imprese, a partire dal 2026, a installare pannelli solari, come se fosse una splendida iniziativa.
Il 17 dello stesso mese hanno lodato il nuovo carburante navale “e-metanolo” per la riduzione delle emissioni di CO₂ (la grande compagnia petrolifera britannica BP aveva abbandonato a maggio la produzione di un combustibile simile per l’aviazione, probabilmente comprendendo che la riduzione delle emissioni era impossibile).
La redazione NHK sembra convinta che “il terrificante riscaldamento globale stia avanzando” e che “ridurre la CO₂ salverà il mondo”, ma queste non sono altro che fantasie.
Negli ultimi 20 anni, energie rinnovabili e veicoli elettrici si sono diffusi in tutto il mondo. Nello stesso periodo, la concentrazione di CO₂ in atmosfera è, semmai, aumentata. Pertanto, tutte le misure di riduzione si sono rivelate meri esercizi teorici.
Le emissioni di CO₂ sono pressappoco proporzionali al consumo energetico. Guardiamo alla questione in prospettiva ampia: supponiamo che il riscaldamento terrestre sia di 0,1 gradi ogni 10 anni (come detto sopra) e che la CO₂ sia responsabile della metà (mentre molti credono sia solo del 5%). Consideriamo allora il “risultato” dopo 40 anni.
Il Giappone emette poco meno del 3% della CO₂ mondiale. Tralasciando i calcoli semplici, il risultato è chiaro: anche se il Giappone scomparisse, ovvero se il consumo energetico giapponese fosse pari a zero, il riscaldamento previsto di 0,400 gradi dopo 40 anni si ridurrebbe appena a 0,395 gradi.
Anche se un’azione riuscisse davvero a ridurre le emissioni di CO₂, l’effetto sarebbe di vari ordini di grandezza inferiore rispetto al totale nazionale, quindi equivalente a zero.
Il governo ha sperperato enormi quantità di denaro pubblico in sussidi e fondi di ricerca a favore di individui avidi che presentano proposte vuote. È tempo di porre fine a questa farsa.
Durante le trasmissioni politiche per le ultime elezioni della Camera dei Consiglieri, è parso che il numero di partiti e candidati sensibili al tema del cambiamento climatico fosse drasticamente diminuito rispetto al passato. Probabilmente, presto diventerà zero.
Un’analisi della situazione, compresa un’introduzione al sito NOAA, è riportata anche nel mio libro del 2022, “14 bugie su ‘Cambiamento climatico e decarbonizzazione’” (Maruzen Publishing).
