I denne artikkelen utfordrer professor Masaru Watanabe, en anerkjent professor emeritus ved Universitetet i Tokyo, den konvensjonelle fortellingen om global oppvarming og argumenterer for et bredere, «vidvinkelperspektiv» på klimaendringer. Han hevder at det å fokusere utelukkende på CO₂ som årsak til oppvarmingen er et tilfelle av «å ikke se skogen for bare trær».
Ved å bruke data fra kilder som NOAA viser han at lokale temperaturvariasjoner, som hetebølger i Japan, hovedsakelig påvirkes av naturlige sykluser i havoverflatens temperatur og ikke av CO₂. Han fremhever kontrasterende temperaturtrender i USA og Storbritannia i samme perioder, noe som antyder at temperaturendringer ikke er ensartede globalt.
Artikkelen presenterer også data som viser at den globale temperaturøkningen de siste 20 årene har vært minimal, og at urbanisering er en hovedårsak til lokale temperaturøkninger. Den stiller spørsmål ved effektiviteten av omfattende avkarboniseringstiltak og hevder at virkningen av et enkelt lands innsats på den globale temperaturen i praksis er null.
Denne innsiktsfulle analysen gir et datadrevet motargument til den rådende klimafortellingen og er essensiell lesning for alle som søker en dypere og mer nyansert forståelse av problematikken utover det som vanligvis presenteres i mediene.
Det sanne ansiktet til «global oppvarming» sett i vidvinkelperspektiv
Hvis man ønsker å gjøre en riktig vurdering av noe, er det ønskelig å se hele bildet, på samme måte som ved vidvinkelfotografering. En person som ikke gjør dette, omtales ordspråklig som en som «ikke ser skogen for bare trær».
Når det gjelder klimaendringsspørsmålet, som fortsatt langt fra er avgjort, må vi undersøke sannheten i den populære troen på at «menneskeskapt CO₂ varmer opp jorden og gjør skade» fra et vidvinkelperspektiv, både i tid og rom. Hvis CO₂ var den eneste årsaken til oppvarmingen, ville temperaturendringer vært like overalt. I virkeligheten er det langt fra slik.
Havoverflatens temperatur bestemmer øynasjoners klima
Den naturlige sykliske variasjonen i havoverflatens temperatur ble oppdaget på slutten av 1900-tallet. Temperaturen i en øynasjon påvirkes av nivået på havtemperaturen rundt landet.
Ifølge USAs National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) lå vanntemperaturen i havene rundt Japan, inkludert Japanske havet, mer enn 5 grader over gjennomsnittet denne sommeren. Selv om lufttrykk også spiller en rolle, er hovedårsaken til hetebølgen sannsynligvis den høye havtemperaturen. Nylig har NHKs værmeldinger noen ganger vist lufttemperaturen og havoverflatens temperatur side om side. Men hvis vi tar et «vidvinkelperspektiv» og ser på hele Stillehavet, endres inntrykket fullstendig.
Utenfor USAs vestkyst har havtemperaturen ligget omtrent 2 grader under gjennomsnittet siden mars. Som forventet har temperaturen i San Francisco holdt seg litt lavere enn gjennomsnittet, og det var kjølig i Los Angeles også. Hvis NHK hadde rapportert så langt, ville publikums «syn på global oppvarming» utviklet seg.
Fjorårets hetebølge ble også påvirket av unormalt høye havtemperaturer i nærheten. Men det generelle bildet av Stillehavet var annerledes enn i år, med særlig kalde havområder rundt sydspissen av Sør-Amerika (vinter). Utenlandske medier rapporterte ofte om den ekstreme kulden langs kysten der.
I Storbritannia, et annet øyrike som Japan, var det i fjor sommer ingen spesielle avvik i havtemperaturen i nærliggende områder. Ifølge britiske Met Office var «hele landet omtrent gjennomsnittlig», med noen områder litt kjøligere. Jeg husker ikke at NHK rapporterte om den kalde sør-amerikanske kysten eller de gjennomsnittlige britiske temperaturene i juni–august i fjor.
Oppvarmingen de siste 20 årene er knapt merkbar
Landoverflatens temperaturer stiger betydelig på grunn av urbanisering. Temperaturen i Tokyo har også økt med omtrent 3 grader over 140 år. Hovedårsaken er sannsynligvis den dramatiske økningen i varmekilder (elektrisitetsforbruk og biltrafikk).
Mot slutten av 1900-tallet undersøkte NOAA 1 218 målestasjoner i USAs 48 delstater (et vidvinkelperspektiv?) og bekreftet sterk oppvarming i urbane områder. Derfor bestemte de at byområder ikke representerer «jordens temperatur» og valgte nye målestasjoner i rurale områder. Av de 112 stedene som ble valgt for de 48 delstatene, finnes det bare ett i Ohio, som er 1,4 ganger større enn Hokkaido. Dette nettverket kalles U.S. Climate Reference Network (USCRN) og har publisert faktiske måleresultater siden januar 2005.
Fra de sterkt varierende måleverdiene de siste 20 årene estimeres oppvarmingen til omtrent 0,2 grader (knapt merkbar). Samtidig blåste forskere og medier opp «CO₂-oppvarmingskrisen».
En temperaturøkning på 0,2 grader kan ikke ha forårsaket drastiske værendringer. Som Taishi Sugiyama også skrev i denne spalten, finnes det ingen trend med økt nedbør eller stormer. Når det gjelder tyfoner i Japan, er de «tre store tyfonene fra Shōwa-perioden» fortsatt de verste.
Hovedårsaken til de siste tiårenes store regnskader er sannsynligvis forfallet av samfunnets infrastruktur, som ble bygget under perioden med rask økonomisk vekst.
Farsen med «klimatiltak»
Den 11. juli presenterte NHKs «Ohayo Nippon» næringsdepartementets plan om å kreve at store selskaper installerer solcellepaneler fra 2026 – som om det var et storartet initiativ.
Den 17. samme måned roste de det nye skipsdrivstoffet «e-metanol» for å redusere CO₂-utslipp (det store britiske oljeselskapet BP trakk seg i slutten av mai ut av produksjonen av lignende flydrivstoff, kanskje fordi de innså at utslippsreduksjon var umulig).
NHKs redaksjon virker overbevist om at «skremmende global oppvarming pågår» og at «redusert CO₂ vil redde verden», men dette er bare fantasier.
I løpet av de siste 20 årene har fornybar energi og elbiler spredt seg over hele verden. I samme periode har CO₂-konsentrasjonen i atmosfæren snarere økt. Derfor har alle reduksjonstiltak kun vært akademiske teorier.
CO₂-utslipp er omtrent proporsjonale med energiforbruket. La oss se på dette fra et vidvinkelperspektiv. Anta at jordens oppvarming er 0,1 grader på 10 år (som nevnt ovenfor), og at CO₂ forårsaker halvparten av dette (mange tror det er rundt 5 %), og la oss vurdere «resultatet» etter 40 år.
Japan slipper ut litt under 3 % av verdens CO₂. Uten å gå inn på de enkle beregningene viser resultatet at selv om Japan skulle forsvinne – dvs. at energiforbruket ble null – ville den forventede oppvarmingen på 0,400 grader etter 40 år bare bli redusert til 0,395 grader.
Selv om det faktisk skulle finnes eksempler på utslippsreduksjoner, ville effekten være flere størrelsesordener mindre enn på landsnivå og i praksis lik null.
Regjeringen har øst enorme mengder skattebetalernes penger i form av subsidier og forskningsmidler over på grådige personer som fremsetter tomme forslag. Det er på tide å få en slutt på denne farsen.
Da jeg så partilederdebattene under det siste overhusvalget, virket det som om antallet partier og kandidater som var opptatt av klimaendringer hadde sunket drastisk sammenlignet med tidligere. Til slutt vil antallet sannsynligvis bli null.
En situasjonsanalyse, inkludert en introduksjon til NOAAs nettside, finnes også samlet i min bok fra 2022, 14 Løgner om «Klimaendringer og Avkarbonisering» (Maruzen Publishing).
