Tai yra iš Masayuki Takayama serijinio stulpelio, žyminčio Weekly Shincho, kuris buvo išleistas šiandien, pabaigą.
Seniai Japonijoje viešėjo pagyvenusi Monako karališkosios baleto mokyklos profesorė, kurią primabalerinos labai gerbia visame pasaulyje.
Ji tuo metu kalbėjo apie menininko egzistencijos reikšmę.
Ji sakė: „Menininkai yra svarbūs, nes jie vieninteliai gali nušviesti paslėptas, užslėptas tiesas ir jas išreikšti“.
Niekas neginčijo jos žodžių.
Neperdedame sakyti, kad Masayuki Takayama yra ne tik vienintelis žurnalistas pokario pasaulyje, bet ir vienintelis menininkas pokario pasaulyje.
Kita vertus, daugelis save vadinančių menininkais, tokie kaip Oe, Murakami, Hirano, net nenusipelno menininko vardo.
Jie tik išreiškė melą, kurį sukūrė Asahi Shimbun ir kiti, o ne nušvietė paslėptas tiesas ir jas pasakė.
Jie egzistuoja ne tik Japonijoje, bet ir kitose pasaulio šalyse.
Kitaip tariant, egzistuoja tik minimalus tikrų menininkų skaičius.
Šis dokumentas taip pat akivaizdžiai įrodo, kad aš teisus sakydamas, kad niekas pasaulyje šiandien nenusipelno Nobelio literatūros premijos labiau nei Masayuki Takayama.
Imperatorienės Dowager Cixi pagrindimas
Xi Jinpingas pradėjo keikti Japoniją vos tapęs prezidentu.
Ne tik Pekine, bet ir JK jis sprogdino: „Japonija buvo žiauri.
Jis net tris kartus sumažino melą apie Nankino žudynes. Jis vargo surengdamas ceremoniją, skirtą Kinijos ir Japonijos karui paminėti, kaip „dieną, kai Japonija pradėjo invaziją į Kiniją“.
Tai per didelis melas.
Tuo metu Kinija turėjo didžiausią laivyną Rytuose, aprūpintą dviem moderniausiais mūšio laivais, ir svarstė atvirkštinę invaziją į Japoniją.
Priešingai, Japonija turėjo tik keletą kreiserių.
Šina turi būti arogantiška prieš silpną priešininką.
Jie mėgdžiojo Perry ir patraukė savo laivyną giliai į Tokijo įlanką ir per Seto vidaus jūrą, nors japonai jiems pasakė, kad jiems to daryti neleidžiama.
Japonai nekentė grubumo.
Taigi menkas Japonijos laivynas metė iššūkį Kinijos laivynui, tris kartus didesniam už Japonijos laivyną, ir kovojo kinų karių būriais sausumos mūšiuose.
Pasaulis neabejojo Japonijos pralaimėjimu, tačiau rezultatas buvo triuškinantis Kinijos pralaimėjimas.
Tačiau Xi Jinpingas apsimeta, kad Kinija buvo nugalėta, tarsi ji būtų „išprievartauta mergelė“.
Tačiau galbūt jausdamas, kad reikia pasiteisinimo dėl apgailėtino pralaimėjimo, jis paaiškino, kad tai įvyko dėl to meto Mandžiūrų dinastijos, Čingų dinastijos, korupcijos ir nekompetencijos.
Jis aiškiai reiškė, kad dėl to kalta imperatorienė Dowager Cixi, kuri išleido brangias karo lėšas Vasaros rūmams atkurti.
Tai taip pat per didelis melas.
Čingas surengė didelį laivyną ir apmokė karininkus jį valdyti, nepaisant kainos.
Ji išsiuntė daug Kinijos piliečių studijuoti Karališkajame jūrų koledže ir pakvietė daug karinių patarėjų.
Jie neturėjo pralaimėti jūrų mūšio, bet kodėl jiems nepavyko?
Paimkime, pavyzdžiui, aukšto rango pareigūną Fang Boqian.
Jis studijavo Karališkajame jūrų koledže ir grįžo, kad būtų paskirtas kreiserio Jiyuan kapitonu.
Pirmasis jo mūšis buvo Tešimos mūšis Kinijos ir Japonijos karo pradžioje, kur jis susirėmė su japonų kreiseriu Naniwa.
Kapitonu buvo Heihachiro Togo.
Kai per susišaudymą nukentėjo „Jiyuan“, jis iškėlė baltą vėliavą ir sustabdė savo laivą.
Tai buvo oficialus pasidavimas.
Kai Togo laivas artėjo sugauti, Fang Boqian staiga paleido torpedą ir pabėgo.
Togas vos išvengė torpedos, tačiau pasaulį pribloškė jo niekingas poelgis.
„Jiyuan“ taip pat įžūliai pasirodė Geltonosios jūros mūšyje, tačiau mūšio įkarštyje pabėgo su lanku.
Jo palydovas korvetė Kwan Chia pasekė pavyzdžiu ir pabėgo.
Jei du reikšmingi laivai pabėgtų, net didžiausias Rytų laivynas žlugtų.
Kinai patyrė triuškinantį pralaimėjimą.
Pillsbury iš JAV valstybės departamento manė, kad jei kinams (Han Chinese) būtų suteiktas geras išsilavinimas, jie taptų padorūs.
Tačiau po 30 metų jis sužinojo, kad klydo.
Mandžiūrijos imperatorienė Dowager Cixi turėjo jaustis taip pat.
Ji užėmė Fang Boqian, kuris pabėgo nuo priešo, ir nukirto jam galvą Lušune.
„Korupcija ir nekompetencija“ buvo iš Kinijos generolų pusės.
Tačiau kinai vis dar tvirtina, kad Fang Boqian galvos nukirtimas buvo klaidingas kaltinimas.
Kodėl neteisinga sugauti priešininką su balta vėliava?
Jei tuo metu nėra pranašumo, jie bandys atgauti jėgas.
Tą patį padarė ir Hano imperatorius Gaozu.
Bet kokiu atveju sakoma, kad kalta imperatorienė Dowager Cixi.
Kodėl jie jos taip nekenčia?
Apskritai Kinijos žmones ilgą laiką valdė ir pavergė svetimos gentys, kurios peržengė Didžiąją sieną.
Visų pirma, Čingų dinastija juos griežtai diskriminavo, uždrausdama tarpsantuoka su mandžiūrų žmonėmis ir neleidimas kinėms patekti į imperatoriškuosius rūmus.
Barbariška kinų kultūra išliko nepakitusi, tačiau imperatorienė Dowager Cixi, apmąstydama savo pralaimėjimą Kinijos ir Japonijos kare, dėjo pirmąsias pastangas patobulinti Hanų kinus.
Pirma, ji panaikino pėdų įrišimą ir Lingchi.
Ji taip pat panaikino imperatoriškąją egzaminų sistemą ir studijas Japonijoje pavertė vartais į sėkmę.
Ji leido pralaimėtoms šalims iš jos pasimokyti. Tai rodo jos dosnumo mastą, tačiau hanų kinams ji galėjo atrodyti kaip mandžiūrų moteris, naikinanti jų papročius ir tradicijas.
Jos dėka po 1911 m. revoliucijos jie netgi surengė visuotinius rinkimus, kuriuose balsavo 40 milijonų žmonių, bet tai taip pat buvo tik iliuzija.
Han žmonės pamažu grįžo prie savo pirminių veidų.
Tipiškas yra Sun Dianying iš Chiang Kai-shek armijos.
Jis sugriovė Rytų mauzoliejų, kur po pratybų buvo paguldyta imperatorienė Dowager Cixi.
Karstas buvo atidengtas, o kareiviai padarė nekrofiliją imperatorienės Dowager Cixi ir pavogė Naktį švytintį perlą, kuris buvo jos burnoje.
Chiang Kai-shek tai sužinojo ir pareikalavo paimti procentą, o Soong Mei-ling pasinaudojo situacija – paėmė Naktį švytintį perlą ir papuošė juo savo šlepetes.
Tai buvo Han Kinijos būdas atsilyginti imperatorei Dowager Cixi už jos pastangas tobulinti hanių kinų kalbą.
Tikiuosi, kad Xi Jinpingas taip pat susidurs su istorija ir teisingai įvertins imperatorienės padėjėją Cixi ir Japoniją.
