Elle est un trésor inestimable pour le Japon qui continue de corriger la mauvaise logique des traîtres.
29 mai 2020
Ce qui suit est tiré de la chronique de Sakurai Yoshiko dans le Weekly Shincho de cette semaine sous le titre « L'obsession d'Anti-Abe derrière le rapport sur les paris sur le mahjong ».
Non seulement elle est un trésor national tel que défini par Saicho, mais elle est également un trésor inestimable pour le Japon qui continue de corriger la logique maléfique des traîtres.
Le 25 mai, le Premier ministre Shinzo Abe a déclaré à la résidence du Premier ministre : « D'une manière unique au Japon, nous avons réussi à maîtriser l'épidémie [du nouveau coronavirus] en seulement un mois et demi. du modèle japonais", a-t-il déclaré, levant la déclaration de l'état d'urgence pour Tokyo et cinq autres préfectures.
La déclaration émise le 7 avril est désormais entièrement levée.
Rétrospectivement, nous avons fourni des soins médicaux à environ 3 700 passagers et 700 personnes infectées à bord du Diamond Princess, et nous avons obtenu des résultats selon lesquels presque toutes les infections au Japon provenant de Chine et celles transitant par l'Europe, y compris les rapatriés, sont sous contrôle.
Au 14 mai, le magazine diplomatique américain Foreign Policy estimait le nombre de morts au Japon et aux États-Unis à respectivement cinq et 258 sur une population d'un million d'habitants, et même en Allemagne, un exemple de réussite en Europe, à 94.
Le nombre de morts au Japon est d'un ordre de grandeur inférieur.
Initialement critiques à l’égard du Japon, ils ont écrit dans une version électronique ce résultat stupéfiant.
Les taux de mortalité sont parmi les plus bas au monde et le nombre de personnes infectées diminue sans aucun effondrement médical. C'est inexplicable, mais tout semble aller dans le bon sens.
Seuls les médias japonais critiquent les efforts de l'administration Abe, salués non seulement par le FP mais aussi par le reste du monde.
En particulier, les médias Bunshun et Asahi se sont consacrés à des critiques exagérées à l’égard d’Abe comme s’ils étaient en phase avec lui.
L’ancien procureur en chef du parquet général de Tokyo, Hiromu Kurokawa, en est un bon exemple.
M. Kurokawa a démissionné à la suite d'un reportage dans le Weekly Bunshun du 28 mai.
C'était scandaleux, la démission est naturelle qu'un procureur du rang de Kurokawa, alors que le peuple et le gouvernement travaillent dur pour contrôler volontairement le virus de Wuhan, et que le propre chef de M. Kurokawa
un problème de personnel est en cours de discussion ; il joue au mahjong jusqu'à minuit.
Il en va de même pour les deux journalistes du Sankei Shimbun. Ils ont été opposants et anciens reporters d'Asahi Shimbun chargés des poursuites judiciaires et membres du bureau de planification d'entreprise d'Asahi Shimbun.
Il est tout à fait naturel qu'Asahi et Sankei se soient excusés.
C'est une règle absolue de garder vos sources dans l'ignorance.
Selon une enquête menée par l'Asahi Shimbun, M. Kurokawa a joué au mah-jongg avec des journalistes quatre fois en avril et en mai, tandis que le ministère de la Justice a déclaré qu'au cours des trois dernières années, c'était une à deux fois par mois. C’est là que réside la question.
M. Kurokawa jouait-il au mahjong uniquement avec Sankei et Asahi ?
Je ne pense pas.
Le ministère de la Justice devrait également préciser dans quelles sociétés autres que les deux précédentes étaient impliquées.
Bien sûr, Bunshun devrait donner suite à l’histoire.
Ce qui ressort d'entretiens ultérieurs est que la plupart des journalistes de la société sortaient probablement avec M. Kurokawa.
J'ai donc lu le scoop de Bunshun, et avant de pouvoir être impressionné, je me suis senti mal à l'aise.
Il s'agit de la source de la couverture.
Le Bunshun a déclaré que ce sont les « responsables du Sankei Shimbun » qui ont apporté les informations sur les paris sur le mahjong et ont révélé la source de l'interview.
Le titre et le préambule de l’article faisaient état de la présence d’un journaliste du Sankei.
C'est un coup dur pour Sankei.
Dans le texte de l'article, la composition du journaliste de la même société est « vendue ».
Les lecteurs ressentiront inévitablement un sentiment de rejet à l’idée que Sankei soit un journal peu fiable.
Dans une telle configuration, le Bunshun a écrit le scoop.
C'est une règle absolue en journalisme que de garder confidentielle la source d'un article.
Il est donc naturel de remettre en question la décision de Bunshun de révéler la source de l’histoire.
Ce point nous amène à la question suivante.
Comme mentionné ci-dessus, le Bunshun a clairement indiqué l'implication des journalistes du Sankei dans ses gros titres et dans ses annonces dans les journaux.
J'ai écrit très longuement sur eux deux dans la phrase.
Cependant, le traitement réservé par Asahi aux anciens journalistes est si minime que « Asahi » n'apparaît dans aucun titre ni dans aucune annonce dans les journaux.
L'Asahi est apparu à la page 5 de l'article de fond de six pages, mais ce n'est que dans la seconde moitié du document qu'il a écrit 13 lignes sur l'homme.
Donc je pensais.
Qu'est-ce qui a le plus d'impact, Asahi ou Sankei, en tant que partenaire de mahjong pour le procureur en chef du parquet général de Tokyo ?
Je suis désolé pour Sankei, mais c'est définitivement Asahi.
Si j'étais rédacteur en chef, je dirais certainement : « Sankei et le procureur général !C'est « Asahi et le procureur général ! » à la une des journaux.
Pourquoi le Bunshun a-t-il décidé de rendre Asahi encore moins visible ?
Le 22 mai, Fumito Ishibashi, ancien directeur politique du journal Sankei Shimbun, a fait un commentaire saisissant sur la chaîne Internet "Opinion TV".
Le Weekly Bunshun voulait dresser un portrait du mahjong de Kurokawa avec un scoop, peut-être pour créer une campagne dans laquelle Kurokawa, qui est proche d'Abe, veut être aussi proche d'un journaliste de Sankei qui est également proche d'Abe.
Il semble que Bunshun visait à décrire la relation étroite entre Abe, Kurokawa et Sankei.
L'astuce du « Bunshun » est évidente dans la phrase suivante concernant M. Kurokawa dans l'article.
Un journaliste judiciaire a expliqué en exclusivité que l'administration Abe, qui souhaite que M. Kurokawa soit procureur général quoi qu'il arrive, a exceptionnellement allongé l'âge de la retraite pour le maintenir au poste de procureur en chef du Haut Parquet de Tokyo.
La lecture de ce "commentaire" me donne envie de poser la question.
Qui l'a expliqué en exclusivité.
Quelle est la base du témoignage affirmatif d’un journaliste judiciaire anonyme ?
La signification de « merci du fond du cœur ».
Le vendredi 15 mai, deux jours avant, le Bunshun a interrogé Kurokawa sur son pari direct sur le mahjong, et j'ai interrogé Abe sur "Opinion TV" à propos du cas de Kurokawa.
Le Premier ministre Abe a déclaré que lui et Kurokawa ne s'étaient jamais rencontrés seuls et que le Cabinet avait approuvé les nominations proposées concernant Kurokawa par respect pour la pratique de longue date du bureau du procureur et du ministère de la Justice, qui cherchaient à obtenir une approbation par consensus.
Le Premier ministre Abe lui-même, le maître du « bureau du Premier ministre d'Abe », a peu de liens personnels avec Kurokawa.
Il est difficile de croire que le premier ministre veuille à tout prix faire de cette personne le procureur général.
Les médias, qui avaient initialement écrit « Premier ministre Abe », ont commencé à brouiller les mots « bureau d'Abe ».
Néanmoins, si l'on veut affirmer que la famille Abe a exercé des pressions, alors Bunshun, un journaliste judiciaire anonyme, et Asahi, passionné par une série de reportages, devraient essayer d'identifier qui, pour quelle raison, quand et comment. le cabinet du premier ministre a fait pression sur eux pour qu'ils disent « quoi qu'il arrive ».
Comme je l'ai mentionné au début, le 25, le Premier ministre Abe a déclaré que le virus de Wuhan avait convergé vers le « modèle japonais », « Merci pour toute la coopération de tout le peuple, tous les patients patiemment, je vous remercie. Avant de déclarer l'état d'urgence, le Premier ministre a discuté avec Yasutoshi Nishimura, le ministre en charge des nouvelles mesures corona, pour savoir s'il pouvait demander une réduction de 80 pour cent des contacts sans force.
C'est le Premier ministre Abe qui a déclaré : « Le peuple japonais peut y parvenir, alors comptons sur lui. »
Nous avons réussi à parvenir à une convergence en « demandant » aux personnes qui se sont abstenues de faire des affaires, au personnel médical qui a risqué leur vie pour travailler et aux personnes de toutes les industries qui ont enduré les souffrances du monde des affaires de s'abstenir.
C'est le sens des « sincères remerciements » du Premier ministre à l'égard de la nation tout entière.
C'est ce que le premier ministre appelle le « modèle japonais ».
Si nous n’apprécions pas la confiance et la coopération entre le gouvernement et le peuple, qui sont à la base du modèle japonais, basé sur un sentiment de « haine envers Abe », alors ce serait une perte importante pour le Japon.
2024/1/17 in Kyoto
