Quindi valori come la crescita economica attraverso la ricostruzione del globalismo non sono più praticabili
31 maggio 2020
Quello che segue è tratto da un articolo di Keishi Saeki, professore emerito all'Università di Kyoto, apparso oggi sul Sankei Shimbun con il titolo "Un passaggio al capitalismo pubblico.
L'ho conosciuto per la prima volta mentre stavo leggendo WEDGE sul treno ad alta velocità l'ultima volta che stavo viaggiando avanti e indietro tra Tokyo e Osaka per lavoro.
Ho pensato; lui è il vero affare. L'ho presentato subito in questa rubrica.
Quando ho saputo per la prima volta cos'è il signor Nishibe Susumu, l'ho presentato immediatamente in questa rubrica.
Quando il signor Nishibe era vivo, il signor Saeki era anche nella posizione di essere uno dei migliori comprensori del signor Nishibe.
Ho anche guardato l'apparizione dal vivo di entrambi in un programma di BS Fuji.
________________________________________________________________
Keishi Saeki, pensatore critico del globalismo e professore emerito all’Università di Kyoto, vede l’epidemia globale del nuovo coronavirus e il suo impatto sull’economia come il risultato di un globalismo eccessivo.
E chiede alla società post-Corona di rafforzare le proprie infrastrutture pubbliche piuttosto che la concorrenza globale.
Gli abbiamo chiesto di contribuire.
Le malattie infettive sono antiche quanto la storia umana e, anche negli ultimi 100 anni, la nostra civiltà è stata ripetutamente minacciata da malattie contagiose.
E questa nuova pandemia coronale è inseparabile dal globalismo post-Guerra Fredda.
È il risultato del globalismo che questa malattia infettiva si è diffusa così rapidamente in tutto il mondo e ha avuto un impatto significativo sull’economia globale nel suo insieme.
Allo stesso tempo, fu un duro colpo per il globalismo.
L’ironia della competizione di mercato.
Il mondo post-Guerra Fredda ha promosso la circolazione senza confini non solo di beni ma anche di capitali, informazioni, tecnologia e persone, puntando alla crescita economica attraverso la competizione sui mercati globali.
Il neoliberalismo e il centrismo del mercato sostenevano la minimizzazione del ruolo dello Stato, e gli Stati Uniti cercavano di stabilire l’egemonia economica nel mondo post-Guerra Fredda sventolando la bandiera di questa politica.
Anche la politica di riforme strutturali del Giappone iniziata negli anni '90 è stata fortemente influenzata da questa politica.
Paradossalmente, però, l’eccessiva competizione sul mercato globale ha avuto risultati molto diversi da quelli ipotizzati dal neoliberismo e dal mercato-centrismo.
In primo luogo, l’economia finanziaria globale è stata incredibilmente destabilizzata, portando allo shock Lehman del 2008.
Il risultato è un ritorno al keynesismo in cui il governo sostiene l’economia attraverso forti politiche fiscali e monetarie.
In secondo luogo, la concorrenza globale creerà disparità di reddito e di patrimonio e sconvolgerà l’economia nazionale.
In terzo luogo, l’eccessiva concorrenza globale ha portato a strategie statali di crescita, commercio protezionistico, ecc., piuttosto che all’“uscita dello stato”.
È l’egocentrismo rappresentato dal presidente degli Stati Uniti Trump.
In quarto luogo, tra tutte le cose, la Cina, governata dal Partito Comunista, è diventata la vincitrice del globalismo e le economie di ciascun paese sono diventate dipendenti dalla Cina.
In quinto luogo, l’esperimento dell’Unione Europea (UE) nel globalismo regionale è in gran parte fallito.
Sesto, l’eccessiva concorrenza di mercato ha indebolito le infrastrutture sociali pubbliche come l’assistenza sanitaria, il welfare, l’istruzione e le comunità locali in molti paesi.
In settimo luogo, l’informazione e la conoscenza, che avrebbero dovuto essere proprietà pubblica, hanno realizzato enormi profitti sul mercato, dando origine al cosiddetto problema GAFA (quattro principali società IT statunitensi).
Inoltre, la società e la politica sono state influenzate dalle informazioni provenienti dai siti di social network e da altre fonti.
E ottavo, nonostante il globalismo e l’innovazione, il mondo sviluppato non può crescere molto.
Valori spezzati.
Si era già arrivati al punto in cui non era più possibile competere nel mercato globale.
È qui che è entrato in gioco lo shock coronale.
Il disastro del Corona ha gettato più luce sui problemi causati da questi globalismi e li ha spinti verso una dimensione più pericolosa.
L’unilateralismo continuerà e il conflitto tra Stati Uniti e Cina diventerà più grave.
Anche le democrazie consoliderebbero il potere dello stato e del governo.
L’UE diventerà sempre più vulnerabile e la circolazione delle persone (immigrazione) costituirà un peso per l’economia.
In caso di emergenza, il controllo del governo sulle informazioni provenienti da SNS e da altre fonti verrà rafforzato.
Nonostante la politica fiscale e monetaria estrema e l’enorme quantità di aiuti in denaro, la crescita economica non è prevista.
Non è una sfida al globalismo, ma una conseguenza dell’eccessiva concorrenza globale.
Quindi valori come la crescita economica attraverso la ricostruzione del globalismo non sono più praticabili.
È ciò che questa epidemia coronale ha portato in superficie.
Ora siamo a un bivio.
D’altro canto, alcuni ritengono che lo shock dovrebbe essere evitato e che si dovrebbe realizzare una ripresa a forma di V per tornare alla competizione globale.
D'altra parte, c'è l'idea che questo dovrebbe
essere l’occasione per un cambiamento sociale significativo.
Io sono quest’ultimo, ma se deve esserci una visione sociale post-Corona, deve essere quella che migliori la resilienza delle “infrastrutture sociali pubbliche” di assistenza sanitaria, welfare, assistenza, istruzione, comunità, prevenzione delle catastrofi e assistenza umana. connessioni.
Piuttosto che un capitalismo competitivo globale basato sulla supremazia dell’efficienza, si tratterebbe di un capitalismo pubblico nazionale che enfatizza la stabilità.
Keisuke Saki si è laureato presso la Facoltà di Economia dell'Università di Tokyo con un dottorato presso la Graduate School of Economics della stessa università. Professore emerito dell'Università di Kyoto e professore incaricato del Centro per il futuro della mente dell'Università di Kyoto. Discute di economia e conservatorismo in modo civile. È autore di numerosi libri, tra cui "Il futuro del conservatorismo", "La teoria dello Stato dipendente" e "I crimini dell'economia".
Ha ricevuto il Suntory Prize for Arts and Letters, il Sound Argument Award e altri premi.
