ルールに理由を付ける

ルールには理由が付いてないことが多いが、
それは、
理由を付けると議論に開かれるからではないだろうか。

議論は、
主張→その根拠→予想される反論に対する反論→再度主張
という形で主張されることが多いが、
ルールのみ示すのは、
主張（結論）のみ示すのに等しい。

根拠（理由）があると、
反論もしやすくなり、
議論になりやすいため
「開かれる」と言う。

人々が話し合いでルールを作っていくのが時代の流れだとすると、
ルールに理由を付けるようになるのだろう。

閑話休題

ところで、

　ルールには理由が付されないことが多いが、
　それは、
　理由を付すと議論に開かれるからであろう。

　ルールには理由が付いてないことが多いけど、
　それは、
　理由を付けると議論に開かれるからじゃないかな。

など、
だいたい中身が同じでも、
いくつかの文体で書くことができるが，
どれがいいのだろうか。

私の思考言語は、
もっとももったいぶった偉そうな文体のやつである。

口調とか気にせず、
中身を問題にしてくれる人（大学時代の友人）と話すときは、
その口調でしゃべるが、
それ以外の場合は、
相手の受け取り方を考えて、
いろいろ変える。

一つ過程が増えるので、
その分効率は落ちる。
思考言語で議論している方が楽ではある。