アメリカはNOVAと同じ？

ブッシュ政権は日本の拉致問題での切望に応じるのか――日米関係のテストケース？のコメント欄で、「identification」さんと、 古森義久さんとの興味深いやりとりがありましたので、引用させてもらいます。

2007/11/14 01:58 Commented by identification さん 【アメリカはNOVAと同じ】 よく似てますねぇ。 ・最初に高額な前金を払わせる （①アフガン・イラク戦争協力②慰安婦決議受諾③イランでの権益強制放棄） ・前金に見合ったサービスは受けられない。 （①F-22売却阻止②テロ国家指定解除③北朝鮮の核保有容認） ・他方でサービス提供の意思を仄めかして最後の一円まで搾り取る （解除に至る最後の一瞬まで「拉致を考慮」といい続け特措法延長を図る。） 　契約延長を勧めるNOVA社員に相当するのが親米派や知日派でしょうか。今後、日米関係がどうなるかは分からないですが、仮に解除がされてしまった場合、今後は安請け合いのNOVA方式を改めない限り関係悪化することは避けられないでしょう。日米の関係者はトラブルメーカーと呼ばれるようになるかもしれませんね。

　「アメリカはNOVA」そして、「親米派や知日派はNOVA社員」・・・。

　「アメリカは、前金だけを受け取ってサービスなし」・・・一面の真理をついてますね。

2007/11/14 02:42 Commented by 古森義久 さん identification さん ] 【アメリカはNOVAと同じ】 ではいっそ、ＮＯＶＡは影も形もすべて日本から消えてもらうということにすれば、すっきりするかもしれませんね。 そうなったあと、日本人は英語とは縁をすべて切るのか、あるいは日本人同士だけで英語を勉強するのか。中国語に切り替えるのか。日本人にとっては現実の代替策を考えねばならないでしょうが、第三国は日本がただ困れば、もうそれだけでうれしい、ということですね。 だからこの種の問題は自分がどこに立つのか、日本に立つのか、第三国（日米以外の諸国という単純な意味です）に立つのか、で、視点も姿勢を結論もまったく異なってきますね。

　これに対して、古森氏は、「アメリカは日本人にとって必要な存在であり、アメリカとの縁が切れれば、第三国の思うつぼ」・・・という典型的な親米保守の紋切り型の答えをしています。

2007/11/14 02:43 Commented by 古森義久 さん 上記のコメント中、「姿勢を」は「姿勢も」の誤記でした。

2007/11/14 14:52 Commented by identification さん To　古森義久さん >identification さん >] >【アメリカはNOVAと同じ】 > >ではいっそ、ＮＯＶＡは影も形もすべて日本から消えてもらうということにすれば、すっきりするかもしれませんね。 > >だからこの種の問題は自分がどこに立つのか、日本に立つのか、第三国（日米以外の諸国という単純な意味です）に立つのか、で、視点も姿勢を結論もまったく異なってきますね。 ****************************************************** 　単にテロ国家指定解除に反対するかどうかという次元以外に、今になって拉致問題で「裏切られた」だの日米関係がゴタゴタしてるのは、親米派や知日派が安請け合いし、日本側からの対米協力は既に大量に発生してるからでしょう。 　NOVAじゃありませんが、異文化コミュニケーションに失敗してるわけです。アメリカの北朝鮮政策の推移を「ニクソンショック再来」と予測してたのは、在日の学者・姜尚中だけです。 　英語を一生懸命NOVAして、ワシントンを往復して要人と会ってきた人々は、今まで一体何を見てきたんでしょうか？　 　この次に来るのは、「北朝鮮の核保有容認」でしょうね。既に民主党の元国防長官のジョセイ・ナイ氏は「北朝鮮の核放棄は不可能」という見解を東洋経済で表明してますし、元議員の米田建三氏が内閣府にいたときにも、米国関係者から、北朝鮮が核保有国家になった場合の日本の反応の打診が来たそうです。 　従来のCVIDに変わって「核の無能力化」という新語が誕生したのも、それに符合する事象でしょう。しかし、一部の親米派・知日派は懲りずに「アメリカは北朝鮮の核放棄にはコミットしてる」という大本営発表を繰り返して、拉致問題と同様の禍根を残そうとしているようです。まさに、トラブルメーカーと言う所以ですね。

　「今になって拉致問題で「裏切られた」だの日米関係がゴタゴタしてるのは、親米派や知日派が安請け合いし、日本側からの対米協力は既に大量に発生してるからでしょう。」

・・・これには同感です。

　「アメリカは拉致問題に関して、日本になり変って解決してくれる」だの、「アメリカは、日本のために北朝鮮を軍事制圧してくれる」だのと、親米派が「有りもしない幻想」を振りまいた事が一番の罪ではないのでしょうか。

　「日本がアメリカに忠勤を励めば、きっとアメリカはそれに応えてくれるだろう」と、「アメリカによる拉致問題全面解決」というような餌を目の前にちらつかせて、アフガン・イラク戦争協力・慰安婦決議受諾・イランでの権益強制放棄に応じさせ、その挙句、「その餌は、幻だった」というようなことばかり続けていると、「親米派や知日派ひいては、アメリカ自体」が、信用を無くしてしまうと思うけどね。

2007/11/14 15:25 Commented by 古森義久 さん identification さん 書かれている諸点、なるほどと頷かされるところ多々です。 そこでうかがいたいのですが、では日本はどうすべきだとお考えなのでしょうか。 外国人（在日韓国籍）の教授に日本の政策を決めてもらってもいいのかもしれませんね。でも結論はアメリカを一切、信じるな、というこのなのでしょうか。 あなたのご指摘の目的がわかりません。 日本が困れば、それでよいのか。日米同盟などやめることが日本にとってベストだというのか。 後知恵でここが間違い、あそこが間違い、あるいは大きな全体像のなかの個々の部分のミス（たとえはジョセフ・ナイ氏が元国防長官だとか）をせせら笑うというのには、どこか根幹での抵抗を覚えます。しかもまだミスだと断定ができない段階で、です。

「そこでうかがいたいのですが、では日本はどうすべきだとお考えなのでしょうか。」

・・・という反問ですが、幻想を持つのは止めることです。

　アメリカを当てにするのを止めて、自分の力で、事態を切り開いていこうとすることです。

　国民に対して、自己責任とか、自助努力と言いながら、日本政府に対してはとことん甘いのが親米保守です。彼らは、「日本はアメリカに守ってもらって当然」と考えています。そして、国民に対して限りなくケチなくせに、アメリカのサービスを受けるために惜しげもなく前金を払おうとします。そのくせ、肝心のサービスを受けられないことになっても、何だかだと誤魔化し続けます。

　「自力ではどうしても無理だ。ここはアメリカに頼るしかない。」という場合もあるでしょうが、そういう場合は、ちゃんと証文を取っておくことです。

　違反した場合の罰則もちゃんと書いておきましょう。そうすれば、「前金だけを受け取ってサービスなし」というようなこともなくなるでしょう。

2007/11/15 00:13 Commented by identification さん To　古森義久さん >identification さん > >書かれている諸点、なるほどと頷かされるところ多々です。 > >そこでうかがいたいのですが、では日本はどうすべきだとお考えなのでしょうか。 ********************************************************* 　拉致問題が日本に大事であるならば（それが従来の日本の主張のはずですが）、解除され次第アメリカに対して何らかの対抗措置を取るだと思いますが。 　親米派の人たちが、またまた最悪のコースを選ばせているようで懸念してます。つまり、「非常に重要」と言いながら、テロ支援国家解除がなされてもまるで何事もなかったように振舞うことです。 　ヒル氏も、解除以後に福田氏及び与党が、自分達の保身から「日米同盟は依然として堅固な関係」と繰り返すのを見越していることでしょう。 　ちょうど、ブッシュ氏が自分の保身から北朝鮮の核実験をいたずら程度と黙認したように。何もしないのなら、「非常に重要」などと最初から言わなければよいのです。結局のところ、これは日本はいくらでも丸めこめるという学習経験としてアメリカに蓄積するでしょう。 >外国人（在日韓国籍）の教授に日本の政策を決めてもらってもいいのかもしれませんね。でも結論はアメリカを一切、信じるな、というこのなのでしょうか。 >あなたのご指摘の目的がわかりません。 >日本が困れば、それでよいのか。 *******************************************************　 　少なくとも知日派の話は話半分に聞いておいたほうがよいと思いますが。構造的にも日米関係に携わるアメリカ人は「ワシントンの傍流（日高義樹）」なのですから。 　今回拉致問題でブッシュ政権を公然と批判したのは結局、ボルトン氏だけでしたね。グリーン氏やアーミテージ氏は、小沢批判だけに忙しかったようです。頼りになりますね。

　「拉致問題が日本に大事であるならば（それが従来の日本の主張のはずですが）、解除され次第アメリカに対して何らかの対抗措置を取るだと思いますが。」

・・・これも同感です。

　自国にとって、大事なことは、たとえアメリカの機嫌を損ねても、主張していかないと・・・。

　「アメリカとの友好関係」というものを最重要にして、「友好関係」を損ねるからと言って、日本の従来の主張を全て引っ込める・・・そんなことをしていれば、「日本などいくらでも丸めこめる」と侮られるだけです。

2007/11/15 00:15 Commented by identification さん To　古森義久さん >identification さん ＞日米同盟などやめることが日本にとってベストだというのか。 　同盟が続くか終わるかは、脅威の認識が共有できるかで決まります。共有できれば続きますし、出来なければ終わるかもしれません。 　アメリカにとっての脅威は、イスラムであり核の拡散です。日本の脅威は、中国の軍拡、北朝鮮の核保有です。認識のズレは私のせいではありません。朝日のせいでもありません。 　私の指摘の目的は、そういう状況で前払いが多いNOVA方式で対米関係を運営するのを止めたほうがよいというだけです。お互いの期待が少ないほうが同盟はむしろ長持ちすると思いますが。 （後略）

「日米同盟などやめることが日本にとってベストだというのか。」

・・・アメリカ批判を行うと必ずこのような反問を親米保守は行います。

　「同盟が続くか終わるかは、脅威の認識が共有できるかで決まります。共有できれば続きますし、出来なければ終わるかもしれません。」

・・・それに対してこの答↑は正しいと思います。

　かつての日英同盟も、ロシアの脅威が去った後は、形骸化してしまいました。

　日米安保も、旧ソ連の脅威が去った今は、すっかり形骸化しています。日本の脅威は、中国と北朝鮮ですが、アメリカがもしそのいずれとも、ことを構える気はなく、イスラムとの戦いにかかりきりだとしたらどうでしょう。

　仮想敵が違うのに、同盟もないわけで、結果として、自衛隊は日本の敵でもないイスラムとの戦いに引きずり込まれて、肝心の中国や北朝鮮からの脅威には何の力にもならないという碌でもないことになりかねません。