Q 臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？

民間臍帯血バンクシービーシーよくある質問

Q 臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？





民間臍帯血バンク
株式会社　シービーシーホームページ

設立
平成17年８月１日
設立時の資本金　２１００万円

本店
代表取締役
宍戸良元の自宅である
東京都世田谷区上祖師谷二丁目１８番１１号

平成１９年４月１日
横浜市港北区新横浜二丁目２番３号新横浜第１竹生ビル５F
に移転

平成２２年１０月７日には
臍帯血保管所のある、群馬県高崎市となる。
（登記簿記載なし）

取得資格
衛生検査所認可登録５１号
取得日　平成１９年７月１８日
平成２４年１月２７日休止、廃止


民間臍帯血バンク
シービーシー登記簿












Q 臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？

A
公的臍帯血バンクの場合は、自分に適合する臍帯血を探し出す必要があるため、
現在保管されている総数も大切です。
しかし、民間臍帯血バンクに自分の臍帯血を預ける場合は、
自分の幹細胞がどのような状態で保存されるのかが、
将来移植治療を受ける上で最も大きなポイントでしょう
。
現在のところ、臍帯血バンクには、日本での移植を前提とした認証と
いうものはありません。
品質管理は具体的に確認することをおすすめします。
「One-Way設計」「クローズドシステム」などは、
国際的な品質保証を示す目安とされています。
さらに、シービーシー（CBC）では、品質をより高めるため、
最新装置の導入も行っています。

どのような理由から、どのような技術や検査を選択しているのか、
どんどん質問してみるのもよいでしょう。
そうしたやりとりの中から、
各民間臍帯血バンクの姿勢や特徴がきっと見えてくるはずです。
また、契約書をよく読んで、
払い戻し金の有無などを確認するのもよいでしょう。






平成２９年９月１２日　厚生労働省健康局


・ 一部の事業者では、品質管理等の
記録体制が十分ではなく
医師が臍帯血を実 際に使用する際に
臍帯血の 品質や安全性を
確認できる状態になっていなかった




臍帯血、民間バンクに4．5万人分＝5社保管、
契約切れも―違法投与で厚労省調査


9/12(火) 9:53配信

時事通信



　生まれた子の病気に備え、親の依頼で臍帯（さいたい）血を有償で凍結保存する
民間バンクが少なくとも7社あり、5社で計約4万5700人分を
保管していることが12日、分かった。

　うち約2100人分は意思が確認できないなどの理由で、
契約終了後も廃棄されないままになっていた。
臍帯血の違法投与事件で破綻した民間バンクから流出したものが
使われたため、厚生労働省が初の実態調査を行い、公表した。

　民間バンクは規制対象外だが、厚労省は同日、所有権の扱いや
処分方法などが不明確だとして、業務内容の届け出を求める通知を
7社に発出。
契約切れの場合は原則返還か廃棄を求め、有識者委員会で対策を検討する。

　同省が日本産婦人科医会を通じて全国の産科医らから情報を収集。
10社の情報が寄せられ、うち7社で活動実態が確認されたが、
1社は調査を拒み、1社は「引き渡し（仲介）のみ」とした。

　保管と回答した5社はステムセル研究所（東京都港区）、
アイル（同板橋区）、ときわメディックス（大阪市）、
社名公表不可のD社とE社。
ときわ社とD社は臍帯血の帰属をめぐり訴訟中という。

　ステム社が95％の4万3661人分を保管し、
1941人分の契約切れを含む。利用目的は各社
「新生児本人の疾患治療」などとするが、
移植実績はステム社の12件のみ。
国への事前届けが必要となる第三者提供は、
仲介のみの1社が「がん治療などで約160件」と回答した。

　契約終了後の所有権は、ステム社が「60日経過後の権利放棄」
を明示しているが、権利の扱いや回答期限の記載がない社もあった。
処分は「破棄」以外に「研究や公共利用」「第三者の治療に利用」
との記載が多かった。
品質管理や安全対策はアイルとステム社以外は
不十分と判断され、E社は多くの項目で未回答だった





　　日本産婦人科医会　臍帯血の私的保存に注意より。

３　移植を受けるときは患者の免疫力が低下しているので細菌感染は
　　致死的となる。そのため品質管理が保障されていない臍帯血を医師が
　　移植に使うことはない。

（連絡が取れない業者）株式会社エコプランニング

日本証券業協会
てきかくきかんとうしかとうとくれいぎょうしゃ
適格機関投資家等特例業者

意味

［法令用語］

通常、ファンド業務（ファンドの運用や販売勧誘）を行う場合には
、金融商品取引法の厳格な登録が必要であるが、
適格機関投資家１名以上又はそれ以外の者49名以下の
顧客を相手に業務を行うことを要件として、
簡易な届出のみで、ファンド業務が行える業者のこと




http://kantou.mof.go.jp/kinyuu/pagekthp032000341.html
適格機関投資家等特例業務届出者に対する
行政処分について
（連絡が取れない業者）

平成28年10月21日

関　東　財　務　局


株式会社エコプランニング
東京都墨田区菊川３－１５－２　
地質技術ビル２Ｆ
法人番号
4010601038293






民間臍帯血バンク
株式会社　シービーシー
未公開株詐欺事件







条文[編集]

（共同不法行為者の責任）
第719条1.

数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、
各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。
共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知る
ことができないときも、同様とする。

2.行為者を教唆した者及び幇助した者は、
共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。



民間臍帯血バンク
株式会社　シービーシー

設立
平成17年８月１日
設立時の資本金　２１００万円

本店
代表取締役
宍戸良元の自宅である
東京都世田谷区上祖師谷二丁目１８番１１号

平成１９年４月１日
横浜市港北区新横浜二丁目２番３号新横浜第１竹生ビル５F
に移転

平成２２年１０月７日には
臍帯血保管所のある、群馬県高崎市となる。
（登記簿記載なし）

取得資格
衛生検査所認可登録５１号
取得日　平成１９年７月１８日
平成２４年１月２７日休止、廃止



民間臍帯血バンク
株式会社　シービーシー絡みの
投資詐欺事件




民間臍帯血バンク
シービーシー登記簿











以下民間臍帯血バンク
株式会社
シービーシー取締役
松隈孝雄に対する
横浜地方裁判所別紙です。




自社株販売型の未公開株商法について，
発行会社の関与を認定して，組織的に勧誘・販売が行われていたとし，
発行会社及び役員らに対して，不法行為及び会社法上の責任を認めた事例




第719条（共同不法行為者の責任）




横浜地方裁判所別紙




１Ｐ



　　第６回口頭弁論調書　（被告　松隈関係）（判決）

事件の表示　　　　　　平成２５年（ワ）第９３６号

期日　　　　　　　　　平成２６年１月２８日午後１時１５分

場所及び公開の有無　　横浜地方裁判所第８民事部法廷で公開

裁判官　　　　　　　　・・・・

裁判所書記官　　　　　・・・・

出頭した当事者等　　　（なし）

指定期日

　　　弁論の要領等

　裁判官
　　
　別紙の主文及び理由の要旨を告げて判決言い渡し

　裁判官　書記官　　・・・・


２Ｐ



３Ｐ







別紙

口頭弁論終結の日　　平成２６年１月１４日

第１　当事者の表示

原告　　　　　　　　　・・・
同訴訟代理人弁護士　　・・・・・・

住居所不明
（最終の就業場所　横浜市港北区新横浜二丁目２番３号
　新横浜第１竹生ビル５F　株式会社シービーシー）

被告　　松隈孝雄

第２　主文

１　被告は、原告に対し、＊＊＊＊万5000円及びこれに対する
　　平成２３年１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による
　　金員を支払え。

２　訴訟費用は被告の負担とする

３　この判決は仮に執行することができる。




　第３　請求

１　請求の趣旨

　　主文第１項と同旨

２　請求の原因
　　別紙請求の原因記載のとおり

　（ただし、「被告株式会社シービーシー」又は「被告シービーシー」

　とあるのをいずれも「株式会社シービーシー」と

　「被告松隈孝雄」又は「被告松隈」とあるのをいずれも「被告」と、

　「被告井上修一」又は「被告井上」とあるのをいずれも、

　「井上修一」と、又は「被告株式会社エスビーエス」又は「被告エスビーエス」

　とあるのをいずれも「株式会社エスビーエス」と、

　「被告ときわメディックス」とあるのを「ときわメディックス」と、

　「被告医療法人常磐会」又は「被告常磐会」とあるものを

　いずれも「医療法人常磐会」と、それぞれ読み替える。）




第４　理由の要旨

　　被告は、公示送達による呼出しを受けたが、本件口頭弁論期日に

　　出頭しない。証拠によれば、請求原因事実は全て認められる。



　　　　　　　　　　　　　　　以上




４Ｐ



別紙

　　　請求の原因

第１　事実経緯

１　事実の概要

本件は、一般の消費者に対し、他の投資詐欺事件の被害回復をするとか会

社が上場し株価が上がるなどと、当該会社とつながりのある勧誘グループが

勧誘し、その旨誤信させ、本来の価値以上の値段で非上場株式会社である当

該会社の株式を次々に売りつける、いわゆる「劇場型未公開株商法」による

消費者被害の事件であり、本件で特有なのは、株式発行会社は既に破綻し、

業務活動を停止し、代表取締役も死亡しているが、新たに関係者・関係会社

が業務を引き継いでいるということである。




　２　当事者

原告は、昭和２年生まれで、これまで一連の投資被害事件以外では投資

経験のない無職で一人暮らしの一般消費者である。

　被告株式会社シービーシー（以下「被告シービーシー」という）は、

人細胞の収集、保管、検査業務の受託等を目的として登記し、未公開の株

式会社で、平成17年８月１日に成立し、臍帯血の保管等の業務や自社の

未公開株式の勧誘・販売をおこなっていた。被告松隈孝雄（以下「松隈孝雄」

という。）は、平成２２年３月１日から現在まで被告シービーシーの取締役

である。被告井上修一（以下「被告井上」という。）は、平成２２年３月

１日から現在まで被告シービーシーの監査役である。





５Ｐ




　被告株式会社エスビーエス（以下、「被告エスビーエス」）は、臍帯血の

分離・調整・保管業務の支援業務等を目的として登記し、株式会社

シービーシー・サポートとの商号で平成２３年７月２０日に設立され、平

成２４年７月２６日に現在の商号となった。

被告ときわメディックスは、臍帯血の保管業務を目的として登記し、平

成２４年７月に設立された。被告医療法人常磐会（以下「被告常磐会」と

いう）は医療法人である。





３　本件の経緯

（１）被告シービーシーは、設立からわずか３ヶ月目で発行済株式が６倍にな

るなど次々と株式を発行し、さらに設立から半年の平成１８年３月頃から

新株予約券付社債も発行を始め（甲１）、株式会社ソーコー２１（同社の

代表者網中徳次は同様の未公開株式商法により逮捕されてい

る）などと共謀して未公開株式商法を行っていき（甲２）、資金を集め

規模を拡大していった。

　平成１９年４月１日には本社（本店所在地）を現在の神奈川県横浜市港

北区に移し、同年５月頃には群馬県高崎市に臍帯血を冷凍保管するプロッセ

シングセンター（以下、「高崎センター」という。）を設置し臍帯血の保

管業務を開始した。当初高崎センターでは群馬県赤十字血液センター前技

術部長の亀山憲昭がセンター長を務め臨床検査技師であったが、平成２２

年頃には辞め、被告常磐会から臨床検査技師が派遣されていたようであり、

被告シービーシーの指導監督医も被告常磐会から派遣されていた。





（２）平成２２年２月頃からは、被告シービーシーは、公開準備室（IR室）

を設置して本格的に未公開株式の販売を開始し（甲３、甲４）山田光昭

（医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買取る」な





６Ｐ





どと言い現金をだましとっていた詐欺事件で逮捕されている）などが中心

となって、「まもなく上場して株価が数倍になる」などと言って勧誘を行

なっていた。



（３）平成２３年８月頃　株式会社エネサスから勧誘を受け、年８％の

利子がつくという同社の転換社債２００万円を購入させられたが、同社

は、登記さえない詐欺会社で（振込先口座も凍結もされている）、すぐ

にクーリングオフ及び解約の申し入れをしたが、連絡がつかなくなった。

同年９月頃　日興アセットマネジメントの竹内や野口と名乗る男から、

「エネサスの社債を１割増しで買い取ってあげるので、シービーシー（被告

シービーシー）の株券を買ってください。」との勧誘があった。原告

はエネサスの社債も同時に買い取ってくれると信じ、被告シービーシーに問い

合わせると、被告シービーシーの従業員の「小沢」から「来年の２月の中

旬には一般公募して３月の中旬ころには上場する。」「１株25万円ですが 、

上場すれば、３倍になる。」「株式のお金は群馬県高崎市の施設のために使

います。それで増資しているんです。」「きちんと医者もいますので 安心で

す」と言われ、指定された口座に同年９月１５日に２５万円を振り込ん

だ（甲５）。

　その後、日興アセットマネジメントからは「まだ・・さんのの順番が来な

い。」などと買い取りの先延ばしをされ、原告が不安に思っていたところ、

ライフサポートや松井ホールディングス　を名乗る人物から電話があり、

「もうすこしシービーシーの株を買ってくれるなら、エネサスの 社債とまと

めて２、３倍で買い取る。」との勧誘を繰り返し受け、また被告シービー

シーからも 大丈夫だと言われ、原告は上場して株価が３倍になるという言

葉を信じてしまい、次々に、原告は被告シービーシーのの株式を購入し、合





７Ｐ




計・・・・万円を被告シービーシーの指定する口座に振り込んだ（甲６、

甲７、甲８、甲９、甲１０、甲１１）。


原告の振込日、振込方法、振込金額及び購入株式数は次のとおりである

（既に振込先口座は口座凍結ないし解約されている、甲１２）。


　日付　　　　　　　　振込先　　　　　　　　　金額　　　　株式数
２３年９月１５日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊万円　　　＊
２３年９月２１日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年９月２７日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年１０月６日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年１０月１７日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊＊万円　　＊
２３年１０月１９日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊万円　　　＊
２３年１０月２６日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊万円　　　＊

　　　　　　　　　　　　　　　　合計　＊＊＊＊万円　　　　＊＊


被告シービーシーの株式は譲渡制限があり、取締役会の承認が必要で
あるが、原告は正式に株主と承認されている（甲１３）




（４）平成２４年３月２０日に、被告シービーシーの代表取締役である訴外宍

戸良元が死亡し、同年6月８日に被告シービーシーの取締役で、被告エス

ビーエスの取締役でもある訴外宍戸大介が死亡した。

　それまでは、被告シービーシー （０４５－４７３－７７１６）に電話す

ると古屋敷という従業員が出て、株の話ということで　管理部の 部長という

山田光昭に繋げてでもらっていたが （その時も度々古屋敷から 「医者から（の

電話）かと思った）」などと言われることもあった。） 同月頃から、被告

シービーシーの電話は繋がらなくなり、同社のホームページも閉鎖され、本

社所在地である新横浜第１竹生ビル５階もその頃までに退去した。退去に






８Ｐ




おいて、パソコンや机等の備品もなくなっていることから、組織的に行わ

れ、被告エスビーエス又は被告常磐会の管理下におかれたものと思われる。




（５）その後、被告シービーシーの代理店を行っていたという被告エスビー

エスが従前の被告シービーシーの顧客管理・新規勧誘など営業業務を承継

し、被告シービーシーが所有していた群馬県高崎市の臍帯血保管センター

については、被告シービーシーの臍帯血バンク事業の指導監督医をしてい

た医師中川泰一が院長を勤める被告常磐会ときわ病院が平成２３年２月

２４日に被告シービーシーに貸し付けた金銭の代物弁済として、同年４月

３日の約定に基づいて同年７月１日に取得したとして（その後も被告シー

ビーシーに無償で継続使用させていた）。被告ときわメディックスを設立

して、平成２４年７月頃から被告ときわメディックスに管理・占有させ、

被告シービーシーの臍帯血保管業務を承継している。なお、被告ときわメ

ディックスには、古屋敷を始め、被告シービーシーの従業員が勤務してい

るようである。



（６）なお、原告は、被告シービーシーの口座に対する仮差押命令申立を行い、

平成２４年９月２０日に決定（平成２４年（ヨ）第４９７）が既に出されて

いる。




２　不法行為の成立

日興アセットマネジメント、ライフサポート及び松井ホールディングス

（以下、「勧誘会社ら」という。）はエネサスの社債や被告シービーシーの株

式を１割増や２、３倍で買い取るという虚偽の事実を告げて原告に被告シー

ビーシーの株式を購入するように勧めているが、勧誘会社らはこれにより直

接利益を受けているわけではなく、それにも関わらず上記勧誘を行ったのは、




９Ｐ




被告シービーシーと共謀のうえ、組織的に詐欺的な勧誘行為を行ったといえ、

被告シービーシーも具体的な上場予定を告げ、上場すれば株価が３倍になる

との虚偽の事実を告げて、原告を勧誘している。

　また、被告シービーシーの株式はいわゆるグリーンシート銘柄ではなく、

一般投資家が正当な価格に関する情報に接しにくい未公開株の販売である

が、このような形式の販売については、「未公開株の販売価格が正当なもの

であったことを積極的に立証しない限り、本件取引当時における本件未公開

株の正当な価格は、もともとその代金額を大きく下回るものであり、その販

売価格は、顧客がそれを正当な価格であると誤信することを前提とした詐欺

的商法によるものであったことが推認される」（東京地裁平成１９年１１月

３０日、東京地裁平成２３年１月２７日など多数の同様の判例あり）のであ

り、あたかもその価値があるかのように売るのは、詐欺的な商法である。

　よって、被告シービーシーが原告に被告シービーシーの株式について勧誘

し、１株２５万円で販売したことは詐欺的な行為として不法行為となる。





第３　被告の責任

被告松隈は、被告シービーシーの取締役として、代表取締役宍戸良元や

山田光昭と共謀して違法な未公開株式商法を行ったか、そうでないとして

も被告シービーシーの不法行為を監視監督して是正する義務を怠ったか

ら、会社法429条１項、４３０条、民法７０９条、７１９条に基づき、

賠償責任を負う。





第４　損害

原告は、無価値である被告シービーシーの株式を１株２５万円で＊＊株

購入させられているので、購入代金合計＊＊＊＊万円が損害となり、さら




１０Ｐ




　にこのような劇場型未公開株式商法による被告弁償の訴訟は弁護士に委任

しなければ困難であるので弁護士費用＊＊＊万5000円も損害となり、

合計＊＊＊＊万5000円が損害となり、損害と同時に遅延に陥り、平成

２３年１０月２６日から支払い済みまで５％の利息が発生する。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上



ーーーーーーーーーーーーーーー

臍帯血バンクのファンド販売 株式会社エコプランニング

ありがとうございます。
行政処分もなにも
はじめから詐欺目的
架空の投資顧問会社です。



臍帯血バンクシービーシー
のファンド販売　
株式会社エコプランニング



エコプランニングは監査役の堤寿美が
電話番だけしていたほぼ
登記だけの
架空会社です。
複数のパソコンや電話がおいてありました。



山田光昭によると
錦糸町にも別のアジトがあったそうです。

この組織はシービーシー以外にも
複数の会社を名乗り、詐欺を行っていました。






＞現金詐取:医療会社の株購入持ちかけ　２容疑者を逮捕　／東京
毎日新聞　2012年11月15日　地方版【浅野翔太郎】〔都内版〕
医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買い取る」
などと言い現金をだまし取っていた詐欺事件で、警視庁捜査２課と熊本県警などの合同捜査本部は１４日
、新宿区河田町３、無職、松本幸彦（５４）と、
江戸川区清新町１、同、山田光昭（６４）
の両容疑者を詐欺容疑で逮捕した。捜査本部は松本容疑者が主導し、１１年１月以降、
全国の約５０人から計約５億１０００万円をだまし取ったとみている。
２人の逮捕容疑は今年３月、実在しない投資顧問会社の社員を装い、
広島県尾道市の無職女性（７５）に医療関係会社の株を５０万円で購入するよう依頼。
「９０万円で買い取る」などと言って現金を振り込ませたとしている。
捜査本部によると、いずれも容疑を否認している。医療関係会社は廃業状態で、
当時、株の売買はなかったという





http://kantou.mof.go.jp/kinyuu/pagekthp032000341.html
適格機関投資家等特例業務届出者に対する
行政処分について
（連絡が取れない業者）

平成28年10月21日

関　東　財　務　局


株式会社エコプランニング
東京都墨田区菊川３－１５－２　
地質技術ビル２Ｆ
法人番号
4010601038293


１．別紙記載の適格機関投資家等特例業務届出者（３７９者、以下「別紙特例業者」という。）
については、以下の金融商品取引法（昭和２３年法律第２５号。以下「金商法」という。）
に違反する事実（法令違反）が認められた。



（１）営業所等の変更届出書を提出せず、当局が営業所等を確知できない状況
　　 当局は、金融商品取引法の一部を改正する法律（平成２７年法律第３２号。
　　以下「改正金商法」といい、改正前の
　 金商法を「旧法」という。）が施行された平成２８年３月１日以降、
　　別紙特例業者の営業所等の調査を行ったものの、
　 主たる営業所等を確知できない。
　　別紙特例業者は、金商法第６３条第８項の規定に基づき、
　　営業所等の変更があった場合は届出が義務付けられ
　　ているにもかかわらず、当該届出をしていない状況は、
　　同項に違反するものと認められる。



（２）改正金商法で提出が義務付けられている届出書を提出していない状況
　　　別紙特例業者は、改正金商法附則第３条第１項の規定に基づき、
　　施行日から起算して６か月以内に、金商法第
　　６３条第２項各号に掲げる事項等を記載した書面等（以下「追加届出書」という。）
　　を当局に提出しなければならない
　　にもかかわらず、追加届出書を提出していない状況は、
　　改正金商法附則第３条第１項に違反するものと認められる。


　
２．このため、本日、別紙特例業者に対し、下記（１）については
金商法第６３条の５第３項の規定に基づき、下記（２）については
同条第１項の規定に基づき、以下の行政処分を行った。



　　　　　　　　　　　　　記


　⑴業務廃止命令
　　適格機関投資家等特例業務（旧法特例業務届出者については、
　　「旧法適格機関投資家等特例投資運用業務」を
　　いい、特例投資運用業務届出者については、
　　「特例投資運用業務」をいう。以下同じ。）にかかる全ての
　　業務を廃止すること。



　⑵業務改善命令


　　1)適格機関投資家等特例業務を行う主たる営業所等について、
　　当局へ連絡すること。

　　2)適格機関投資家等特例業務に関して関与した全てのファンド
　　（以下「ファンド」という。）について、ファンド持分を
　　　取得した全ての出資者に対し、行政処分の事実及び理由に
　　　ついて説明を行うこと。

　　3)ファンド財産の運用・管理の状況を早急に把握し、
　　　ファンド出資者に対し、当該状況その他必要な事項の説明を
　　　行うこと。

　　4)ファンド出資者の意向を踏まえ、ファンド財産の
　　　返還等に関する方針を速やかに策定し、実施すること。


　　5)ファンドの出資者間の公平に配慮しつつ、
　　　出資者保護に万全の措置を講ずること。

　　
　　6)上記2)から5)までの対応・実施状況について、
　　完了までの間、書面により随時報告すること。






既に破綻し、実態がなかった
民間の臍帯血バンク
株式会社シービーシー
未公開株詐欺事件
同社が集めた臍帯血は
厚労省調査により
安全性が確認されず移植には使えません。
未公開株詐欺、臍帯血保管料詐欺





(使用者等の責任)
第715条1.

ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の
執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について
相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ず
べきであったときは、この限りでない。










民間臍帯血バンク
株式会社　シービーシー

設立
平成17年８月１日
設立時の資本金　２１００万円

本店
代表取締役
宍戸良元の自宅である
東京都世田谷区上祖師谷二丁目１８番１１号

平成１９年４月１日
横浜市港北区新横浜二丁目２番３号新横浜第１竹生ビル５F
に移転

平成２２年１０月７日には
臍帯血保管所のある、群馬県高崎市となる。
（登記簿記載なし）

取得資格
衛生検査所認可登録５１号
取得日　平成１９年７月１８日
平成２４年１月２７日休止、廃止


民間臍帯血バンク
シービーシー登記簿











自社株販売型の未公開株商法について，
発行会社の関与を認定して，組織的に勧誘・販売が行われていたとし，
発行会社及び役員らに対して，不法行為及び会社法上の責任を認めた事例




株式会社シービーシーに対する
横浜地裁判決






債務名義の事件番号　平成２５年（ワ）第９３６号

　　　　　執　行　文

債権者は、債務者に対して、この債務名義により強制執行をすることができる。


　　　　　平成２６年２月４日

　　　　　　　横浜地方裁判所第８民事部は係Ａ
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　裁判所書記官　　・・・・


債権者　　　・・・
（原告）


債務者　　　株式会社シービーシー
（被告）


平成２６年１月２１日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官

平成２５年（ワ）第９３６号　損害賠償請求事件


　　　　　　判決



原　　　　　　告　　・・・

訴訟代理人弁護士　　・・・

横浜市港北区新横浜二丁目２番３号新横浜第１竹生ビル５F　

被告　　　株式会社シービーシー

特別代理人　　・・・・・・

　　　　　主　　文

１　被告は、原告に対し、・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年

　　１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

２　訴訟費用は被告の負担とする

３　この判決は仮に執行することができる




　　　　　事　実　及　び　理　由

第１　　請求

　　　主文第１項と同旨


第２　　事実の概要

１　本件はいわゆる未公開株商法の被害にあったとする原告が、当該未公開

　　株の発行会社である被告に対し、不法行為（民法７０９条又は７１５条１項）

　　による損害賠償金・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年１０月

　　２６日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による金員（遅延損害金の

　　総旨と解される。）の支払いを求める事案である。

　　　なお、被告はその代表取締役であった宍戸良元（以下「亡良元」とい

　　う。）が平成２４年３月２０日に死亡した後、代表者が欠けており、新たな代

　　表者の選任もされていない。そこで、原告は、代表者の選任まで訴訟進行を

　　待つことは、遅滞のため損害を受ける恐れがあるとして、特別代理人の選

　　任を求める申立てをし、当裁判所は、弁護士・・・・を特別代理人に選任

　　した。



２　争いがない事実


（１）被告は、人細胞の収集、保管、検査業務の受託等を目的とする株式会社

　　　であって、平成17年８月１日に成立され、臍帯血の保管等の業務を行っ

　　　ていた。被告の株式を譲渡するには、取締役会の承諾をうけなければなら

　　　ない。被告は、設立から３ヶ月で発行済株式総数を６倍とし、さらに、平

　　　成１８年３月ころから新株予約権付社債の発行を始めた。被告の代表取締

　　　役であった亡良元は、平成２４年３月２０日、死亡した。



（２）原告は被告に対し、別紙記載のとおり、合計・・・・万円を被告名義

　　　の口座に送金する方法により、支払った。




３　争点

（１）被告の不法行為責任の有無

（２）原告の損害の額




４原告の主張


（１）　被告の不法行為責任の有無について

ア（ア）被告は、平成２２年２月ころ、公開準備室（ＩＲ室）を設置して本

　　格的に未公開株の販売を開始し、詐欺事件で逮捕された山田光昭（以

　　下「山田」という。）が中心となって、「まもなく上場して株価が数倍

　　になる」などと言って勧誘を行っていた。



（イ）原告は、昭和２年生まれで、一連の投資被害事件以外では投資経験の

　　ない無職で一人暮らしの一般消費者であるが、平成２３年８月ころ、

　　株式会社エネサス（以下「エネサス」という。）から勧誘を受け、年８

　　パーセントの利息がつくというエネサスの転換社債２００万円を購入

　　させられた。原告は、すぐにクーリングオフ及び解約の申し入れをした

　　が、エネサスと連絡がつかなくなった。

　　　原告は、同年９月ころ、日興アセットマネジメントの「竹内」と名

　　乗る男及び野口」と名乗る男から、「エネサスの社債を１割増しで買い

　　取ってあげるので、被告の株を買って下さい。」との勧誘を電話で受け、

　　エネサスの社債を買い取ってもらえると信じ、被告に問い合わせたと

　　ころ、「小沢」と名乗る被告の従業員から、「来年の２月の中旬には一

　　般公募して３月の中旬ころには上場する。」「１株25万円ですが 、上

　　場すれば、３倍になる。」「株式のお金は群馬県高崎市の施設のために

　　使います。それで増資しているんです。」「きちんと医者もいますので

　　安心です。」といわれ、同月１５日、指定された口座に２５万円を振込

　　送金した（別紙の番号１）。

　　　その後、原告は、日興アセットマネジメントから「まだ原告の順番

　　が来ない。」などと買取りの先延ばしをされ、不安に思っていたが、ラ

　　イフサポートや松井ホールディングスを名乗る人物から電話があり、

　　「もう少し被告の株を買ってくれるなら、エネサスの社債とまとめて

　　２，３倍で買い取る。」との勧誘を繰り返し受け、被告からも大丈夫だ

　　と言われ、次々に被告の株式を購入し、前期２５万円と併せ、合計・

　　・・・円を指定された口座に振込送金した（前期争いがない事実（２）。

　　　被告の株式については譲渡制限があるが（前期争いがない事実（１）。

　　原告は正式に株主と承認されている。



（ウ）平成２４年３月２０日に被告の代表取締役であった亡良元が死亡し

　　同年６月８日に被告の取締役であり株式会社エスビーエスの取締役で

　　もあった亡宍戸大介が死亡した。それまでは、被告に電話すると（電

　　話番号は０４５－４７３－７７１６）、古屋敷という従業員が出て、

　　株の話ということで管理部の部長であるという山田につないでもらっ

　　ていたが、同月ころから上記電話はつながらなくなり、被告のウエブ

　　サイトも閉鎖され、被告は、そのころ、本店所在地である新横浜第１

　　竹生ビル５Ｆを退去した。



イ　上記ア（イ）のとおり、原告は、被告に電話をし、その従業員と名乗る「小

　　沢」から上場の話を聞いて、被告の株式の購入を決め、被告名義の口座

　　に送金したものであり、被告の株式についての株券は被告の封筒に入れ

　　て送られてきたことからすれば、原告に対する一連の違法な勧誘行為に

　　被告が関与していることは間違いなく、当該勧誘行為の各行為は被告

　　の指示ないし命令ににより当該行為に及んだものと推認される。



ウ　原告による被告の株式の代金以外に被告名義の口座に振込送金をする理

　　由はないから、原告に対する被告の株式の譲渡が亡良元からの個人的な

　　譲渡であるとか、原告が被告に送金した金員が被告の株式の代金以外で

　　あるなどということは、あり得ない。



エ　したがって、被告は、民法７０９条又は７１５条１項により、原告に

　　対し不法行為責任を負うというべきである。




（２）原告の損害の額について


　ア　原告は、被告の株式を購入させられ、購入代金合計・・・・万円（１

　　株２５万円×４５株を支払ったところ、当該株式は無価値であるから、

　　上記代金金額が損害となる。また、弁護士費用は、・・・万５０００円

　　が相当である。


イ　被告は、本店所在地から立ち退き、従業員もおらず、破綻しているこ

　　とは明白で、被告の株主としての地位は何らの価値もないので、購入額

　　全額が損害である。




５　被告の主張

（１）　被告の不法行為責任について

ア　原告は被告の従業員であるとする「小沢」と名乗る者から株式購入

　の勧誘を受け、証券会社等を名乗る者からも勧誘を受けた旨主張するが、

　被告はそのような事実を知らない。



イ　被告は実際に臍帯血保管事業を行っていたのであるから、被告がい

　わゆる未公開株商法を行うことを目的とした会社であるとはいえない。

エ　以上のとおり、被告は未公開株商法を目的としておらず、また、原告

　に対して株を譲渡していないと考えられることから、不法行為は成立し

　ない。



（２）原告の損害の額について

ア　原告の主張する損害は知らない。

イ　仮に、被告が原告に株式を譲渡しており、原告の買取価格が相場より

　高額であったとしても、原告は株主としての地位を得ているのであるか

　ら、買取価格全額が損害であるとはいえない。



第３　当裁判所の判断


１　争点（１）（被告の不法行為責任の有無）について


（１）前期争いのない事実、証拠（甲１ないし２３）及び弁論の全趣旨を総合

　　すると、原告は、被告の従業員及びこれと意を通じた者から、被告が近日

　　中に株式を上場する予定があり、未公開株である被告の株式が値上がり確

　　実である旨の虚偽の事実を告げられ、これを買い受けてはどうかという強

　　い勧誘を受け、その旨の錯誤に陥った結果、被告から被告の株式合計＊＊

　　株を順次買い受け、その対価として、別紙のとおり合計＊＊＊＊万円を被

　　告名義の口座に順次送金し、被告に支払ったものであり、また、被告の従

　　業員及びこれと意を通じた者による上記勧誘行為は、少なくとも過失によ

　　ってされたものであり、かつ、被告の事業の執行についてされたものと認

　　めるのが相当である。

　　　被告の主張は、上記説示したところ、とりわけ原告の送金先が被告名義

　　の口座であること、原告が被告の株式の譲渡対価以外に被告に支払うべき

　　金員を有していたことをうかがわせる事情は見当たらないことに照らし、

　　採用することができない。





（２）そうすると、被告は、民法７１５条１項に基づき、上記（１）の違法な勧誘

　　行為の結果、原告に生じた損害を賠償すべき義務を負うというべきである。



２争点（２）原告の損害の額について


（１）ア　前期争いのない事実及び上記１の認定判断によれば、原告は、被告の

　　　株式の対価として、平成２３年１０月２６日までに合計・・・・万円を

　　　支出しこれと同額の損害を受けたものというべきである。



　イ　被告は、原告の株主としての地位を得ているから、買取価格全

　　額が損害であるとはいえない旨主張する。

　　　検討するに、原告が取得した被告の株主に経済的な価値がある場合には、

　　理論的には、これを上記アの損害から控除（損益相殺）すべきものと解

　　される。

　　　しかし、本件では、原告が当該価値の存在を争っているにもかかわら

　　ず、被告は当該価値につき具体的な立証をしないから、被告の上記主張

　　は採用することができない。



ウ なお、原告は、理論上、被告が解散されたときは、被告の株主として

　残金財産分配請求権を有すると解するが、本件記録を検討してもその

　経済的価値を算定することは困難であり、本件において、当該価値を想

　定して原告の損害額から控除すべきものとは認められない。

（２）前期１（１）の違法な勧誘行為と相当因果関係のある弁護士費用としては、

　　原告の主張する・・・・万５０００円をもって、相当と認められる。


（３）以上によれば、被告は、原告に対し、不法行為（民法７１５条１項）に

　よる損害賠償金・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年１０月

　２６日から支払い済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払

　を求めることができるというべきである。



３　結語
　
　よって、原告の本件請求は理由があるから、これを認容することとし、主

　文のとおり判決する。

　　　　横浜地方裁判所第８民事部

　　　　　裁判官　　・・・・







民間さい帯血バンクシービーシー
実体のない会社の株券をめぐる転売話　
未公開株詐欺事件発覚




株転売話で詐欺未遂、男４人を逮捕　全国で５億円被害か
（産経新聞） - 2012.06.21 19:13
Yahoo!ニュースの記事



実体のない会社の株券をめぐる転売話をもちかけて現金を
だまし取ろうとしたとして、警視庁捜査２課は２１日、
詐欺未遂の疑いで、東京都中野区中野、無職、佐々木健悟（３７）、
世田谷区野沢、同、中原剛（３６）の両容疑者ら男４人を逮捕した。
同課によると、いずれも容疑を認めている。
同様の手口で平成２２年９月以降、全国の５６人から計
約５億１千万円をだまし取ったとみられる。
逮捕容疑は４月下旬、佐賀県有田町の無職男性（７３）方に
架空の投資顧問会社社員を装い
「有名な俳優がＣＭをしている人気の医療関連会社がある。
この会社の株を...





２４年６月１４日
【産経新聞】

振り込め詐欺グループの男４人は
３月、被害者宅に電話しているところを
直接逮捕されています。
警視庁捜査２課　・・・さまより


＞株転売話で詐欺容疑　振り込めグループリーダー格の男ら逮捕　-【産経新聞】
実体のない会社の株券をめぐる転売話を持ちかけて現金をだまし取ったとして
警視庁捜査２課は１４日、詐欺容疑で、東京都新宿区河田町、無職、松本幸彦容疑者（５４）
ら２人を逮捕した。同課によると、いずれも容疑を否認している。
同課は今年６月、詐欺未遂容疑で振り込め詐欺グループの男４人を逮捕。
松本容疑者はこのグループのリーダー格で、同様の手口で昨年１月から５０数件、
計約５億１千万円をだまし取ったとみられる。　
逮捕容疑は今年３月、広島県尾道市の無職女性（７５）方に架空の投資顧問会社の社員
などを装って「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」
などと持ち掛け、購入代金名目で５０万円を銀行口座に振り込ませ、
だまし取ったとしている。




民間の臍帯血バンク　シービーシー
未公開株詐欺事件
株転売話、詐欺容疑で男４人を再逮捕





2012年07月13日

株転売話、詐欺容疑で男４人を再逮捕



実体のない会社の株券転売話をもちかけ、
購入資金をだまし取ろうとしたとして男４人が逮捕・起訴された事件で、
警視庁捜査２課は１２日、実際に資金をだまし取ったとして詐欺の疑いで、
東京都中野区中野、無職、佐々木健悟（３７）、
世田谷区野沢、同、中原剛（３６）の両被告＝詐欺未遂罪で起訴＝ら４人を
再逮捕した。
同課によると、中原容疑者は黙秘、他の３人はいずれも容疑を認めている。
　再逮捕容疑は、平成２３年１０月、熊本県荒尾市の無職女性（７４）方に
架空の投資顧問会社社員を装って電話し
「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」
などともちかけ、購入代金名目で計１７００万円をだまし取ったとしている。
再逮捕容疑は、平成23年10月、
熊本県荒尾市の無職女性（74）方に
架空の投資顧問会社社員を装って電話し
「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」
などともちかけ、購入代金名目で計1700万円をだまし取ったとしている。
同課は、佐々木容疑者らが22年9月から同様の行為を操り、
被害者は全国24都道府県の56人で、
被害総額は計約5億1千万円に上るとみている。
同課は、佐々木容疑者らが２２年９月から同様の行為を操り、
被害者は全国２４都道府県の５６人で、被害総額は計約
５億１千万円に上るとみている。






＞現金詐取:医療会社の株購入持ちかけ　２容疑者を逮捕　／東京
毎日新聞　2012年11月15日　地方版【浅野翔太郎】〔都内版〕
医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買い取る」
などと言い現金をだまし取っていた詐欺事件で、警視庁捜査２課と熊本県警などの合同捜査本部は１４日
、新宿区河田町３、無職、松本幸彦（５４）と、
江戸川区清新町１、同、山田光昭（６４）
の両容疑者を詐欺容疑で逮捕した。捜査本部は松本容疑者が主導し、１１年１月以降、
全国の約５０人から計約５億１０００万円をだまし取ったとみている。
２人の逮捕容疑は今年３月、実在しない投資顧問会社の社員を装い、
広島県尾道市の無職女性（７５）に医療関係会社の株を５０万円で購入するよう依頼。
「９０万円で買い取る」などと言って現金を振り込ませたとしている。
捜査本部によると、いずれも容疑を否認している。医療関係会社は廃業状態で、
当時、株の売買はなかったという






・24年 11月15日　　テレビ朝日系
・＜詐欺グループ統括役逮捕　被害総額5億円以上か＞
テレビ朝日系（ANN） 11月15日(木)0時35分配信

　架空の株の転売話を持ちかけ、75歳の女性から
50万円をだまし取ったとして、詐欺グループの統括役
の男ら2人が逮捕されました。余罪は5億円を超えると
みられています。
無職の松本幸彦容疑者（54）と山田光昭容疑者（64）は3月、
架空の投資顧問会社の社員になりすまし、
「医療会社の株を買えば高値で買い取る」などと持ちかけ、
広島県の女性から現金50万円をだまし取った
疑いが持たれています。警視庁によりますと、松本容疑者らは
過去のマルチ商法の被害者リストを入手し、
電話で嘘のもうけ話を持ちかけていました。
松本容疑者は詐欺グループの統括役とみられていて、
警視庁は、このグループによる被害が5億円を
超えるとみて調べています。取り調べに対し、松本容疑者は容疑を否認し、
山田容疑者は容疑を認めています。




・＊＊経済新聞社　　＊＊＊＊さんからのFAX　
２４年１０月１９日
いつもお世話になっております。
本日「親類がCBCの投資詐欺に遭って１６〇〇万円失った」
という方から私のところに問い合わせの電話がありました。
同じ被害に遭われた出口さんという方がいろいろ動かれていると
話しましたら、お話しがしてみたいとの事でした。
出口さんの連絡先をお教えしてもよろしいでしょうか？
ファクスでの・・・ですみません



医薬経済社



詐欺師にかもられる民間臍帯血バンク
つくばブレーンズの二の舞になりかけたシービーシー

殆どの人が気づかなかったのではなかろうか。
昨年１１月の都内版の片隅に載っていた「医療関係会社の株購入を持ちかけ現金搾取」
という１０数行の記事だ。内容は、実在しない投資顧問会社の社員を装い、広島県尾道市
の７５歳の無職女性に医療関係会社の株を５０万円で購入するよう依頼
９０万円で買い戻すと言って現金を振り込ませた容疑で、警視庁と
熊本県警の合同捜査本部は詐欺グループの統括役の松本幸彦と山田光昭の両容疑者を逮捕した、
というものだ。
続けて警視庁捜査２課は両容疑者達が全国で５０人から５億１０００万円を
騙し取ったとみていると報道されている。
一読する限り、度々報道されている未公開株詐欺事件か振り込め詐欺事件としか見えない。
だが、この何の変哲もなさそうな記事を目にして驚いた人物もいる。
注目したのは逮捕された「山田光昭」の名前だという。
「投資会社エコプランニング社長だった山田は未公開株詐欺の中心的な人物です。
詐欺の道具に使われた医療会社とは民間臍帯血バンクのシービーシー（CBC）のはずです。
かねてからCBCはワラント債（新株予約権付き社債）を発行し、山田と仲間
の詐欺師達が　上場間近のみ公開株　と売りつけていた」
4年前につくばブレーンズが倒産し、社会問題になったが。今度はCBCで
異様な事がおこっていたのだろうか・・・・。

大阪の医療法人に救われる

実際、記事に気づいてCBCに電話しても通じないし、新横浜駅近くにある本社を尋ねる、CBCは跡形もなかった。
ビルの管理人に聞くと、「昨春、宍戸良元代表と長男の大介取締役が相次いで
急死し、CBCは転居先も伝えず慌ただしく退去した」という。
念のために宍戸親子の自宅も尋ねてみると、自宅もすでに空き家だったそうだ
忽然とCBCは消えてしまい、詐欺師に騙されて未公開株を抱えた株主だけが
取り残されたようなのである。
ある社会部記者がいう。
「この手の未公開株詐欺事件はもう聞き飽きるほどあるが、そのなかでもかなり悪質な事件のようです。
何しろ、詐欺師たちはマルチ商法の被害者を狙い撃ちにして大手証券会社を
名乗ったり、投資顧問会社だと称したりしてCBCの株を上場時に９０万円で買い取ると言って
１株５０万円で２株売りつける。すると、次には９０万円で買い戻すと言って手数料１０万円を振り込ませて
ドロンするそうです。
被害者のなかには、未公開株詐欺と振り込め詐欺のダブル被害を受けた人も多い」
CBCは４社あった民間臍帯血バンクの１社。ほとんど医療とは関係のない
宍戸良元氏は高校卒業後、アルジェリア人質事件の被害会社になった
日揮の子会社に務めた人物で、長男の大介氏と８年前にCBCを創業。
本社を新横浜駅近くに置き、臍帯血の保管施設を群馬県高崎市に設置
して７００検体越える臍帯血を保管している。
が、昨年、宍戸親子が相次いで亡くなり、会社は機能不全に陥っていたという。
「長男の大介氏は心臓病で入退院を繰り返していたが、昨年３月に父親の
良元代表が急死すると、退院して間もない大介氏も亡くなっててしまった。
CBCは宍戸親子が動かしてていた会社でしたから、たちまち行き詰ってしまった。
残された社員はパソコンなどを持ち出してビルから退去し、散り散り。
会社がどうなったかもわからない・・・・・・」（関係者）
「近々上場する」とCBCの株を買わされた　株主　たちが慌てて本社のある
ビルに駆けつけた時には、すでにもぬけの殻で、オロオロするしかなかったらしい。
実は、CBC株を使った未公開株詐欺は数年前から始まっていた。
「臍帯血バンクは冷凍保管する施設さえあれば、事業を始められるが、収入は保管料だけ。
産婦人科医や妊婦に営業して預ける人を次々に確保しなければならず
そうそう儲かるビジネスではない。
CBCの保管料は同業他社とほぼ同じ２０年間で三〇万円だったが、保管料を食い潰してしまったのか。
数年前から街金融に借り入れをしている。
たぶんよくある手口で、借金の返済のために株式やワラント債を発行したのでしょう。
その株式は詐欺師の手で　上場すれば儲かると、全国各地で販売されていた」
（金融業者）
ところがCBCが預かっていた７００検体を超えていた臍帯血はどうなっているのか。
つくばブレーンズ倒産の例をもちだすまでもなく、最も気になるのが保管中の臍帯血の扱いだ。
関係者たちも１時緊張したらしい。
募集代理店の間には「神奈川県内の大学病院が引き取ったらしい」という説が流れたり
預け替えの要請を覚悟した同業者には「民間の業者に預け替えをした」
という説が伝えられたという。
つくばブレーンズの倒産では、無菌室から臍帯血がはいっている保管ケースが
持ち出されたり、誰の臍帯血かわからなくなったり、挙げ句、管財人が得体の
しれない業者に売却したりしている。
そんな最悪の自体になりはしないだろうか。「いえ、大丈夫です」
と言うのはCBCの元代理店だ。
「宍戸親子が亡くなってCBCは消滅しましたが、新たに「ときわメディックス」
という民間臍帯血バンクが設立され、事業を引き継いでくれました」
ときわメディックスとは、大阪の医療法人常磐会「ときわ病院」がCBCの
臍帯血を保管するために設立した会社だという。
ときわ病院は東日本大震災で非民地に巡回診療所を開設したことでも知られている。
早速ときわメディックスに聞く
「CBCの宍戸社長は昨年３月に亡くなり、６月には長男の大介氏も急死。後を継ぐ人がいなくなった。
しかし、ときわ病院の中川泰一院長がCBCの指導医、監督医をしていた関係で臍帯血の保管を引き継いだ。
放っておいたらつくばブレーンズのような大問題になりかねませんからね。
厚労省からも相談があった。
幸い中川院長は関西大学で腎臓がんの研究をしていたし、難病にも取り組み、
再生医療なども理解しているので、当社を設立。臍帯血の保管を続けています」
CBCが使っていた高崎市の保管施設をそまま継続使用し、臍帯血の預け替えは無料とし、
預けた人全員に連絡して契約の切り替えも終わったという。
加えて、CBC時代の募集代理店も３社が代理店を続けることになり、
これから新規の保管希望者を募ることになるそうだ。
むろん、ここにも詐欺師から未公開株を買った　株主　が
金を返せと押しかけたり、保管施設の売却を要求する厚顔な通知文を送ってきたりしたという。
IPS細胞発見者の中山伸弥京都大学教授がノーベル賞受賞したことで
「細胞バンクが必要」という記事が新聞に躍る時代だけに、未公開株詐欺師
達にとっては、民間臍帯血バンクの株は格好の詐欺材料。
消滅したCBCの臍帯血を善意の医療法人が引き継いでくれたから良かった
ものの、危うく、つくばブレーンズの二の舞になりかねなかった・・・・。

女性被害は４千万円超、被告否認 臍帯血治療詐欺、福井地裁で初公判

女性被害は４千万円超、被告否認

臍帯血治療詐欺、福井地裁で初公判

2018年4月25日 午前11時55分


　子どもの臍帯血（さいたいけつ）治療のあっせん名目などで
福井県内の女性が約２６００万円をだまし取られた事件で
、詐欺の罪に問われた住所不定、
財団法人代表三木雅晴被告（５５）の初公判が４月２４日、
福井地裁（渡邉史朗裁判長）であり、
女性は４千万円超を支払っていたことが検察側の冒頭陳述で分かった。
被告は「最初からだますつもりで治療を勧めたわけではない」
と起訴内容を否認した。


　検察側は冒頭陳述で、三木被告は重い障害のある子どもを持つ
女性に対して「臍帯血治療で確実に治る」と説明した上で、
実在する著名な医師の治療をあっせんすると持ち掛け、
自身が代表理事の一般財団法人「日本対がん中央会」
名義の口座に治療費を振り込ませたと指摘。手
に入れた現金は借金返済や家賃の支払いなどに充てていたとした。


　著名な医師による治療を米国で受けられると信じた女性は、
渡航準備も進めていたという。


　起訴状によると▽２０１１年３月に
「東日本大震災による原発事故の影響で、
臍帯血幹細胞を増幅しておく必要がある」
とうそを言い、現金約２千万円をだまし取った

▽１２年１０月ごろから１３年１月ごろまでの間
、子どもの治療に向けた歯髄細胞の培養、
保管名目で現金２３７万円をだまし取った

▽１２年７月ごろから１３年１２月ごろまでの間、
著名な医師をあっせんするとうそを言い、
現金約３３８万円をだまし取った―としている。

　検察側は５月中に追起訴する方針。

公的さい帯血バンクに関する周知について（依頼）日本助産師会 御中

ありがとうございます。



シービーシーの時代からの
全くの虚偽です
騙されないでください。
事実なら問題なく
移植につかえます。




民間の臍帯血バンク
「ときわメディックス
代理店ホームページより・


Ｑ臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？

Ａ日本の臍帯血バンクには、統一基準や認証といったものはまだありません。
保存方法も検査数も各臍帯血バンクにより異なるのが現状です。
臍帯血を保管しても、細胞数やウイルス感染の有無が明らかでない場合、
治療に使ってもらえない恐れがあります。
臍帯血が安全かどうかを判断するのは各臍帯血バンクではなく、
将来治療にあたる病院や医師です。
ときわメディックスでは安全性を客観的に確保するため、
移植実績が高い日本の公的臍帯血バンクと
同等の検査数、品質基準を設けています。
費用を抑えるために保存前検査を省略することはありません。

ときわメディックスでは公的臍帯血バンクと同等数の検査を行いますが、
検査で保管に至らなかった場合、費用はかかりません。






生活幸学
No.153 2009/05/19(Tue)22:20

高いかな？安かな？ マリママです 臍帯血の個人保管は
費用が高くて… という方もいらっしゃいます。
でも20年保管で考えると 月になおせば 一月1200円。
月1200円の保険と考えると そんなに高い保険ではないですよね。
それに、ＣＢＣでは 実際に移植に利用している公的なさい帯血バンクと
同じだけのウイルス検査もばっちりやってます。
この検査は、実はかなり高額なものです。
だから、個人保管としては 実は安いくらいの内容なんですよね?…
治療目的で細胞が保管できちゃうんですから ほんと、すごいですよね。
??????????????? 子供の未来を輝かせる！
さい帯血ってすごかばい！！ ↓↓↓↓↓↓
携帯から http://www.cbc-m.com/
ＰＣから （生活工学）http://www.s-kougaku.com/
（保管会社ＣＢＣ）http://www.c-bk.com/




リトル公認】さい帯血ってなあに？（169）
生活幸学
フリートーク
2008/08/12(Tue)16:56



読んだよ

はじめまして。 「さい帯血」の保管をオススメしている生活幸学です(*^。^*)
プレママのみなさんは「さい帯血」ってご存知ですか？
簡単に言うと、ヘソの緒の中を流れている血液です。
でも、なんで血液を保存するようオススメするのでしょうか。
実は「さい帯血」の中には「幹細胞」とよばれる特殊な細胞が含まれていて、
「さい帯血」をプライベートバンクに預けておくと、
もしも難病にかかってしまった時に臍帯血移植や再生医療に使えるんです！
さらには、老いた時にアンチエイジングにも使えます(*^^)v
現時点の医療で「さい帯血」が使われるのは、血液の病気（白血病など）
が最も多いのですが、幹細胞は世界中で研究が進められ、
心筋梗塞や、糖尿病、アルツハイマー、半身不随など数多くの
難病の治療に使われています。 その結果アメリカや韓国では
「さい帯血」保管が広く浸透し、赤ちゃんと家族のために
プライベートバンクに保管する方がとても増えているのが現状です！
残念ながら日本ではその価値と意味をご存じでない方が多いため、
まだまだ少ないようです(*_*) ママ！ さい帯血を採るチャンスは
一生に一回だけ！ ぜひしっかりと知って下さい♪ プ
ライベートバンクに保管するメリットや保管方法などさらに詳しく知りたい方は、
弊社ホームページから資料請求ください!(^^)!
また、なにか分からないことがある場合、
こちらでも質問をお待ち致しております(^^)/




生活幸学
No.17 2008/10/17(Fri)14:39

バンク選びの基本は品質(*^。^*) ひななママさん書き込み
ありがとうございます♪
５年前から保管されたとは、かなり時代を先取りされていますね(^^)/
５年前にはまだＣＢＣは設立されていないのですが、
他社バンクは３社ほどあったかと思います。
以前ご紹介いたしました本にもあるのですが、
保管するにあたり大切なのは保管される血液の品質です。
品質だけはしっかりチェックしないと、
いざという時に使えないことがあります…(*_*)
具体的にいうと、臍帯血と母体血両方の血液を検査する必要があり、
それはまた世界基準でもあります。
ＣＢＣでは量と品質に特に自信を持っているので、
代理店である生活幸学としても誇りをもっています♪
せっかく保存されているのでしたら、
臍帯血に関してより理解が深まるかと思いますので、
本などもお読みになられてはいかがでしょうか？
とても面白い内容でしたよ(*^^)v




生活幸学
No.7 2008/08/21(Thu)09:53

日本の基準は高いようです！
るうママさん書き込みありがとうございます(^^)/
沢山採れたなんて素晴らしいですね！
栄養が物凄かったのでしょうか(*^。^*)
日本の公的バンクは海外の公的バンクから比べると
非常に品質を大事にしているようです。
量もですが、血液検査も徹底しています！
ただし量が基準値まで満たない臍帯血は保管されずに………
まぁいろいろあるようです(苦笑)
海外では再生医療やアンチエイジングなどにも積極に
利用されています！ ちなみに、
生活幸学の保管会社ＣＢＣの保管基準も非常に高く、
公的バンクと同等の品質で保管できることが自慢の一つです！
また、臍帯血自体まだまだ知名度は低いですし、
すべてのお医者様が協力的というわけでもないようですね！
福岡でも公的バンクに保管できる病院はとても少ないのが現状です！






下記で確認できます。
途中まで転写しました。



公的さい帯血バンクに関する周知について（依頼）日本助産師会 御中

http://www.midwife.or.jp/pdf/h29tuchi/290912.pdf



事務連絡
平成29 年9 月12 日
公益社団法人
日本助産師会 御中
厚生労働省子ども家庭局母子保健課
公的さい帯血バンクに関する周知について（依頼）
日頃より母子保健行政推進につきまして御協力を賜り、厚く御礼申し上げます。
今般、造血幹細胞移植に用いる臍帯血の提供を行う臍帯血バンクについて、平成29 年9
月12 日に厚生労働省健康局難病対策課移植医療対策推進室が「臍帯血プライベートバンク
の業務実態に関する調査報告書」（別添1）を公表致しました。本調査結果において、契約
締結時に、両親等の保管依頼者に対して、公的さい帯血バンク（※１）と臍帯血プライベー
トバンク（※２）の役割の違いや、白血病等の血液疾患の治療については、公的さい帯血バ
ンクによる提供体制が整備されていること等について、十分な説明がなされていない可能性
があることがわかりました。この結果を受け、厚生労働省健康局長より公益社団法人日本産
婦人科医会長宛てに、「臍帯血採取時における適正な情報の提供について(健発0912 第2 号)」
の厚生労働省健康局長通知が発出されております。
つきましては、貴会におかれましては、別添１及び別添２の内容について御了知いただき、
臍帯血プライベートバンクとの契約を希望される方や質問があった場合には必要な情報が
提供されるようパンフレット(別添3)等を用いた適切な情報提供にご協力いただけますよう
お願いいたします。
また、厚生労働省では新たに臍帯血プライベートバンクに対して、業務内容について届け出
を求めることとしており、厚生労働省ホームページ
（http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/ishoku/saitaikets
u.html）で当該届出内容を公表する予定です。ホームページに提供事業者が掲載されていな
い場合は情報提供にご協力をお願い致します。また、貴会会員への周知を速やかにお願い申
し上げます。
なお、都道府県及び政令市、特別区の母子保健主管部（局）及び公益社団法人日本看護協
会助産師課に対しても同様の事務連絡を送付しております。
(※１)公的さい帯血バンク…
移植に用いる造血幹細胞の適切な提供の推進に関する法律（平成24 年
法律第90 号）に基づいて厚生労働大臣の許可を受けたさい帯血供給
事業者が、国の定める品質・安全性基準に則り、移植医療施設を通じて、
移植を必要とする患者へ臍帯血の提供を行っている。
(※２)プライベート臍帯血バンク…
出生児等の将来の疾病の治療に備えるため、両親等からの委託を受けて
当該出生児の出産時に臍帯血を採取、保存等を行う業者
別添1：臍帯血プライベートバンクの業務実態に関する調査報告書
別添2：臍帯血採取時における適正な情報の提供について
別添3：パンフレット「赤ちゃんを出産予定のお母さんへ」
パンフレットURL
http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/ishoku/dl/saitaikets
u01-1.pdf



臍帯血プライベートバンク実態調査の概要と
調査で明らかになった問題点
調査結果と問題点
○ 契約者本人又は親族の治療に使用することを目的とした契約に基づいて、保管されてい
る臍帯血は、５社合計で約43,700 件であった。この他に、契約終了後に廃棄処分せずに、
保管し続けている臍帯血が、５社合計で約2,100 件あった。
○ 回答のあった6 社のうち、4 社は、第三者への提供はないとの回答だった。残りの2 社
は、1 社が第三者への提供がある（約160 件）との回答、1 社は回答なしであった。
○ 業務の実施状況については、契約に従い業務を実施している一方で、以下のような問題
点があった。
・ 契約上は、契約終了後あるいは廃業時の所有権の扱いや処分方法等が、必ずしも明ら
かではないこと
・ 契約時の依頼者への説明において、公的臍帯血バンクの役割や臍帯血プライベートバ
ンクの事業実績等に関する説明が十分ではない事業者がいたこと
・ 一部の事業者では、品質管理等の記録の管理体制が十分ではなく、医師が臍帯血を実
際に使用する際に、臍帯血の品質や安全性を確認できる状態になっていなかったこと
調査の概要
１．調査目的
臍帯血プライベートバンクの業務実態の把握
２．調査方法
日本産婦人科医会の協力の下、全国の産科医療機関（2,491 施設）から臍帯血プライベ
ートバンクの情報を収集、判明した臍帯血プライベートバンクに調査票の回答を依頼。
３．調査項目
事業の現状（実績）、保管契約の内容、契約者への説明、品質管理・安全対策等
４．回答結果
○ 産科医療機関からの回答数 1,913 件
○ 情報提供のあった業者（総数） 10 社
・（10 社のうち）調査時点で活動が確認できた業者 7 社
・（7 社のうち）調査を依頼したが拒否の回答があった業者 1 社
・（7 社のうち）調査票を送付した業者 6 社
・（6 社のうち）調査票の回答があった業者 6 社
（調査票の回答があった6 社のうち）
○ 臍帯血を保管している業者 5 社
○ 臍帯血は保管しておらず、引渡しのみを行っている業者 1 社
臍帯血プライベートバンクの業務実態に関する調査報告書
平成29 年9 月12 日
厚生






臍帯血プライベートバンクの業務実態に関する調査報告書
平成29 年9 月12 日
厚生労働省健康局
2
目 次
１．経緯････････････････････････････････････････････････････････････････････････3
２．調査概要････････････････････････････････････････････････････････････････････4
３．調査結果････････････････････････････････････････････････････････････････････5
１）事業の現状（実績）に関する事項････････････････････････････････････････････5
２）保管契約の内容に関する事項････････････････････････････････････････････････6
３）契約者（依頼者）への説明に関する事項･････････････････････････････････････11
４）臍帯血の品質管理・安全対策に関する事項･･･････････････････････････････････12
４．分析･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････14
3
１．経緯
移植に用いる造血幹細胞の適切な提供の推進を図り、造血幹細胞移植の円滑かつ適正な実施に
資することを目的として、移植に用いる造血幹細胞の適切な提供の推進に関する法律（平成24
年法律第90 号）が平成26 年1 月1 日に施行された。
現在、同法に基づき厚生労働大臣の許可を受けた臍帯血供給事業者（全国６か所。以下「公的
臍帯血バンク」という。）により、非血縁者間の造血幹細胞移植に用いる臍帯血の提供体制が確
保されており、移植医療機関においては、公的臍帯血バンクから提供される品質・安全性の確保
された臍帯血を用いて、造血幹細胞移植が円滑かつ適正に実施されているところである。
一方、出生児等の将来の疾病の治療等に備えるため、両親等からの委託を受けて出産時に臍帯
血を採取し、保存等を行う者（以下「臍帯血プライベートバンク」という。）については、本年
５月初旬に、経営破綻した臍帯血プライベートバンクが保管していた臍帯血が流出し、当該臍帯
血を入手した事業者が当該臍帯血を医療機関へ販売し、当該医療機関においては、当該臍帯血を
用いて、再生医療等の安全性の確保等に関する法律（平成25 年法律第85 号）に基づく再生医療
等提供計画の届出を行わずに、美容やがん治療と称して再生医療等を提供していたとの報道がな
された。
こうした一連の報道を受けて、厚生労働省においては、臍帯血プライベートバンクの業務の実
態等を把握するための調査を実施することとした。調査に当たっては、公益社団法人日本産婦人
科医会、全国の産科医療機関に御協力いただき、臍帯血プライベートバンクの情報を厚生労働省
健康局において収集し、把握できた臍帯血プライベートバンクに対し、調査票の送付による調査
を行った。本報告書は、臍帯血プライベートバンクからの回答と厚生労働省健康局としての分析
の結果を取りまとめたものである。



２．調査概要
１）調査目的
臍帯血プライベートバンクの業務実態の把握
２）調査方法
・ 日本産婦人科医会の協力の下、全国の産科医療機関（2,491 カ所）に対し、臍帯血プラ
イベートバンクの把握の有無を調査。
・ 判明した臍帯血プライベートバンクに対し、調査票を発送し、回答を依頼（任意）。
３）調査時期
・ 産科医療機関への照会 平成29 年6 月12 日～30 日
・ 臍帯血プライベートバンクへの調査票回答依頼 平成29 年8 月14 日
（回答期限8 月28 日）
４）回答結果
・ 産科医療機関からの回答数 1,913 件（平成29 年8 月31 日時点）
・ 情報提供のあった業者数（総数） 10 社（※１）
・（10 社のうち）調査時点で活動が確認できた業者 7 社
・（7 社のうち）調査を依頼したが拒否の回答があった業者 1 社
・（7 社のうち）調査票を送付した業者 6 社
・(6 社のうち)調査票の回答があった業者数 6 社
（調査票の回答があった６社のうち）
・ 臍帯血を保管している業者数 5 社
・ 臍帯血は保管しておらず、引渡しのみを行っている業者数 １社
※１ 産科医療機関からの情報提供のほか、臍帯血プライベートバンクからの情報提供等に
より把握できた業者数の合計である。
※２ 調査票の回答があった６社のうち、企業名の公表を可とする業者は3 社、不可とする
業者は3 社であった。
【企業名公表可の業者】
・ 株式会社アイル
・ 株式会社ステムセル研究所
・ 株式会社ときわメディックス




公的臍帯血バンクの品質ＵＲＬです、
２５年１２月のものです、
現在はもっと厳しくなっているはずです。


http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/ishoku/dl/140328_04.pdf

移植に用いる臍帯血の品質の確保のための基準に
関する省令の運用に関する指針