池田安隆先生の竜門山断層を死んだ断層とする主張を掲載したページを見てみましょう.
断層の調査には、断層を直接発掘して、その活動度を論議する必要があるのですが、断層発掘調査の記述が全く有りません.また、自己の調査資料もなく、他人の調査の孫引きです。これでは出来のよくない学生並の水準です。
次に、池田安隆先生が掲載している図を見てみましょう。「主として『中国活動構造図』（中国地 震 局，2007）による．」とあります。
「活断層（赤線）と歴史地震の震央（マグニチュード7以上）は主として
「 中国活動構造図」（ 中国地 震 局，2007 ）による． 」とあります。
上の池田安隆氏のアレンジした図では、竜門山断層帯では、地震は起きていない事になっていますが、「赤い線は活断層」とあり、竜門山断層帯も赤く塗ってあります？ オリジナルは「中国活動構造図」（中国地震局，2007）とありますので、念のため、インチキをやっていないか、下のオリジナルの図を確認してみましょう.
「 中国活動構造図 」(2007) ほか
(産業総合研究所さんのHPからお借りしました.)
オリジナルの図を見ると、なんとまあ、池田安隆氏の書き換えた図にはないM6クラスの地震が、5個も記載されているではありませんか。M6級の地震となると、険しい山間部では、かなりの被害を伴います.今回動いた竜門山断層帯の南半分も赤色で示され、ちゃんと活断層とされています。北側は、未知となっていて、充分調査がなされていない事を示しています。これでは、改ざんです。
この手法は、かつて日本海には津波の記録文献がない。よって、日本海に津波の心配はないとした、東京大学地震研究所の宇佐美 龍夫氏の手法と同じです. 都合の悪い被害地震は、ないことにしてしまう大先生方の手法、いったい何なんでしょうか？（前回の記事「 隠された津波記録. 日本海中部地震から25年 」参照）
竜門山断層帯付近では、少なくとも、1913年、1933年、1976年にM７クラスの被害地震があったはずです。念のため両断層帯の位置と、歴史時代の地震の位置図を、下に載せました。
特に、竜門山活断層帯付近で発生した1976年の松シ番－平武地震 M7.2は、地震予知の成功例として世界的に有名です。地震の一ヶ月ほど前から、地面から火球が出るという報告が相次ぎ、四川省地震局員も目撃しています。出現場所は竜門山断層と河川が交叉する場所で、火球目撃例は、150例もあったとされています*。（火球・発光現象は、阪神淡路大震災の後、電磁現象として解明されてます。）
*『 宏観異常と地震 』 安徽省 地震局 編 力武常次 監修 共立出版 1979年
『 強震分布概要図 紀元前780年～1976年8月 』
高橋博 「中国の地震対策 その１」 １９８０年に加筆
・ 参考図 四川省～雲南省～貴州省方面の断列帯
高橋博 「中国の地震対策 その１」 １９８０年に加筆
断層の履歴を知るには、断層動いた年代を決定する大掛かりな発掘調査を必要としますが、池田先生はそれを行った上で、竜門山断層帯を死んだ断層帯としているのでしょうか。
今回動いた竜門山断層帯上には、日本の援助で創られ完成したばかりの巨大ダム紫坪鋪ダム（総長水量11億トン）があったことが注目されています。池田安隆氏は、そのダムに関係してはいなかったのでしょうか…。
・該当の朝日新聞社 Asahi.com の記事 2008年05月21日13時35分 「 死んだ断層 」揺れた. 主な活動は恐竜時代 四川大地震 引用
「 東京大の池田安隆准教授（変動地形学）が地震予知連絡会に報告した。
それによると、竜門山断層帯が主に活動したのは２億年前～６５００万年前までで、ちょうど恐竜がいた時代。それが１千万年前以降は活動が低調で、地震で断層がずれた量を年平均に換算した「活動度」は垂直方向に年１ミリ以下。竜門山断層帯の西側にあり、頻繁に大地震を起こしている鮮水河断層帯の年１０～２０ミリと比べ、１０分の１以下だ。 このため、専門家も「死んだ断層」と考え、注目していなかったという。・・・・・・・」
