+++
韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領は14日、天皇陛下の訪韓に言及し「(天皇陛下が)韓国を訪問したいのなら、独立運動で亡くなった方々に対し心からの謝罪をする必要があると(日本側に)伝えた」と述べた。忠清北道で開かれた学校教育関係者の会合で語った。
李大統領は会場の教師から、竹島(韓国名・独島)に上陸した気持ちを尋ねられ、日韓関係について語った。その中で天皇訪韓に触れ、「(盧泰愚大統領訪日時に昭和天皇が表明した)『痛惜の念』などという単語ひとつを言いに来るのであれば、(天皇の)訪韓の必要はない」と述べた。
李明博政権下で天皇訪韓が具体化したことはない。李大統領が唐突に言及した背景には、竹島上陸に引き続き対日関係で強硬姿勢を見せることで“愛国的大統領”として任期を終えたいとの考えがちらつく。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120814/kor12081416580001-n1.htm
+++
短絡的ですが、政府はさっさと国際司法裁判所に訴えれば良いと思います。
これまで行ったことがない「竹島への大統領の訪問」については、韓国内でも安易に最後のカードを自分の選挙のために切ったのではないか?との世論があるようで、「最悪」ここまでなら「あーまた韓国が残念な感じね」と思ってもいましたが、それを更に飛び越えて「天皇訪韓」とかいう絵空事を題材に、他国のトップを貶す発言を許す必要などないと思う。
この国際司法裁判所で物事を推し進めるには、訴えられる側の韓国の同意も必要で、そのテーブルに乗るとは思えませんが、一方で訴えられた場合には「テーブルにつかない」とする大義名分となる「理由」を提示する必要があり、野次や実効支配などでいつまでも竹島にたかっている国に、明確に日本の決断を示すべきです(中国やロシアのこともあるしね)。
先日閉幕したオリンピックでは、韓国選手が「竹島は韓国の領土だ」とプラカードを掲げた問題で、そのメダル授与が保留されてもいますが、いろんな意味で残念な国です。
+++
日本と韓国が対戦したロンドンオリンピック、サッカー男子の3位決定戦で、試合後、韓国の選手が島根県の竹島について韓国の領土だと主張するメッセージを掲げていた問題で、IOC=国際オリンピック委員会は、この選手にメダルを授与していないことを明らかにしました。
これは12日、IOCのロゲ会長が会見の中で明らかにしました。この問題は、サッカー男子の3位決定戦で、韓国の選手の1人が竹島について韓国の領土だと主張したメッセージを掲げていたもので、韓国のスポーツ紙のインターネット版などに写真が掲載されました。この選手の行動は、会場などでの政治的な宣伝活動を禁じたオリンピック憲章に抵触する可能性があるとして、IOCではメッセージを掲げた選手を表彰式に出席させないよう韓国側に求め、この選手にメダルは授与せずに現在、IOCが保管しているということです。IOCによりますと、具体的な調査は管轄の競技団体であるFIFA=国際サッカー連盟が行っていて、事実関係について文書での説明を選手側に求めているということです。
IOCではFIFAの調査結果を踏まえて、この選手の行動がメダルの資格の取り消しに当たるかどうかなど、最終的な判断を下すことにしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120812/k10014234931000.html
+++
男子サッカーでは韓国に敗れましたが、ほぼ同時に行われた女子バレーでは韓国に勝ちました。勝った日本の女子バレー選手が「竹島は日本の領土だよ」なんてPRをしませんでしたよね?
実効支配を進め、大統領が訪問し、政治発言などができないオリンピックでPRをする。
これだけでも十分「本来自分のモノではないので、無理してます」って空気を感じるのですが、恥ずかしくないのかな?
またこうやって「日本(他国)にむけて私、仕事頑張ってます」とかいうPRをする大統領ってどうなんだろう?これだけを見れば、大統領が守りたいものは韓国ではなくその椅子なのでは?(まあ、それこそ他国の内政なんでどうでもいいですが。)
書いていても気持ちの良い話ではないのですが、ちと癪に触ったので・・・。
韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領は14日、天皇陛下の訪韓に言及し「(天皇陛下が)韓国を訪問したいのなら、独立運動で亡くなった方々に対し心からの謝罪をする必要があると(日本側に)伝えた」と述べた。忠清北道で開かれた学校教育関係者の会合で語った。
李大統領は会場の教師から、竹島(韓国名・独島)に上陸した気持ちを尋ねられ、日韓関係について語った。その中で天皇訪韓に触れ、「(盧泰愚大統領訪日時に昭和天皇が表明した)『痛惜の念』などという単語ひとつを言いに来るのであれば、(天皇の)訪韓の必要はない」と述べた。
李明博政権下で天皇訪韓が具体化したことはない。李大統領が唐突に言及した背景には、竹島上陸に引き続き対日関係で強硬姿勢を見せることで“愛国的大統領”として任期を終えたいとの考えがちらつく。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120814/kor12081416580001-n1.htm
+++
短絡的ですが、政府はさっさと国際司法裁判所に訴えれば良いと思います。
これまで行ったことがない「竹島への大統領の訪問」については、韓国内でも安易に最後のカードを自分の選挙のために切ったのではないか?との世論があるようで、「最悪」ここまでなら「あーまた韓国が残念な感じね」と思ってもいましたが、それを更に飛び越えて「天皇訪韓」とかいう絵空事を題材に、他国のトップを貶す発言を許す必要などないと思う。
この国際司法裁判所で物事を推し進めるには、訴えられる側の韓国の同意も必要で、そのテーブルに乗るとは思えませんが、一方で訴えられた場合には「テーブルにつかない」とする大義名分となる「理由」を提示する必要があり、野次や実効支配などでいつまでも竹島にたかっている国に、明確に日本の決断を示すべきです(中国やロシアのこともあるしね)。
先日閉幕したオリンピックでは、韓国選手が「竹島は韓国の領土だ」とプラカードを掲げた問題で、そのメダル授与が保留されてもいますが、いろんな意味で残念な国です。
+++
日本と韓国が対戦したロンドンオリンピック、サッカー男子の3位決定戦で、試合後、韓国の選手が島根県の竹島について韓国の領土だと主張するメッセージを掲げていた問題で、IOC=国際オリンピック委員会は、この選手にメダルを授与していないことを明らかにしました。
これは12日、IOCのロゲ会長が会見の中で明らかにしました。この問題は、サッカー男子の3位決定戦で、韓国の選手の1人が竹島について韓国の領土だと主張したメッセージを掲げていたもので、韓国のスポーツ紙のインターネット版などに写真が掲載されました。この選手の行動は、会場などでの政治的な宣伝活動を禁じたオリンピック憲章に抵触する可能性があるとして、IOCではメッセージを掲げた選手を表彰式に出席させないよう韓国側に求め、この選手にメダルは授与せずに現在、IOCが保管しているということです。IOCによりますと、具体的な調査は管轄の競技団体であるFIFA=国際サッカー連盟が行っていて、事実関係について文書での説明を選手側に求めているということです。
IOCではFIFAの調査結果を踏まえて、この選手の行動がメダルの資格の取り消しに当たるかどうかなど、最終的な判断を下すことにしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120812/k10014234931000.html
+++
男子サッカーでは韓国に敗れましたが、ほぼ同時に行われた女子バレーでは韓国に勝ちました。勝った日本の女子バレー選手が「竹島は日本の領土だよ」なんてPRをしませんでしたよね?
実効支配を進め、大統領が訪問し、政治発言などができないオリンピックでPRをする。
これだけでも十分「本来自分のモノではないので、無理してます」って空気を感じるのですが、恥ずかしくないのかな?
またこうやって「日本(他国)にむけて私、仕事頑張ってます」とかいうPRをする大統領ってどうなんだろう?これだけを見れば、大統領が守りたいものは韓国ではなくその椅子なのでは?(まあ、それこそ他国の内政なんでどうでもいいですが。)
書いていても気持ちの良い話ではないのですが、ちと癪に触ったので・・・。