*サイパブ @psypub@abelia071 ちょっと違って，「心は読めません」は，教える側が教えられる側に発することが多い言葉なんですね。目を覚ませ，的な。
機能分析って，たぶん，その依拠する理論によらず，機能分析すること自体が効果あるんでしょうね。状況を整理し，洞察を深めるということにおいて。ある程度，一貫した見方で整理されることは，少なくとも短期的にはなんらかの影響があるのは，想像に難くないというか。
心が読みたいと思ってた学生が、いつの間にか夏休みにマウスのペレットを補充していた。あの手口に学んだらどうか。
まあFBIはさておいても，捜査って，empiricalなところが確かにあって，仮説を証拠で固めてく訳ですから，そういうところ，確かに心理学ももってるよね，的なことを教えてもらいました！
@ninaJaneway ステマだよ。ものすごく遠回りの。それがたとえ遠回りすぎてステマになってないとしても……。
僕は「心理学をやっても心は読めません」的な説教を食らった覚えはなくて，けど「心理学やりたい奴は，心理学なんてやるな！」という説教を食らった覚えはあって，よけいヒドい！ と思うかもしれないけど，でも，それは，僕にはすごくストレートに（ポジティブに）響く言葉でありました。
マーキュリー２世 @uranus_2専修大学の心理科学研究センター年報第2号(2013年3月)「指定討論(シンポジウム，不安、うつ、妄想に挑む心理学 : 臨床と基礎の融合を目指して」に選択性緘黙が登場。webcache.googleusercontent.com/search?q=cache… ir.acc.senshu-u.ac.jp/?action=pages_…
今日はパンツの日ですね！ ということは，明日はパンツの日ではない！ だからといって，じゃあ明日はパンツ穿かなくていいね？ とはならず，明日も明日とてしっかりパンツを穿きましょう！（ナニコレ）
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます