*サイパブ @psypubカカシだろうがハチノアタマだろうが、マニュアル的にやって40点50点取れるのが科学的ということ。
変数が多過ぎて統制できてないけど、おそらくたぶん効いてると思う、ってことはままあるでしょうね。そういうのってなんなんでしょね。
理論や技法って本当は100点とれるところを60点くらいに抑えるためにあるのかもしれない。て書くと嫌味っぽいけど，そのほうが継続性があるんだろうなと思います。日常は終わりがないから，100点を10回とるんじゃなくて，60点を100回も200回もとって，さらにそれを継続していく。
“芸術作品において本質的なことは、それが美しいかどうかではなく、観る人の思考を促すかどうかということなのである” / “レディ・メイド - Wikipedia” htn.to/n6GuMh
「レディ・メイド以前、芸術は、職人的な手作業で制作していく過程を経てたった一点しかない、美学的に価値があるものを創造できると考えられていた」 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC… “レディ・メイド - Wikipedia”
しかし、マルセル・デュシャンは、芸術作品に既製品をそのまま用いることにより、「芸術作品は手仕事によるもの」という固定観念を打ち破り、また「真作は一点限り」という概念をも否定した。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC… “レディ・メイド - Wikipedia”
三ツ星レストランとファミレスどっちが良いかって言われたら，金銭を度外視できれば，誰だって高級レストランでしょうけど，ルノワールとウォーホルどっちが良いって言われたら，それは人それぞれになるでしょうね。提供してるものがスペクトラムでない。
マニュアル的な心理療法って，非マニュアル的な心理療法の劣化コピーを，従来ある戦場に投入するというよりは，戦場自体を変える，みたいなことかもしれないですね。違う戦場。ポップアートが美術界から広告に舞台を移したように。
そうするとウォーホル的な美術品をルノワール的に批判するのは，できないことはないけれど，ウォーホル的な価値をルノワール的な価値ですべて表せないのと同様に，やっぱりその批判はどこかズレてしまう。噛み合わないのでしょう。
それでも，ルノワールを見たいという人はいなくならないでしょうし，また，ルノワールを広告的に使うことだって，できるでしょうね。
ただやっぱり評価軸は違うから（戦場が違うから），そこをごっちゃに語るとなんだかよくわからないことになる。ウォーホルはルノワール的な芸術ではないということはできるけど，ウォーホルは芸術ではないということはできない。
マニュアル的心理療法は非マニュアル的心理療法ではない，とは言えるけど，マニュアル的心理療法は心理療法ではない，かどうかは，それこそ文脈による。
戦場を変えるって言葉はヤヤコシイですね。戦場に革命をもたらすという意味ではなく，いままでジャブローで戦ってたけど，ソロモンに転戦しましたという意味で書いてます。
「マニュアル的心理療法は非マニュアル的心理療法ではない」って言葉は，誰でも分かる通り，意味内容がないですね。だからたぶん言わなくて良いんだと思います。
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_atパーソナリティ特性も一つ増やして，BIG HERO ６にするとか……。
[MM登録] カニの不思議 bit.ly/1Fqxtq8 ジュディス・S. ワイス (著), 長野敬 (翻訳), 長野郁 (翻訳)
[MM登録] 辞書になった男 ケンボー先生と山田先生 bit.ly/1FqyONG 佐々木 健一 (著)
@moe_zou ジム以前とジム以降，って感じですかね。たぶん気にしてくれるの，萌さんくらいと思いますが……。
学研の『科学』と『学習』がないこの世知辛い世の中に生まれて……さまざまな検討と試行錯誤の結果，我が家では『子供の科学』（科学相当）と『ジュニアエラ』（学習相当）と不定期の『ドラえもん ふしぎのサイエンス』（科学の付録相当）という布陣でいくことと相成りました！
『ドラえもん ふしぎのサイエンス』は確かに付録が強烈に魅力的なんですが，読み物としてもかなりスバラシイ……。ほんとは月刊で出してほしいくらいですね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます