猫糞被害者@名古屋です。
このブログは私の個人的な義憤で書いています。
このブログの利用方法を解説します。
この下、中段の文字の大きい部分が当日の記事となります。
当日記事前分のヘッダー情報は、更新していますので
最新記事が一番情報が充実しています。
毎記事のヘッダと左カラムのブックマークに
証拠ソースへのリンクも張ってありますので
特に必要な情報についてはリンク先までご覧ください。
こちらに訪れた方はきっと「猫被害」という公害の被害者だったり
人より猫のほうが大切な「猫愛誤」と言う既知外に悩まされている
方だと思います。
まずは、役所の担当や地元の議員さんに苦情を入れましょう。
即効性はありませんが、世論は意見の発信者の数で形成されます。
要望は適正飼育と引取の強化と餌やり禁止です。
荒川区は野良猫餌やり禁止条例の制定で効果をあげています。
◆猫愛誤は既知外犯罪のデパートです。
典型的猫愛誤『広島みまくり峡の実態』
愛誤の実態は必読です。
(リンク先は裁判係争中に付き公開を控えています。当ブロブの過去記事を探して下さい)
他にも愛誤は犯罪を犯す事例が多数あります。
『迷惑な愛誤達』のブログ主フェイル様も愛誤に襲われ大怪我をされています。
この記事のコメント欄をお読みください。
私の行うアドバイスの一端が見られます。
【PC遠隔脅迫事件の片山祐輔も猫愛誤!】
【1920万円も空き巣被害を出した出水衛も猫愛誤!】
【名古屋で自分の父母祖母を殺して自殺した長女も愛誤!】
【犬の復讐と言って厚生事務次官を殺害した小泉毅も愛誤!】
愛誤が既知外という証拠はたっぷりです。
◆猫被害者を助けるための情報提供
猫被害者は全く非が無く一方的被害者です!
被害者が迷惑餌やりやインチキ地域猫と戦えるよう
左カラム下「ブックマーク」を知識武装する為のリンク集にしています。
◎から説明が始まるものは「猫の引取り拒否と戦う」知識武装です。
過剰に増えた野良猫は捕獲保護して行政が引取ってもらうことが必須です。
動物愛護管理法35条および3項でも
「都道府県は引き取らねばならい」とあります。
2013年改正で35条1項に「引取りが拒否できる」の一文が増えました。
これを不当に乱用する自治体が多くあります。
引取り拒否できる場合を明文化した環境省令18ページでは
販売業者と飼育者が飼養義務を全うしない事を上げているだけで
「生活環境の保全上の支障を防止するため引取りが必要と
判断される場合にあってはその限りでない。」と引取らなければなりません。
平成26年3月24日に環境省は引取らなければ「動物愛護管理法違反の可能性がある。」
と奈良保健所に回答しています。
遺失物法4条3項で「犬猫は遺失物法の適用除外」なので
「都道府県等は警察と連携して35条3項に基づいた引取りをすること」と
平成25年8月30日環境省告示第86号として石原伸晃環境大臣より告示されています。
不当に引取り拒否をする自治体はあってはなりません。
【動画】親子を騙して仔猫の再遺棄を指示する熊本市の実態(3分16秒時点)。←要注目教唆犯罪です!
熊本市が引取り拒否するので【熊本県】の殺処分が異常です。
動画のコメント欄は偏向番組への批判、愛誤批判が9割です。
全国に迷惑を拡散する熊本市に苦情を送り、正常な引取りを実現しましょう。
【許すな!公務員の非違行為!】
国家公務員法第82条1項、地方公務員法第29条1項で懲戒対象となる行為を挙げています。
尊法精神の無い公務員は職を辞して下さい!
不当な引取り拒否や被害があった時に役人が怠慢であったなら非違行為として役所の人事課に内容証明郵便にて苦情を送付しましょう。
三重県川越町職員や愛知県動物愛護センター知多支所および東海署員の様に引き取った猫を放獣した事例は再遺棄の犯罪です。
引取らせた猫を再遺棄されたら都道府県本部へ刑事告発しましょう。
告発方法はこちら。
犯罪は予防する事が望ましいです。
当ブログから豊富な公文書を印刷して根拠とし地元の警察署会計課に持込む事ができます。
「引取らない場合は苦情の内容証明」「再遺棄する場合は刑事告発状」を発信できるようひな形を作り込んで印刷し
捕獲した猫と証拠の文書と共に引き渡せば確実に確実に引き取ってもらえます。
弁護士に一本電話を入れてもらうのも効果的です。
正常な引取りは私的殺処分を引き起こさない為にあると当ブログは考えています。
私的殺処分について質問したと思われる、
教えてgooで自宅庭に入ってきた飼い猫を殺してしまった場合という
質問で罪に問われないとあり、当ブログは合法と考えています。
根拠をあげます。
裁判例情報にて罪になった人がいるのか検索して下さい。
「猫 虐待」「猫 毒餌」「猫 駆除」「猫 私的殺処分」などで検索してみましょう。
猫の虐待をインターネット中継(完全に虐待が目的)な判例が表示されたのみ。
生活環境の保全上の私的殺処分で罪に問われた判例はありません。
とは言っても私的殺処分は、愛誤に「虐待だ」と騒がれるリスクがあります。
「猫を殺処分する人間を先に殺処分しろ」と平気で言うのが愛誤です。
人的被害者を出さない為に正常な引取りを実現しましょう。
☆から説明が始まるものは「愛誤を本人訴訟で訴える」為の情報提供です。
本人訴訟の費用は驚くほど安くて、訴訟もそれほど難しくありません。
きちんと証拠を集めて訴えれば裁判で高い勝率を得られます。
理由は簡単、被告に弁護士が付いても通常は証拠集めをしません。
しっかり事前に証拠を揃えた原告被害者が圧倒的優位です。
近年、高額賠償金を勝ち取るケースが連発して飼育差止めの判例も出ています。
本人訴訟へのフローは当日の記事が終わった下に書かれています。
最後までご確認下さい。
♤から説明が始まるものは餌やりを刑事告訴し罰を負わせる為の情報提供です。
迷惑餌やりは【ゴミの不法投棄】【住居侵入】【猫の遺棄行為】【都市公園条例違反】など
犯罪行為に当たることが多数あります。
また、行政職員が引取り拒否し「再遺棄を指示する」事は教唆犯に当たると思います。
こちらから刑事告訴をご検討下さい。
●は「地域猫の嘘を暴き騙されない」為の情報提供です。
私の調べた限り地域猫の成功事例は皆無で問題のない地域猫は存在しません。
アメリカ連邦政府漁業野生動物庁は「TNRは成功事例が無い」「去勢しても野生動物減少に即効性を持たない」と結論づけています。←エキサイトHP翻訳、Google翻訳してしてみて下さい。
下の記事は問題を多面的かつ証拠のソースもふんだんな素晴らしい記事です。
「野良猫(ノラネコ)を減らすために~地域猫は有効か?~」←こちらの記事でも成功事例なしだそうです。
※成功事例があれば報告下さい!本当なら紹介します!一度も報告ないけど(失笑)
「餌をあげないで!捨て犬捨て猫禁止動物を捨てることは犯罪です」
と言う被害者の願いを無視して餌やりする愛誤
こういう連中のいう【地域猫】が信頼できますか?
つまり『地域猫=被害者無視の【猫の捨て直し】と【迷惑餌やり】』の不法行為です!
欧米ではTNRは猫を減らす効果がないと結論が出ています。←英文サイトにつきHP翻訳をご利用下さい。
不法行為の地域猫に補助金を出す自治体、引取り拒否をする自治体をオンブズマンに訴え出ましょう。
「自治体名 オンブズマン」で検索すれば苦情先がわかります。
地域猫の騙し方はMLMスタイルだと感じています。
マルチレベルマーケティンとは?
動物愛護をキーワードに「被害者を加害者にする」カルトです。
愛誤は絶対に関わってはいけません。
宗教の例ですがこんな悲惨な目に遭います。
◆当ブログは一般市民がその良心につけ込まれ愛誤の食い物にされない様
「自分で調べて考える」事を当ブログは推奨します。
今の時代「Google」や「Yahoo」ほど物知りはおりません。
団体名や代表者名で検索してみましょう。
『公益社団法人』であっても愛誤は『黒い』検索結果が出ます。
その団体や、そことつながりがあるような
団体と接触してはいけません。
愛誤の嘘を暴く点では「さんかくの野良猫餌やり被害報告」を
お読みになることをお勧めします。
愛誤の嘘に気付かれた方も出始めています。←洗脳から解ける瞬間が味わえます。
◆本ブログは以下の理由によりコメントを承認制です。
被害の相談したい方が安心して投稿し
連絡先が書き込める様にするためです。
件名を【非公開希望】から書き出して下さい。
愛誤ブログの特徴は反対意見の抹殺です。
本ブログは、正々堂々と愛誤のコメントも歓迎します。
既知外愛誤は正論で論破できません。
当ブログは「判断するのは読者」という立場からコメントのやり取りで
真っ当な人は誰で何が正論か判断できると信じているからです。
犯罪予告や脅迫など法的に問題ない限り原則承認し公開です。
一方、嘘つき愛誤は都合の悪い意見は隠滅が常套手段です。
正論が書き込まれると困る連中ですから(笑)。
愛誤なブログを見かけたら「反対意見」や「疑問の提起」で嘘つき愛誤かわかります。
嘘つきでなければ【証拠のソース】を提示すれば済む話です。
愛誤ブログ主はすぐに発狂し人格批判に終始するか
コメントの未承認、削除など、ろくな返答をしないはずです。
なぜ愛誤はみんな同じ反応なんだと笑わせてくれると思います。
長いヘッダとなりましたが当ブログはあなたの情報提供で
より情報の充実と正確性が増します。
新たな情報、記述ミスなどコメントでご指摘頂ければ幸いです。
それでは、当日記事をどうぞ。
---------------------------------------------------------
税理士ドットコムさんのいろいろな税金コラムで
「犬の飼い主に税金を課す「犬税」を断念した
大阪府泉佐野市――なにが問題だったのか?」
という記事がありました。
こういうサイトの記事は良いですね。
一般のマスゴミの様に
捏造歪曲でっち上げを心配しないで読めます。
税金にフォーカスした内容ですが
犬猫の動物愛護についても示唆に富む内容だと思います。
気になるポイントを引用し
あげていきたいと思います。(引用青字)
報道によると、泉佐野市は、狂犬病予防法に基づいて登録された飼い犬5000匹を対象に、1匹あたり2000円を徴収し、そこで得られた税収1000万円をふん放置対策にあてようとしていた。だが、今年2月から3月にかけて、独自に調査を実施したところ、未登録の犬も含めると、市内に飼い犬が8900匹以上いるとの推計結果が出た。
なんということでしょう。
登録義務のある犬でさえ
推計飼育数の6割程度しか登録がない。
だから犬税をかけても真面目に
登録している人が損するだけで不公平。
犬の飼い主モラルと言ってもこの程度です。
犬は野良を拾って育てるなんてことが殆ど無く
供給の主力がペットショップと認めざるを得ません。
ペットショップ規制は犬には有効だと推察できる思います。
次の引用
これらの課題をクリアするためには何が必要なのだろうか。
「犬税が導入されているドイツは、自己責任の意識が強い国です。たとえば、駅に改札がないので無賃乗車も可能なのですが、違反者には厳しい罰則が科されます。
犬税についても納税時に犬の首に鑑札が付けられるので、納税の有無が一目でわかるようになっています。
日本でも、犬の登録時にICチップなどを付けて数を漏れなく把握する、狂犬病予防注射とあわせて徴収して徴税コストを下げる、違反者には罰則を科す、などの施策によって導入が可能になるのではないでしょうか」
厳しい罰則については「為政者が押さえ込みたいレベルまで
コントローする為に罰則を強化していき厳罰化された」
と考えるのが自然だと思います。
(本記事では「課題をクリアする」と表現しています)
日本の飲酒運転の罰則もそうですよね?
悲惨な飲酒事故が度々起きて厳罰化されていきました。
全ての犬飼育者が完璧にマナーを守り糞害や咬傷事件が
起きなければ、厳罰化されることもなかったでしょう。
糞害や咬傷事件などが社会問題となったので問題が減るよう厳罰化された。
もしくはシンガポールのようにゴミひとつ落ちていない街
を目指して厳罰化していく、というような感じです。
私は、犬の殺処分が減り野良犬がいなくなった原因は
登録義務制度が寄与する面が大きいと考えていました。
しかし本記事から推定するに違うようです。
半数近くが登録されていないのに野良犬はほとんどいない。
野良犬が激減し神奈川県で殺処分ゼロが実現できるほど減ったのは
狂犬病予防法の6条抑留規定の効果だと考えざるを得ません。
野良犬がいたら、とにかく捕獲収容し続けたことでいなくなっただけです。
あとは犬の屋敷犬化という風潮によってでしょう。
犬が全頭きちんと登録されるだけで飼い主不明で
殺処分される犬は更に減るでしょう。
泉佐野では糞害によって犬税が検討されたわけですが
ペットマナーが悪いと結局いつか飼育者が痛いしっぺ返しを食う。
世の習いからしたらその可能性は否定できません。
猫問題は殺処分だけでなく路上死が殺処分の数倍はあるとされています。
犬の以上に捕獲収容し続けて登録義務を課し違反者には厳しい罰則があって
猫の殺処分も路上死も大幅に減ることは間違いないと思います。
しかし何故か愛誤の連中は訂正飼育の推進と罰則化も反対するのです。
お金に目が眩んでいるからでしょうか?
それとも洗脳されてしるからでしょうか?
雑談
【一部の愛誤はなぜ金に目が眩むのか?】
私は猫愛誤に溺れている人は
もともと純粋で一生懸命になりやすい
性格の人が多いと見ています。
そして渦中にいる間は
グルグルしてしまって
視野が狭くなり
「愛誤な意見が正義!」
となっているような気がします。
ただね
目の前の猫だけというミクロな見方ではなく
役所が発表する数字データを鑑みて
マクロな観点で「本当に不幸な猫を減らすには?」
そんな視点を持てたら愛誤の洗脳から解けると思います。
ではなぜ?鉄板愛誤はどれだけ統計的、
科学的根拠を示しアメリカでは公的機関が
「地域猫は成功事例はなく被害も減少しない」
という証拠を突きつけても地域猫に固執するのか?
私はいろいろなビジネスを手がけてきて
こういう事に似たような事に遭遇する事が有ります。
例えば、成功事例が極端に少ないのに
「必ず成功して月収100万円が可能」と言い
お金がない人に800万円借金させて
儲けを200万円抜くFC本部。
「これに投資すれば必ず儲かります。」
みたいな投資系セールス。
30年間の安心受託システムと言いながら
30年間回しきった事例のないAP管理システム。
売る方は嘘をついている可能性が高いですね。
なんのため?
そう、金のためです。
人はお金のために都合の悪いことを言わなかったり
嘘を着くこともあります。
以上の経験から一部の愛誤(それも大物とされる連中)が
真実から目をそらし嘘を吹聴する原因は
『金のためだろう?』と私は疑っています。
「それは違う!」という愛誤さん
違うという証拠を待ってます。
今までまともな証拠が提示されたことがないけど(失笑)
-------------------------------------------------------
◆本人訴訟簡単フロー
猫被害にあったら
絵日記、写真、証人確保、加害者特定しましょう。
猫被害のせいで起きる出費は加害者のせいですから
領収書を保管しましょう。
損害を証明する書類の作り方はいろいろあります。
いくつかの事例から効率的な法的闘争方法があります。
実行前にアドバイスをしますので【非公開】コメント下さい。
その時に連絡先のメールアドレスは必須です。
証拠の蓄積ができたら、
『気迫のこもった請求額』の訴状を作って
裁判所の書記官に相談しましょう。
訴状のひな形等はこちら。
書記官は無料で訴状の手直しをしてくれます。
書記官は法律のアドバイスはできないので
少しアドバイスが欲しい場合や作成を頼みたい場合
行政書士、司法書士、弁護士に相談しましょう。
(私個人の事例では弁護士アドバイスより勝った事例もあります。
その経験から私の中の「弁護士神話」は崩れました。)
行政書士は訴状の代筆ができます。
司法書士はちょっとした相談もできます。
弁護士は最後で構いません。
裁判所に訴状提出、費用は請額に応じた印紙代と郵便代だけ。
裁判所には「弱者保護」「被害者救済」という
素晴らしい基本姿勢があります。
つまり被害者優位です。
裁判となったら今までの被害と怒りをきちんと話し
裁判官にアピールしましょう。
----------------------------------------------------------
◆動物【愛誤】を無くし世の中を良くしたい!
そう思ったらこの下も読んで協力をお願いします。
----------------------------------------------------------
◆不適切飼育こそ撲滅すべき!
今日の猫問題は不適正飼育から始まっています。
猫の飼育登録、去勢避妊、マイクロチップ、室内飼育義務化
すれば起きない問題ですが何故か愛誤は反対します。
不幸な猫を減らすため環境省に意見しましょう。
03-3581-3351(代表)の動物愛護課まで
またパブコメ情報などコメント下さい。
----------------------------------------------------------
◆日本にも狂犬病再発生の危機にさらされています!
知っていますか?
厚労省のデータです。
狂犬病清浄国激減中!とうとう台湾でも発生。
日本での発生も秒読みです。
知っていますか?
狂犬病の致死率はWikipediaでも99.99%。
かかったらこういう死に方します。
知っていますか?
狂犬病は猫からも感染ります。
現代日本で人への感染リスクが最も高いのが野良猫です。
猫も狂犬病予防法に組み込むべきです。
だけど「人より犬猫が大事」な愛誤共はこれにも反対しています。
厚生労働省に意見をしましょう。
----------------------------------------------------------
【落とせ!地元の愛誤議員】
新たな野良猫を生み出さない様、猫飼育の管理強化が先決です。
殺処分される所有者不明の幼齢個体(ノラの仔猫)がいかに多い事か!
適正飼育を推進せず、効果の無い事が欧米で証明された地域猫を推進する議員は【愛誤】です。
愛誤議員の対抗候補に投票する事で落選させることが出来ます。
----------------------------------------------------------
◆人より猫が大事な狂った愛誤決議
http://p.tl/aNix ←決議を見るにはコピー&ペーストして下さい。
衆院本会議で否決されましたが
「反人権愛誤議員に投票しない」様お勧めします。
人より犬猫が大事っておかしくないですか?
日本人より在日外国人が大切っておかしくないですか?
経済の問題、外交の問題が山積している中
国会議員が犬猫にうつつを抜かして良いのでしょうか?
きちんと調べてダメな議員は落としましょう。
http://bit.ly/1chUU8x ←とあるブログの愛誤?議員一覧
日本を中国に売った売国奴、鳩山由紀夫も名を連ねています。
2013年7月の参院選では皆様のご協力で以下の議員が落選しました。
「岡崎トミ子」どんな議員かGoogleに聞いて下さい。
「ツルネンマルテイ」
「亀井亜紀子」
「徳永久志」
特に岡崎トミ子はネット世代の仙台市民票が
対抗候補者に入り見事にネットの力で落選させました。
やれば出来る!
--------------------------------------------------------------
私が反愛誤活動を始めたきっかけ
東日本大震災の当日は東京に出張でした。
未曾有の災害に「ひとりでも多くの人が助かります様に」と祈りました。
宮城県、福島県庁に義援金を送る事しかできませんでしたが
「犬猫を助けよう!」という中日新聞の記事を見かけました。
「はぁ?この緊急事態に動物を助ける暇があったら一人でも多く助けるべきだろ!」
そういう意見を上げたら愛誤の目に留まり炎上し
ネット上で殺害予告を受ける羽目になりました。
もちろん世の中にはいろいろな意見があります。
でも、自分と価値が違うから平気で「○○殺す!」っておかしくないですか?
これをきっかけに愛誤の闇に気づいてしまったのです。
そして仕事が忙しい最中、義憤が湧いてきました。
私は、動物愛誤問題に気づかない人生の方が幸せだと考えています。
私以外でも愛誤問題に気づくきっかけは愛誤から通常では考えられない被害を経験するからです。
しかし不幸にも気づかざるを得なくなった方々を救済できれば幸いです。
このブログは私の個人的な義憤で書いています。
このブログの利用方法を解説します。
この下、中段の文字の大きい部分が当日の記事となります。
当日記事前分のヘッダー情報は、更新していますので
最新記事が一番情報が充実しています。
毎記事のヘッダと左カラムのブックマークに
証拠ソースへのリンクも張ってありますので
特に必要な情報についてはリンク先までご覧ください。
こちらに訪れた方はきっと「猫被害」という公害の被害者だったり
人より猫のほうが大切な「猫愛誤」と言う既知外に悩まされている
方だと思います。
まずは、役所の担当や地元の議員さんに苦情を入れましょう。
即効性はありませんが、世論は意見の発信者の数で形成されます。
要望は適正飼育と引取の強化と餌やり禁止です。
荒川区は野良猫餌やり禁止条例の制定で効果をあげています。
◆猫愛誤は既知外犯罪のデパートです。
典型的猫愛誤『広島みまくり峡の実態』
愛誤の実態は必読です。
(リンク先は裁判係争中に付き公開を控えています。当ブロブの過去記事を探して下さい)
他にも愛誤は犯罪を犯す事例が多数あります。
『迷惑な愛誤達』のブログ主フェイル様も愛誤に襲われ大怪我をされています。
この記事のコメント欄をお読みください。
私の行うアドバイスの一端が見られます。
【PC遠隔脅迫事件の片山祐輔も猫愛誤!】
【1920万円も空き巣被害を出した出水衛も猫愛誤!】
【名古屋で自分の父母祖母を殺して自殺した長女も愛誤!】
【犬の復讐と言って厚生事務次官を殺害した小泉毅も愛誤!】
愛誤が既知外という証拠はたっぷりです。
◆猫被害者を助けるための情報提供
猫被害者は全く非が無く一方的被害者です!
被害者が迷惑餌やりやインチキ地域猫と戦えるよう
左カラム下「ブックマーク」を知識武装する為のリンク集にしています。
◎から説明が始まるものは「猫の引取り拒否と戦う」知識武装です。
過剰に増えた野良猫は捕獲保護して行政が引取ってもらうことが必須です。
動物愛護管理法35条および3項でも
「都道府県は引き取らねばならい」とあります。
2013年改正で35条1項に「引取りが拒否できる」の一文が増えました。
これを不当に乱用する自治体が多くあります。
引取り拒否できる場合を明文化した環境省令18ページでは
販売業者と飼育者が飼養義務を全うしない事を上げているだけで
「生活環境の保全上の支障を防止するため引取りが必要と
判断される場合にあってはその限りでない。」と引取らなければなりません。
平成26年3月24日に環境省は引取らなければ「動物愛護管理法違反の可能性がある。」
と奈良保健所に回答しています。
遺失物法4条3項で「犬猫は遺失物法の適用除外」なので
「都道府県等は警察と連携して35条3項に基づいた引取りをすること」と
平成25年8月30日環境省告示第86号として石原伸晃環境大臣より告示されています。
不当に引取り拒否をする自治体はあってはなりません。
【動画】親子を騙して仔猫の再遺棄を指示する熊本市の実態(3分16秒時点)。←要注目教唆犯罪です!
熊本市が引取り拒否するので【熊本県】の殺処分が異常です。
動画のコメント欄は偏向番組への批判、愛誤批判が9割です。
全国に迷惑を拡散する熊本市に苦情を送り、正常な引取りを実現しましょう。
【許すな!公務員の非違行為!】
国家公務員法第82条1項、地方公務員法第29条1項で懲戒対象となる行為を挙げています。
尊法精神の無い公務員は職を辞して下さい!
不当な引取り拒否や被害があった時に役人が怠慢であったなら非違行為として役所の人事課に内容証明郵便にて苦情を送付しましょう。
三重県川越町職員や愛知県動物愛護センター知多支所および東海署員の様に引き取った猫を放獣した事例は再遺棄の犯罪です。
引取らせた猫を再遺棄されたら都道府県本部へ刑事告発しましょう。
告発方法はこちら。
犯罪は予防する事が望ましいです。
当ブログから豊富な公文書を印刷して根拠とし地元の警察署会計課に持込む事ができます。
「引取らない場合は苦情の内容証明」「再遺棄する場合は刑事告発状」を発信できるようひな形を作り込んで印刷し
捕獲した猫と証拠の文書と共に引き渡せば確実に確実に引き取ってもらえます。
弁護士に一本電話を入れてもらうのも効果的です。
正常な引取りは私的殺処分を引き起こさない為にあると当ブログは考えています。
私的殺処分について質問したと思われる、
教えてgooで自宅庭に入ってきた飼い猫を殺してしまった場合という
質問で罪に問われないとあり、当ブログは合法と考えています。
根拠をあげます。
裁判例情報にて罪になった人がいるのか検索して下さい。
「猫 虐待」「猫 毒餌」「猫 駆除」「猫 私的殺処分」などで検索してみましょう。
猫の虐待をインターネット中継(完全に虐待が目的)な判例が表示されたのみ。
生活環境の保全上の私的殺処分で罪に問われた判例はありません。
とは言っても私的殺処分は、愛誤に「虐待だ」と騒がれるリスクがあります。
「猫を殺処分する人間を先に殺処分しろ」と平気で言うのが愛誤です。
人的被害者を出さない為に正常な引取りを実現しましょう。
☆から説明が始まるものは「愛誤を本人訴訟で訴える」為の情報提供です。
本人訴訟の費用は驚くほど安くて、訴訟もそれほど難しくありません。
きちんと証拠を集めて訴えれば裁判で高い勝率を得られます。
理由は簡単、被告に弁護士が付いても通常は証拠集めをしません。
しっかり事前に証拠を揃えた原告被害者が圧倒的優位です。
近年、高額賠償金を勝ち取るケースが連発して飼育差止めの判例も出ています。
本人訴訟へのフローは当日の記事が終わった下に書かれています。
最後までご確認下さい。
♤から説明が始まるものは餌やりを刑事告訴し罰を負わせる為の情報提供です。
迷惑餌やりは【ゴミの不法投棄】【住居侵入】【猫の遺棄行為】【都市公園条例違反】など
犯罪行為に当たることが多数あります。
また、行政職員が引取り拒否し「再遺棄を指示する」事は教唆犯に当たると思います。
こちらから刑事告訴をご検討下さい。
●は「地域猫の嘘を暴き騙されない」為の情報提供です。
私の調べた限り地域猫の成功事例は皆無で問題のない地域猫は存在しません。
アメリカ連邦政府漁業野生動物庁は「TNRは成功事例が無い」「去勢しても野生動物減少に即効性を持たない」と結論づけています。←エキサイトHP翻訳、Google翻訳してしてみて下さい。
下の記事は問題を多面的かつ証拠のソースもふんだんな素晴らしい記事です。
「野良猫(ノラネコ)を減らすために~地域猫は有効か?~」←こちらの記事でも成功事例なしだそうです。
※成功事例があれば報告下さい!本当なら紹介します!一度も報告ないけど(失笑)
「餌をあげないで!捨て犬捨て猫禁止動物を捨てることは犯罪です」
と言う被害者の願いを無視して餌やりする愛誤
こういう連中のいう【地域猫】が信頼できますか?
つまり『地域猫=被害者無視の【猫の捨て直し】と【迷惑餌やり】』の不法行為です!
欧米ではTNRは猫を減らす効果がないと結論が出ています。←英文サイトにつきHP翻訳をご利用下さい。
不法行為の地域猫に補助金を出す自治体、引取り拒否をする自治体をオンブズマンに訴え出ましょう。
「自治体名 オンブズマン」で検索すれば苦情先がわかります。
地域猫の騙し方はMLMスタイルだと感じています。
マルチレベルマーケティンとは?
動物愛護をキーワードに「被害者を加害者にする」カルトです。
愛誤は絶対に関わってはいけません。
宗教の例ですがこんな悲惨な目に遭います。
◆当ブログは一般市民がその良心につけ込まれ愛誤の食い物にされない様
「自分で調べて考える」事を当ブログは推奨します。
今の時代「Google」や「Yahoo」ほど物知りはおりません。
団体名や代表者名で検索してみましょう。
『公益社団法人』であっても愛誤は『黒い』検索結果が出ます。
その団体や、そことつながりがあるような
団体と接触してはいけません。
愛誤の嘘を暴く点では「さんかくの野良猫餌やり被害報告」を
お読みになることをお勧めします。
愛誤の嘘に気付かれた方も出始めています。←洗脳から解ける瞬間が味わえます。
◆本ブログは以下の理由によりコメントを承認制です。
被害の相談したい方が安心して投稿し
連絡先が書き込める様にするためです。
件名を【非公開希望】から書き出して下さい。
愛誤ブログの特徴は反対意見の抹殺です。
本ブログは、正々堂々と愛誤のコメントも歓迎します。
既知外愛誤は正論で論破できません。
当ブログは「判断するのは読者」という立場からコメントのやり取りで
真っ当な人は誰で何が正論か判断できると信じているからです。
犯罪予告や脅迫など法的に問題ない限り原則承認し公開です。
一方、嘘つき愛誤は都合の悪い意見は隠滅が常套手段です。
正論が書き込まれると困る連中ですから(笑)。
愛誤なブログを見かけたら「反対意見」や「疑問の提起」で嘘つき愛誤かわかります。
嘘つきでなければ【証拠のソース】を提示すれば済む話です。
愛誤ブログ主はすぐに発狂し人格批判に終始するか
コメントの未承認、削除など、ろくな返答をしないはずです。
なぜ愛誤はみんな同じ反応なんだと笑わせてくれると思います。
長いヘッダとなりましたが当ブログはあなたの情報提供で
より情報の充実と正確性が増します。
新たな情報、記述ミスなどコメントでご指摘頂ければ幸いです。
それでは、当日記事をどうぞ。
---------------------------------------------------------
税理士ドットコムさんのいろいろな税金コラムで
「犬の飼い主に税金を課す「犬税」を断念した
大阪府泉佐野市――なにが問題だったのか?」
という記事がありました。
こういうサイトの記事は良いですね。
一般のマスゴミの様に
捏造歪曲でっち上げを心配しないで読めます。
税金にフォーカスした内容ですが
犬猫の動物愛護についても示唆に富む内容だと思います。
気になるポイントを引用し
あげていきたいと思います。(引用青字)
報道によると、泉佐野市は、狂犬病予防法に基づいて登録された飼い犬5000匹を対象に、1匹あたり2000円を徴収し、そこで得られた税収1000万円をふん放置対策にあてようとしていた。だが、今年2月から3月にかけて、独自に調査を実施したところ、未登録の犬も含めると、市内に飼い犬が8900匹以上いるとの推計結果が出た。
なんということでしょう。
登録義務のある犬でさえ
推計飼育数の6割程度しか登録がない。
だから犬税をかけても真面目に
登録している人が損するだけで不公平。
犬の飼い主モラルと言ってもこの程度です。
犬は野良を拾って育てるなんてことが殆ど無く
供給の主力がペットショップと認めざるを得ません。
ペットショップ規制は犬には有効だと推察できる思います。
次の引用
これらの課題をクリアするためには何が必要なのだろうか。
「犬税が導入されているドイツは、自己責任の意識が強い国です。たとえば、駅に改札がないので無賃乗車も可能なのですが、違反者には厳しい罰則が科されます。
犬税についても納税時に犬の首に鑑札が付けられるので、納税の有無が一目でわかるようになっています。
日本でも、犬の登録時にICチップなどを付けて数を漏れなく把握する、狂犬病予防注射とあわせて徴収して徴税コストを下げる、違反者には罰則を科す、などの施策によって導入が可能になるのではないでしょうか」
厳しい罰則については「為政者が押さえ込みたいレベルまで
コントローする為に罰則を強化していき厳罰化された」
と考えるのが自然だと思います。
(本記事では「課題をクリアする」と表現しています)
日本の飲酒運転の罰則もそうですよね?
悲惨な飲酒事故が度々起きて厳罰化されていきました。
全ての犬飼育者が完璧にマナーを守り糞害や咬傷事件が
起きなければ、厳罰化されることもなかったでしょう。
糞害や咬傷事件などが社会問題となったので問題が減るよう厳罰化された。
もしくはシンガポールのようにゴミひとつ落ちていない街
を目指して厳罰化していく、というような感じです。
私は、犬の殺処分が減り野良犬がいなくなった原因は
登録義務制度が寄与する面が大きいと考えていました。
しかし本記事から推定するに違うようです。
半数近くが登録されていないのに野良犬はほとんどいない。
野良犬が激減し神奈川県で殺処分ゼロが実現できるほど減ったのは
狂犬病予防法の6条抑留規定の効果だと考えざるを得ません。
野良犬がいたら、とにかく捕獲収容し続けたことでいなくなっただけです。
あとは犬の屋敷犬化という風潮によってでしょう。
犬が全頭きちんと登録されるだけで飼い主不明で
殺処分される犬は更に減るでしょう。
泉佐野では糞害によって犬税が検討されたわけですが
ペットマナーが悪いと結局いつか飼育者が痛いしっぺ返しを食う。
世の習いからしたらその可能性は否定できません。
猫問題は殺処分だけでなく路上死が殺処分の数倍はあるとされています。
犬の以上に捕獲収容し続けて登録義務を課し違反者には厳しい罰則があって
猫の殺処分も路上死も大幅に減ることは間違いないと思います。
しかし何故か愛誤の連中は訂正飼育の推進と罰則化も反対するのです。
お金に目が眩んでいるからでしょうか?
それとも洗脳されてしるからでしょうか?
雑談
【一部の愛誤はなぜ金に目が眩むのか?】
私は猫愛誤に溺れている人は
もともと純粋で一生懸命になりやすい
性格の人が多いと見ています。
そして渦中にいる間は
グルグルしてしまって
視野が狭くなり
「愛誤な意見が正義!」
となっているような気がします。
ただね
目の前の猫だけというミクロな見方ではなく
役所が発表する数字データを鑑みて
マクロな観点で「本当に不幸な猫を減らすには?」
そんな視点を持てたら愛誤の洗脳から解けると思います。
ではなぜ?鉄板愛誤はどれだけ統計的、
科学的根拠を示しアメリカでは公的機関が
「地域猫は成功事例はなく被害も減少しない」
という証拠を突きつけても地域猫に固執するのか?
私はいろいろなビジネスを手がけてきて
こういう事に似たような事に遭遇する事が有ります。
例えば、成功事例が極端に少ないのに
「必ず成功して月収100万円が可能」と言い
お金がない人に800万円借金させて
儲けを200万円抜くFC本部。
「これに投資すれば必ず儲かります。」
みたいな投資系セールス。
30年間の安心受託システムと言いながら
30年間回しきった事例のないAP管理システム。
売る方は嘘をついている可能性が高いですね。
なんのため?
そう、金のためです。
人はお金のために都合の悪いことを言わなかったり
嘘を着くこともあります。
以上の経験から一部の愛誤(それも大物とされる連中)が
真実から目をそらし嘘を吹聴する原因は
『金のためだろう?』と私は疑っています。
「それは違う!」という愛誤さん
違うという証拠を待ってます。
今までまともな証拠が提示されたことがないけど(失笑)
-------------------------------------------------------
◆本人訴訟簡単フロー
猫被害にあったら
絵日記、写真、証人確保、加害者特定しましょう。
猫被害のせいで起きる出費は加害者のせいですから
領収書を保管しましょう。
損害を証明する書類の作り方はいろいろあります。
いくつかの事例から効率的な法的闘争方法があります。
実行前にアドバイスをしますので【非公開】コメント下さい。
その時に連絡先のメールアドレスは必須です。
証拠の蓄積ができたら、
『気迫のこもった請求額』の訴状を作って
裁判所の書記官に相談しましょう。
訴状のひな形等はこちら。
書記官は無料で訴状の手直しをしてくれます。
書記官は法律のアドバイスはできないので
少しアドバイスが欲しい場合や作成を頼みたい場合
行政書士、司法書士、弁護士に相談しましょう。
(私個人の事例では弁護士アドバイスより勝った事例もあります。
その経験から私の中の「弁護士神話」は崩れました。)
行政書士は訴状の代筆ができます。
司法書士はちょっとした相談もできます。
弁護士は最後で構いません。
裁判所に訴状提出、費用は請額に応じた印紙代と郵便代だけ。
裁判所には「弱者保護」「被害者救済」という
素晴らしい基本姿勢があります。
つまり被害者優位です。
裁判となったら今までの被害と怒りをきちんと話し
裁判官にアピールしましょう。
----------------------------------------------------------
◆動物【愛誤】を無くし世の中を良くしたい!
そう思ったらこの下も読んで協力をお願いします。
----------------------------------------------------------
◆不適切飼育こそ撲滅すべき!
今日の猫問題は不適正飼育から始まっています。
猫の飼育登録、去勢避妊、マイクロチップ、室内飼育義務化
すれば起きない問題ですが何故か愛誤は反対します。
不幸な猫を減らすため環境省に意見しましょう。
03-3581-3351(代表)の動物愛護課まで
またパブコメ情報などコメント下さい。
----------------------------------------------------------
◆日本にも狂犬病再発生の危機にさらされています!
知っていますか?
厚労省のデータです。
狂犬病清浄国激減中!とうとう台湾でも発生。
日本での発生も秒読みです。
知っていますか?
狂犬病の致死率はWikipediaでも99.99%。
かかったらこういう死に方します。
知っていますか?
狂犬病は猫からも感染ります。
現代日本で人への感染リスクが最も高いのが野良猫です。
猫も狂犬病予防法に組み込むべきです。
だけど「人より犬猫が大事」な愛誤共はこれにも反対しています。
厚生労働省に意見をしましょう。
----------------------------------------------------------
【落とせ!地元の愛誤議員】
新たな野良猫を生み出さない様、猫飼育の管理強化が先決です。
殺処分される所有者不明の幼齢個体(ノラの仔猫)がいかに多い事か!
適正飼育を推進せず、効果の無い事が欧米で証明された地域猫を推進する議員は【愛誤】です。
愛誤議員の対抗候補に投票する事で落選させることが出来ます。
----------------------------------------------------------
◆人より猫が大事な狂った愛誤決議
http://p.tl/aNix ←決議を見るにはコピー&ペーストして下さい。
衆院本会議で否決されましたが
「反人権愛誤議員に投票しない」様お勧めします。
人より犬猫が大事っておかしくないですか?
日本人より在日外国人が大切っておかしくないですか?
経済の問題、外交の問題が山積している中
国会議員が犬猫にうつつを抜かして良いのでしょうか?
きちんと調べてダメな議員は落としましょう。
http://bit.ly/1chUU8x ←とあるブログの愛誤?議員一覧
日本を中国に売った売国奴、鳩山由紀夫も名を連ねています。
2013年7月の参院選では皆様のご協力で以下の議員が落選しました。
「岡崎トミ子」どんな議員かGoogleに聞いて下さい。
「ツルネンマルテイ」
「亀井亜紀子」
「徳永久志」
特に岡崎トミ子はネット世代の仙台市民票が
対抗候補者に入り見事にネットの力で落選させました。
やれば出来る!
--------------------------------------------------------------
私が反愛誤活動を始めたきっかけ
東日本大震災の当日は東京に出張でした。
未曾有の災害に「ひとりでも多くの人が助かります様に」と祈りました。
宮城県、福島県庁に義援金を送る事しかできませんでしたが
「犬猫を助けよう!」という中日新聞の記事を見かけました。
「はぁ?この緊急事態に動物を助ける暇があったら一人でも多く助けるべきだろ!」
そういう意見を上げたら愛誤の目に留まり炎上し
ネット上で殺害予告を受ける羽目になりました。
もちろん世の中にはいろいろな意見があります。
でも、自分と価値が違うから平気で「○○殺す!」っておかしくないですか?
これをきっかけに愛誤の闇に気づいてしまったのです。
そして仕事が忙しい最中、義憤が湧いてきました。
私は、動物愛誤問題に気づかない人生の方が幸せだと考えています。
私以外でも愛誤問題に気づくきっかけは愛誤から通常では考えられない被害を経験するからです。
しかし不幸にも気づかざるを得なくなった方々を救済できれば幸いです。
ベルリン州上院議会では、ベルリンの犬税登録済犬11万頭に対して、無登録犬は4万頭との報告がされています。
ドイツでは、犬税登録済みのタグを常に犬に装着し、警察官などに提示を求められたならば見せなければならないと法律で明文化されています(日本は国有放送が「ドイツでは犬の権利が保証され、首輪リードなしでも市街地を自由にウロウロできる」という、嘘の愛誤プロパガンダをたれながしています。もう、絶望的)。
また、犬税の摘発はしばしば行われ、税未払い者に対しては差押や犬の押収(ティアハイムに委託しますが、譲渡先がなければ安楽死となります)も行われます。
それでも犬税は形骸化しつつあります。
その理由は、税金がかかるのは犬だけ(ごく例外的に個人所有の馬に課す自治体もあります)で不公平感があることなどです。
私は、犬税を日本で実効性のあるものにするには、動物取扱業者が犬を売った時に、マイクロチップを施術し、畜犬登録も済ませることを義務化する以外ないと思います。
動物取扱業は、犬ボラ猫ボラも含みます。
それでも猫などとの不公平感はありますね。
猫も、理想を言えば登録義務、個体識別(マイクロチップ義務)が望ましいです。
ただ、現状は野良猫が多すぎて、野良猫外の区別がつかないことです。
実効性を高めるためには、野良猫外猫の行政による捕獲駆除や、餌やりへの刑事罰も必要だと思います。
昔存在した犬税のことは検索すれば比較的簡単に出てくるでしょう。全国の多くの自治体で犬税を課していましたが、どんどん廃止されて無くなったのです。理由があって廃止したものを復活させるのですから、廃止した時の事情を克服できる合理性をもって制度設計と論理を組み立てなければならず、かなり難易度が高いと言えます。
廃止の理由は、「割に合わない」というのがとても大きいと聞いています。税金を徴収するのにも必ず「徴税コスト」というのが発生します。課税対象を把握し、記録し、更新し、連絡し、取締りをし、差し押さえの手続きもします。これらには人件費、通信費、(システムなどの)委託費、消耗品費が伴います。ただでさえ把握が面倒な「動産」であるうえに、増えたり減ったり勝手にいなくなったりします。課税するには○月○日時点でどこに存在したか等を正確に把握しなければなりません。タバコや酒のような物品に課す税は、負担するのは消費者ですが、実際には大元の製造者にがっちり規制をかけて統制し、効率よく徴税するシステムを作っています。(自家消費目的であっても個人での酒造が禁止されているのも徴税効率に影響があるからです。)
狂犬病予防法も、鑑札を装着していないだけで20万円以下の罰金ですが、実際に適用されることは稀です。狂犬病を予防するという観点において、現に目的が達成できている状況では、「違反だけれど刑罰の適用による改善という施策をとらない」という現状になっています。(鑑札を着けていない飼い主を次々と告発すると、違法事実が明白な直罰規定だけに検察はさぞ困ることかと思います。放し飼いは直罰ではないのと対照的です。)課税は、「結果的に狂犬病が予防できている」という口実は使えないので、改めて、必ず全員から取り、かつ黒字になる制度設計を行わねばならず、狂犬病予防法に基づく登録制度の活用は難しいでしょう。
>猫も、理想を言えば登録義務、個体識別(マイクロチップ義務)が望ましいです。
>ただ、現状は野良猫が多すぎて、野良猫外の区別がつかないことです。
>実効性を高めるためには、野良猫外猫の行政による捕獲駆除や、餌やりへの刑事罰も必要だと思います。
野良猫が多すぎる一番の原因は「餌やり(TNR含む)」だと私は思います。
結局、猫ボラと言い迷惑行為をしている連中も大問題です。
ウチは現在ねこが9頭いるので、
一頭2000円なら、18000円になりますが、
それでも、法律化されればもちろん支払います。
100頭いても全頭支払義務の徹底を望みます。
とにかく、不適正飼育が絶対できない法律・社会を作ることを望ます。
自分がそれに含まれるなら、従います。
野良猫餌やり禁止も、私は大大賛同致します。
違反者への厳重な罰則を何より望ます。
それ以外、不適正飼育を取り締まる手段がもうないと思うのです。
世の中の現状、
野良猫を守る為には眠らすことも猫の為、と言うことに、
他の方にも気づいて欲しいです。
>私も、犬税・ねこ税に賛同致します。
ありがとうございます。
猫の保護活動を一生懸命に取り組まれた方からの賛意はこころ強いです。
>ウチは現在ねこが9頭いるので、
>一頭2000円なら、18000円になりますが、
>それでも、法律化されればもちろん支払います。
それは大変ですね。
それとともに「自身が責任を取れる範囲で飼育する。」
大切なことだと思います。
>100頭いても全頭支払義務の徹底を望みます。
>とにかく、不適正飼育が絶対できない法律・社会を作ることを望ます。
100頭いたら多糖崩壊になりそうですね。
そういうことを起こさないように法的、社会的仕組みを構築することがひつようだと思います。
猫被害者をなくすだけでなく、不幸な猫やアニマルボーダー化する不幸な飼い主を生まないという三方良しになると私は思います。
>野良猫餌やり禁止も、私は大大賛同致します。
はい、各種統計などから答えはでています。
環境省政務次官も「問題は餌やりおばさん」と認め始めています。
環境省の上層部に私達の意見を届けたいですね。
>違反者への厳重な罰則を何より望ます。
>それ以外、不適正飼育を取り締まる手段がもうないと思うのです。
残念なことですが、罰則なしで解決できるレベルでないことは
ご経験されていると思います。
>世の中の現状、
>野良猫を守る為には眠らすことも猫の為、と言うことに、
>他の方にも気づいて欲しいです。
私とさんかく様は愛誤な方たちから「敵」扱いされているようですから
他の方が気づくお手伝いを頂けますと嬉しいです。
殺処分を「眠らす」と表現する事に猫に対する愛を感じます。
残酷死より安楽死の方が、まだマシ。
そしてどちらも無くしたいとお考えなんですよね。
犬税の導入と猫を狂犬病予防法に組み込む事は難しいということですね。
狂犬病予防法に罰則規定がありながら、それを運用しにくい状況も分かりました。
日本に狂犬病がない、これは世界的見ても稀であり日本の犬への対策が功を奏したと私は考えています。
狂犬病が再発生することも考えられるでしょうから、総合的な法整備が望まれます。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140812/bdy14081209470002-n1.htm
コメントありがとうございます。
リンク先の記事を読みました。
なぜ猫をモニタリングから外すのか理解に苦しみます。
何のために狂犬病をモニタリングするのですかね?
『人への感染を防ぐためですよね。』
記事にある通り日本での最後の感染は猫です。
最もらしい理由を書いていますが
アライグマ、たぬき、狐と接触する人間がどれほどいるのでしょう?
またアライグマは群れますが、タヌキや狐は群れません。
タヌキの生態http://goo.gl/mZQ16K
狐の生態http://goo.gl/cyUrsg
地域猫や餌やり猫のほうが群れているはずです。
納得いかないです。