「年間２０ミリ以下」で影響なし
規制委、住民帰還で提言へ
「チェルノブイリなら５ミリで強制移住」
原発事故による被爆で【ぜひ逃げ出すことのないように】山下俊一長崎大教授。被爆は日本の宿命です。
安倍暴走政権、何が真実で何がウソか【判断力を失った国民】マトモな言論が機能しなくなった日本。
【反原発】の風刺マンガです！【脱原発憲法】素晴らしい橋本さんの『アメニモマケズ』
MSN産経ニュースより 2013.11.8
……………………………………………
【追加被ばく「年間２０ミリ以下」で影響なし 規制委、住民帰還で提言へ】
東京電力福島第１原発事故で避難している住民の帰還に向け、放射線防護対策の提言を検討している原子力規制委員会が、年間の追加被ばく線量が２０ミリシーベルト以下であれば健康に大きな影響はないという見解を提言に盛り込む方針を固めたことが８日、分かった。放射線防護対策を議論する１１日の検討チームで提言案を示し月内にもまとめる。提言を受け、政府は住民帰還に向けた具体的な放射線対策を年内にとりまとめる方針。
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は原発事故のような緊急事態後の段階では、住民の被ばく線量を年１～２０ミリシーベルトにする目安を示している。田中俊一委員長も住民が不慣れな避難先でストレスを抱えて病気になるリスクもあるとし、「年２０ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」と述べていた。
政府は事故後、年２０ミリシーベルトを基準に避難区域を設定。ただ、除染の長期目標は年１ミリシーベルトとし論議を呼んでいた。規制委は国際基準を再確認し提言案に盛り込む。
MSN産経ニュースより 2013.11.8
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131108/dst13110814110005-n1.htm
原子力規制委員長
「年間２０ミリシーベルトまで許容」した方がいい。
チェルノブイリなら５ミリで強制移住。
自民党の鬼木議員は
「基準値は厳しすぎる。500ベクレルに戻せ」と言い、
安倍政権は福島原発付近の出荷規制を次々に解除。
世界の真実を探すブログ様より2013/10/24
http://s.ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11650576937.html
【原子力規制委員長「年間２０ミリシーベルトまで許容した方がいい」】
民主党政権時に定められた放射能基準値も酷かったですが、自民党はその基準値を更に緩めようとしている動きを見せています。
自民党の鬼木議員は「基準値は厳しすぎる。500ベクレルに戻せ」と言い、安倍政権は福島原発付近の出荷規制を次々に解除。
そして、先日に福島原発と除染状況を調査するため来日した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の専門家チームのフアン・カルロス・レンティッホ団長は「必ずしも（国が追加被ばく線量の長期目標に掲げる）年間１ミリシーベルトでなくてもいい」と述べました。
日本の原子力規制委員長もこれに合わせる形で「年間２０ミリシーベルトまで許容した方がいい」と発言をしており、原子力を規制する側の組織が、体制側の連中を容認しているのが分かります。
おそらく、政府や権力者の間では基準値を緩める前提で話が進んでいるのでしょう。だから、国民の反発を抑えるために、IAEAの団長や原子力規制委員会の連中にこのような言葉を言わせているのだと思います。
山本議員らは何とか1ミリシーベルト以下の基準値にしようと努力をしていますが、政府が基準値を緩める方向で動いているため、多勢に無勢という感じの状況です。
本当は基準値を厳格化するべきなのに、基準値を緩めるとか私には出来ません。政府の連中は本気で、「お金さえ手に入れば後はどうでも良い」と考えています。でなければ、今の状況で「基準値を緩める」なんて言葉は言わないはずです。
☆ＩＡＥＡ調査団長「１ミリシーベルトにこだわらず」
ＩＡＥＡ調査団長「１ミリシーベルトにこだわらず」 - YouTube
詳細はコチラ↓↓
世界の真実を探すブログ様より2013/10/24
http://s.ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11650576937.html
とうとう福島では、原因不明の病人が出始めた！！なぜか政府は問題にしようとしませんが。
被爆年間１０ミリシーベルトで、がんが増加、国が公表したデータ。英国、２０ミリシーベルトで、がんが
年間1ミリシーベルト以上といったチェルノブイリ基準で見ると 北海道から沖縄まで放射能汚染列島！！
原爆被爆、６０年以上すぎても発病、第２の白血病増加 （MDS）『私の中に原子爆弾がいる』
読売新聞 2013年10月25日(金)
………………………………………………
【ＩＡＥＡ報告書 「１ミリ・シーベルト」はあくまで長期目標】
東京電力福島第一原子力発電所の事故による除染は当面、どのレベルまで実施すべきなのか。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団は、徹底除染により年間被曝(ひばく)線量を「１ミリ・シーベルト以下」にすることについて、「必ずしもこだわらなくてもよい」との見解を示した。
適切な指摘である。環境省にはＩＡＥＡの見解に沿い、除染を加速させることが求められる。
調査団は今月、第一原発周辺の現地調査を実施して除染状況をチェックし、報告書をまとめた。
注目すべきは、報告書が、国際的基準に照らし、「年間１～２０ミリ・シーベルトの範囲内のいかなるレベルの個人放射線量も許容し得る」と明記した点である。
避難住民の帰還に向け、政府が設けている「２０ミリ・シーベルト以下」という目安を補強するものだ。早期の帰還実現への弾みとしたい。
政府は、除染の長期目標として「１ミリ・シーベルト以下」も掲げる。
だが、１ミリ・シーベルト以下にならなければ帰還できないと思い込んでいる住民が少なくない。民主党政権が、徹底除染を求める地元の要望を受け、１ミリ・シーベルトを当座の目標としたことが尾を引いている。
ゼロリスクにとらわれると、除染完了のめどが立たなくなる。住民の帰還は遅れるばかりだ。
ＩＡＥＡ報告書も、１ミリ・シーベルトについて、「除染のみで短期間に達成できるものではない」と結論付けた。政府には、その事実関係を丁寧に説明するよう注文した。
政府は、１ミリ・シーベルトが安全と危険の境目ではないことを住民に周知する必要がある。
環境省は、第一原発周辺の１１市町村で除染を実施しているが、汚染土を保管する仮置き場の確保などが難航し、作業は大幅に遅れている。現在、７市町村の除染計画を見直している。
汚染レベルが比較的低い地域で重要なのは、除染と併せ、住民の生活再建に必要なインフラ整備を進めていくことだ。
１ミリ・シーベルトを一気に目指さず、段階的に取り組めば、除染からインフラ復旧に、より多くの費用を振り向けられる。報告書のこの提言は、除染計画の参考になろう。
政府は除染費用として、今年度までに約１兆３０００億円を計上した。要した費用は東電に請求する仕組みになっているが、経営が悪化している東電に支払う余力はない。電気料金の値上げなどで国民の負担となる可能性が高い。
いかに効率よく的確に除染を進めるか。喫緊の課題である。
読売新聞より 2013年10月25日(金)
http://s.news.nifty.com/headline/detail/yomiuri-20131024-01364_1.htm
規制委、住民帰還で提言へ
「チェルノブイリなら５ミリで強制移住」
原発事故による被爆で【ぜひ逃げ出すことのないように】山下俊一長崎大教授。被爆は日本の宿命です。
安倍暴走政権、何が真実で何がウソか【判断力を失った国民】マトモな言論が機能しなくなった日本。
【反原発】の風刺マンガです！【脱原発憲法】素晴らしい橋本さんの『アメニモマケズ』
MSN産経ニュースより 2013.11.8
……………………………………………
【追加被ばく「年間２０ミリ以下」で影響なし 規制委、住民帰還で提言へ】
東京電力福島第１原発事故で避難している住民の帰還に向け、放射線防護対策の提言を検討している原子力規制委員会が、年間の追加被ばく線量が２０ミリシーベルト以下であれば健康に大きな影響はないという見解を提言に盛り込む方針を固めたことが８日、分かった。放射線防護対策を議論する１１日の検討チームで提言案を示し月内にもまとめる。提言を受け、政府は住民帰還に向けた具体的な放射線対策を年内にとりまとめる方針。
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は原発事故のような緊急事態後の段階では、住民の被ばく線量を年１～２０ミリシーベルトにする目安を示している。田中俊一委員長も住民が不慣れな避難先でストレスを抱えて病気になるリスクもあるとし、「年２０ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」と述べていた。
政府は事故後、年２０ミリシーベルトを基準に避難区域を設定。ただ、除染の長期目標は年１ミリシーベルトとし論議を呼んでいた。規制委は国際基準を再確認し提言案に盛り込む。
MSN産経ニュースより 2013.11.8
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131108/dst13110814110005-n1.htm
原子力規制委員長
「年間２０ミリシーベルトまで許容」した方がいい。
チェルノブイリなら５ミリで強制移住。
自民党の鬼木議員は
「基準値は厳しすぎる。500ベクレルに戻せ」と言い、
安倍政権は福島原発付近の出荷規制を次々に解除。
世界の真実を探すブログ様より2013/10/24
http://s.ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11650576937.html
【原子力規制委員長「年間２０ミリシーベルトまで許容した方がいい」】
民主党政権時に定められた放射能基準値も酷かったですが、自民党はその基準値を更に緩めようとしている動きを見せています。
自民党の鬼木議員は「基準値は厳しすぎる。500ベクレルに戻せ」と言い、安倍政権は福島原発付近の出荷規制を次々に解除。
そして、先日に福島原発と除染状況を調査するため来日した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の専門家チームのフアン・カルロス・レンティッホ団長は「必ずしも（国が追加被ばく線量の長期目標に掲げる）年間１ミリシーベルトでなくてもいい」と述べました。
日本の原子力規制委員長もこれに合わせる形で「年間２０ミリシーベルトまで許容した方がいい」と発言をしており、原子力を規制する側の組織が、体制側の連中を容認しているのが分かります。
おそらく、政府や権力者の間では基準値を緩める前提で話が進んでいるのでしょう。だから、国民の反発を抑えるために、IAEAの団長や原子力規制委員会の連中にこのような言葉を言わせているのだと思います。
山本議員らは何とか1ミリシーベルト以下の基準値にしようと努力をしていますが、政府が基準値を緩める方向で動いているため、多勢に無勢という感じの状況です。
本当は基準値を厳格化するべきなのに、基準値を緩めるとか私には出来ません。政府の連中は本気で、「お金さえ手に入れば後はどうでも良い」と考えています。でなければ、今の状況で「基準値を緩める」なんて言葉は言わないはずです。
☆ＩＡＥＡ調査団長「１ミリシーベルトにこだわらず」
ＩＡＥＡ調査団長「１ミリシーベルトにこだわらず」 - YouTube
詳細はコチラ↓↓
世界の真実を探すブログ様より2013/10/24
http://s.ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11650576937.html
とうとう福島では、原因不明の病人が出始めた！！なぜか政府は問題にしようとしませんが。
被爆年間１０ミリシーベルトで、がんが増加、国が公表したデータ。英国、２０ミリシーベルトで、がんが
年間1ミリシーベルト以上といったチェルノブイリ基準で見ると 北海道から沖縄まで放射能汚染列島！！
原爆被爆、６０年以上すぎても発病、第２の白血病増加 （MDS）『私の中に原子爆弾がいる』
読売新聞 2013年10月25日(金)
………………………………………………
【ＩＡＥＡ報告書 「１ミリ・シーベルト」はあくまで長期目標】
東京電力福島第一原子力発電所の事故による除染は当面、どのレベルまで実施すべきなのか。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団は、徹底除染により年間被曝(ひばく)線量を「１ミリ・シーベルト以下」にすることについて、「必ずしもこだわらなくてもよい」との見解を示した。
適切な指摘である。環境省にはＩＡＥＡの見解に沿い、除染を加速させることが求められる。
調査団は今月、第一原発周辺の現地調査を実施して除染状況をチェックし、報告書をまとめた。
注目すべきは、報告書が、国際的基準に照らし、「年間１～２０ミリ・シーベルトの範囲内のいかなるレベルの個人放射線量も許容し得る」と明記した点である。
避難住民の帰還に向け、政府が設けている「２０ミリ・シーベルト以下」という目安を補強するものだ。早期の帰還実現への弾みとしたい。
政府は、除染の長期目標として「１ミリ・シーベルト以下」も掲げる。
だが、１ミリ・シーベルト以下にならなければ帰還できないと思い込んでいる住民が少なくない。民主党政権が、徹底除染を求める地元の要望を受け、１ミリ・シーベルトを当座の目標としたことが尾を引いている。
ゼロリスクにとらわれると、除染完了のめどが立たなくなる。住民の帰還は遅れるばかりだ。
ＩＡＥＡ報告書も、１ミリ・シーベルトについて、「除染のみで短期間に達成できるものではない」と結論付けた。政府には、その事実関係を丁寧に説明するよう注文した。
政府は、１ミリ・シーベルトが安全と危険の境目ではないことを住民に周知する必要がある。
環境省は、第一原発周辺の１１市町村で除染を実施しているが、汚染土を保管する仮置き場の確保などが難航し、作業は大幅に遅れている。現在、７市町村の除染計画を見直している。
汚染レベルが比較的低い地域で重要なのは、除染と併せ、住民の生活再建に必要なインフラ整備を進めていくことだ。
１ミリ・シーベルトを一気に目指さず、段階的に取り組めば、除染からインフラ復旧に、より多くの費用を振り向けられる。報告書のこの提言は、除染計画の参考になろう。
政府は除染費用として、今年度までに約１兆３０００億円を計上した。要した費用は東電に請求する仕組みになっているが、経営が悪化している東電に支払う余力はない。電気料金の値上げなどで国民の負担となる可能性が高い。
いかに効率よく的確に除染を進めるか。喫緊の課題である。
読売新聞より 2013年10月25日(金)
http://s.news.nifty.com/headline/detail/yomiuri-20131024-01364_1.htm
