http://news.biglobe.ne.jp/domestic/1214/jc_101214_6265124736.html
ほんと、石原って人は、人を差別しおとしめることでしか自分自身を確認できない人なんだな。
ほんと、石原って人は、人を差別しおとしめることでしか自分自身を確認できない人なんだな。
前回（4日）、「国後・択捉は千島にあらず」という議論は通用しないといいましたが、きょう（７日）の朝日新聞は、「サンフランシスコ平和条約で放棄した『千島列島』に国後・択捉は含まれない」という政府と同じ見解を述べています。（国会審議で国後・択捉も放棄したと受け取れる政府答弁もあった、とは４行だけ述べていますが…）
わざわざ地図をしめして、得撫（ウルップ）島とそれ以北だけを「千島列島」としています。
では、国後・択捉は、何列島に属していたのでしょうか？
朝日新聞の記事の一番の問題は、「日本とロシア・ソ連の国境の変遷」と、地図つきで日露通好条約、樺太千島交換条約、ポーツマス条約、サンフランシスコ平和条約と「国境の変遷」を図示しているところ。
平和的な交渉の結果結ばれた条約と、戦争のあと「戦利品」として領土を分捕った条約とを同列に論じています。
ポーツマス条約では、日露戦争の「戦利品」として、日本が南樺太を領土に組み込みました。
サ条約では、第二次世界大戦の大原則である「領土不拡大」に反してソ連が要求した千島列島（国後・択捉をふくむ全千島）にたいする一切の権利を日本が放棄しました。
肝心なのは、サ条約が領土不拡大の原則に違反して、日本に千島を放棄させたことです。
日本が日露戦争の「戦利品」として奪い取った南樺太をソ連に返還したように、第二次世界大戦の「戦利品」としてソ連が奪い取った全千島を日本に返還させる。－－これが、歴史的にも、国際的にも文句のつけようのない、問題解決の道筋です。
（歯舞・色丹は、千島ではなく北海道の一部なので、こうしたことと関係なく、即時、返還されるべきです。）
朝日新聞が、政府と同じく言っていることは、「国後・択捉は一度も外国領になったことのない日本固有の領土だ」ということです。
このこと自体は事実ですが、「だから国後・択捉は（サ条約で放棄した）千島に含まれない」といいだすと、筋が通らなくなります。
サ条約で千島を戦利品としてソ連（現ロシア）に差し出した誤りを不問にしようとするから、問題解決の糸口さえつかめなくなる。（戦利品を要求したソ連が悪いのですが。）
仮にロシアが、現在の日本政府の主張に譲歩して、国後・択捉を返還したとしても、不当なサ条約はそのまま残り、北千島はこのままロシア領に入れられたままということになってしまいます。
戦争に勝ったからといって領土拡大を求めてはいけない・認めてはいけない、という大原則に立った交渉を堂々と行うことだけが、本来あるべき全千島返還へつながる道です。
いまのままでは、日本の主張が最大限とおっても、北千島は確実に得られるという、ロシアにとってたいへんおいしい状況になっていることに気づかなければなりません。
わざわざ地図をしめして、得撫（ウルップ）島とそれ以北だけを「千島列島」としています。
では、国後・択捉は、何列島に属していたのでしょうか？
朝日新聞の記事の一番の問題は、「日本とロシア・ソ連の国境の変遷」と、地図つきで日露通好条約、樺太千島交換条約、ポーツマス条約、サンフランシスコ平和条約と「国境の変遷」を図示しているところ。
平和的な交渉の結果結ばれた条約と、戦争のあと「戦利品」として領土を分捕った条約とを同列に論じています。
ポーツマス条約では、日露戦争の「戦利品」として、日本が南樺太を領土に組み込みました。
サ条約では、第二次世界大戦の大原則である「領土不拡大」に反してソ連が要求した千島列島（国後・択捉をふくむ全千島）にたいする一切の権利を日本が放棄しました。
肝心なのは、サ条約が領土不拡大の原則に違反して、日本に千島を放棄させたことです。
日本が日露戦争の「戦利品」として奪い取った南樺太をソ連に返還したように、第二次世界大戦の「戦利品」としてソ連が奪い取った全千島を日本に返還させる。－－これが、歴史的にも、国際的にも文句のつけようのない、問題解決の道筋です。
（歯舞・色丹は、千島ではなく北海道の一部なので、こうしたことと関係なく、即時、返還されるべきです。）
朝日新聞が、政府と同じく言っていることは、「国後・択捉は一度も外国領になったことのない日本固有の領土だ」ということです。
このこと自体は事実ですが、「だから国後・択捉は（サ条約で放棄した）千島に含まれない」といいだすと、筋が通らなくなります。
サ条約で千島を戦利品としてソ連（現ロシア）に差し出した誤りを不問にしようとするから、問題解決の糸口さえつかめなくなる。（戦利品を要求したソ連が悪いのですが。）
仮にロシアが、現在の日本政府の主張に譲歩して、国後・択捉を返還したとしても、不当なサ条約はそのまま残り、北千島はこのままロシア領に入れられたままということになってしまいます。
戦争に勝ったからといって領土拡大を求めてはいけない・認めてはいけない、という大原則に立った交渉を堂々と行うことだけが、本来あるべき全千島返還へつながる道です。
いまのままでは、日本の主張が最大限とおっても、北千島は確実に得られるという、ロシアにとってたいへんおいしい状況になっていることに気づかなければなりません。
日本のマスコミは、ほんとうに、ダメだと思う。
「北方領土」という呼び方。
マスコミがこぞってこの呼称をつかうので、たいていの日本人も「北方領土」と呼ぶ。
こんな呼び方をしている限り、千島と歯舞・色丹（「北方領土」は、南千島と歯舞・色丹に該当）は返ってこない。
千島をめぐる歴史的経緯。
１８５５年の日魯通好条約で、千島列島における日本とロシアの国境は、択捉島と得撫（ウルップ）島の間とし、樺太は両国民の雑居地ということにした。
１８７５年の樺太・千島交換条約で、樺太はロシア領に、その引き換えに得撫以北の北千島を含め全千島を日本領とした。
ところが、第二次世界大戦の末期、１９４５年２月のヤルタ会談で、ソ連のスターリンが千島の引き渡しを要求し、米英もそれを認めて密約とした。（１９４３年のカイロ宣言の領土不拡大の原則に違反。反ファシズム、反軍国主義の連合国側の大義を汚した。））
結果、１９５１年のサンフランシスコ講和条約の第２条Ｃ項で、日本は千島を放棄することになった。
不当なのは、ソ連の要求であり、それを受け入れた米英ソの密約であり、サンフランシスコ講和条約。
だから、やるべきことは、サ条約２条Ｃ項の不当性を国際世論に訴え、この条項を廃棄することだ。
返還の対象は、「北方領土」（南千島と歯舞・色丹）ではなく、全千島と歯舞・色丹。
（歯舞・色丹は千島ではなく北海道の一部なので、ソ連・ロシアが支配することは、サ条約にさえ反する。）
領土不拡大は、連合国の錦の御旗だし、平和的な交渉によらない領土取得の禁止は戦後世界政治の大原則なので、サ条約２条Ｃ項の廃棄の要求に正面切って反対できる国はない。
だから、素直にこの線で行けば、南千島だけでなく、全千島を取り返すことができる。（歯舞・色丹は、サ条約云々に関係なく、即時の返還を求めるべき。）
それなのに、歴代政権は、アメリカ中心のサ条約にケチをつけるのは畏れ多いということだろう、この「素直な線」があることを隠してきた。残念ながら、民主党中心の政権にかわっても、ここはかわらない。
戦後日本政治の、アメリカ追随主義。
（サ条約は、ソ連、ポーランド、チェコスロバキアをのぞく連合国４８カ国との間で調印。）
それで、苦し紛れに言っているのが、「国後・択捉は千島ではないので、サ条約２条Ｃ項の対象外だから、日本のものです、返してください」ということ。（それで、「南千島および歯舞・色丹」と呼ばず、「北方領土」と呼ぶ。「南千島」と言った途端、「じゃあ北千島はどうするの？」という問題になる。）
千島を日ロどちらの領土にしましょうか、という交渉の結果、樺太・千島交換条約で全千島を日本の領土としたのだから、「国後・択捉は千島にあらず」などという理屈は、国際的にまったく通用しない。
こんな理屈は、ロシアだけでなく、どの国からも相手にされない。
だから、「北方領土の返還を」などと言っている間は、千島は返ってこない。
だから当然、「北方領土」は返ってこない。
もし、ロシア側のなんらかの判断で歯舞・色丹と南千島だけを日本に返す、ということがあったとしても、そのときには、日本側は、北千島返還を要求する大義を永遠に放棄することになってしまう。
よく、愛国なんとか団とかいうような右翼団体がセンスの悪い街宣車に「北方領土奪還！」などと大書しているが、ちゃんちゃらおかしい。
愛国どころかやつらこそ売国奴だ。
ロシアの都合で南千島と歯舞・色丹だけ返してもらえたら、それでいいのか？
得撫島から占守（シュムシュ）島までの北千島はロシアに永遠にくれてやるのか？
メドベージェフ大統領の訪問先が得撫だったら、右翼もマスコミも黙っているのだろうか？
大統領が得撫を訪問したときのマスコミの報道をみてみたい気もする。（日本領への勝手な立ち入りはダメだけれど…）
「北方領土」という呼び方。
マスコミがこぞってこの呼称をつかうので、たいていの日本人も「北方領土」と呼ぶ。
こんな呼び方をしている限り、千島と歯舞・色丹（「北方領土」は、南千島と歯舞・色丹に該当）は返ってこない。
千島をめぐる歴史的経緯。
１８５５年の日魯通好条約で、千島列島における日本とロシアの国境は、択捉島と得撫（ウルップ）島の間とし、樺太は両国民の雑居地ということにした。
１８７５年の樺太・千島交換条約で、樺太はロシア領に、その引き換えに得撫以北の北千島を含め全千島を日本領とした。
ところが、第二次世界大戦の末期、１９４５年２月のヤルタ会談で、ソ連のスターリンが千島の引き渡しを要求し、米英もそれを認めて密約とした。（１９４３年のカイロ宣言の領土不拡大の原則に違反。反ファシズム、反軍国主義の連合国側の大義を汚した。））
結果、１９５１年のサンフランシスコ講和条約の第２条Ｃ項で、日本は千島を放棄することになった。
不当なのは、ソ連の要求であり、それを受け入れた米英ソの密約であり、サンフランシスコ講和条約。
だから、やるべきことは、サ条約２条Ｃ項の不当性を国際世論に訴え、この条項を廃棄することだ。
返還の対象は、「北方領土」（南千島と歯舞・色丹）ではなく、全千島と歯舞・色丹。
（歯舞・色丹は千島ではなく北海道の一部なので、ソ連・ロシアが支配することは、サ条約にさえ反する。）
領土不拡大は、連合国の錦の御旗だし、平和的な交渉によらない領土取得の禁止は戦後世界政治の大原則なので、サ条約２条Ｃ項の廃棄の要求に正面切って反対できる国はない。
だから、素直にこの線で行けば、南千島だけでなく、全千島を取り返すことができる。（歯舞・色丹は、サ条約云々に関係なく、即時の返還を求めるべき。）
それなのに、歴代政権は、アメリカ中心のサ条約にケチをつけるのは畏れ多いということだろう、この「素直な線」があることを隠してきた。残念ながら、民主党中心の政権にかわっても、ここはかわらない。
戦後日本政治の、アメリカ追随主義。
（サ条約は、ソ連、ポーランド、チェコスロバキアをのぞく連合国４８カ国との間で調印。）
それで、苦し紛れに言っているのが、「国後・択捉は千島ではないので、サ条約２条Ｃ項の対象外だから、日本のものです、返してください」ということ。（それで、「南千島および歯舞・色丹」と呼ばず、「北方領土」と呼ぶ。「南千島」と言った途端、「じゃあ北千島はどうするの？」という問題になる。）
千島を日ロどちらの領土にしましょうか、という交渉の結果、樺太・千島交換条約で全千島を日本の領土としたのだから、「国後・択捉は千島にあらず」などという理屈は、国際的にまったく通用しない。
こんな理屈は、ロシアだけでなく、どの国からも相手にされない。
だから、「北方領土の返還を」などと言っている間は、千島は返ってこない。
だから当然、「北方領土」は返ってこない。
もし、ロシア側のなんらかの判断で歯舞・色丹と南千島だけを日本に返す、ということがあったとしても、そのときには、日本側は、北千島返還を要求する大義を永遠に放棄することになってしまう。
よく、愛国なんとか団とかいうような右翼団体がセンスの悪い街宣車に「北方領土奪還！」などと大書しているが、ちゃんちゃらおかしい。
愛国どころかやつらこそ売国奴だ。
ロシアの都合で南千島と歯舞・色丹だけ返してもらえたら、それでいいのか？
得撫島から占守（シュムシュ）島までの北千島はロシアに永遠にくれてやるのか？
メドベージェフ大統領の訪問先が得撫だったら、右翼もマスコミも黙っているのだろうか？
大統領が得撫を訪問したときのマスコミの報道をみてみたい気もする。（日本領への勝手な立ち入りはダメだけれど…）
「蕎麦通」といわれるひとからはバカにされそうだけど、よくといたタマゴ（全卵）をつゆに浮かぶように入れて、蕎麦に多めのワサビをつけて食べるのが好きだ。
近ごろはあまり見かけないけど、昔はよくざる蕎麦にウズラの卵がついてきた。
昔、堺市のある病院に知人を見舞いに行った帰り、病院の向かいの食堂（蕎麦屋ではない）に入ったとき…。
客の半分以上がざる蕎麦を食べている。僕も注文。すると、ウズラでなくニワトリの卵がついてきた。
一瞬ギョッとしたけど、まわりをみるとあたりまえのように卵をといてつゆに入れている。
えーっ、と思いながらも真似して食べてみたら、これが、かなり、うまい。
「通の蕎麦」では、ダメです。
「食堂のおいしい蕎麦」にぴったりの食べ方。
近ごろはあまり見かけないけど、昔はよくざる蕎麦にウズラの卵がついてきた。
昔、堺市のある病院に知人を見舞いに行った帰り、病院の向かいの食堂（蕎麦屋ではない）に入ったとき…。
客の半分以上がざる蕎麦を食べている。僕も注文。すると、ウズラでなくニワトリの卵がついてきた。
一瞬ギョッとしたけど、まわりをみるとあたりまえのように卵をといてつゆに入れている。
えーっ、と思いながらも真似して食べてみたら、これが、かなり、うまい。
「通の蕎麦」では、ダメです。
「食堂のおいしい蕎麦」にぴったりの食べ方。
中長期的視点から少し大掛かりな仕事を考えはじめ、その手始めに社会的共同業務について復習しています。
まずは、学生時代に読んだ論文を再読。
当時は難解で１ページ読むにも一苦労したけれど、いまはなつかしく、たのしく、いいペースで読み進めることができます。
同時に、誤読に気づいて冷や汗も。
やっぱり、足場を固め直すって、慌ただしいときこそ大切。
まずは、学生時代に読んだ論文を再読。
当時は難解で１ページ読むにも一苦労したけれど、いまはなつかしく、たのしく、いいペースで読み進めることができます。
同時に、誤読に気づいて冷や汗も。
やっぱり、足場を固め直すって、慌ただしいときこそ大切。
きょう映画をみおわって出てきたら、二十ぐらいの女の子が三人でボスターをみて、「キャタピラー、みたいね！」「みたい、みたい」「こわい映画、みたいよね！」って。完全に、ホラー映画と勘違いしてる。
さっきテレビでちらっと、森永卓郎氏のコレクションについて、みた。
メール打ちながら横目でみていただけなので、詳しいことは分からないけど、ひとつ何十万円もするミニカーがあったり、コレクションを納めるために家を一軒買ったりと、合計８千万だかなんだかという大金を趣味につぎ込んでおられるらしい。
他人の趣味だし、それだけの甲斐性があってのことだから、とやかく言うこともないとも思うのだけれども．．．
たしか森永氏は、「年収３００万円で幸せに生きる」とかどうとかいう書物を著しておられたように思う。
小泉新自由主義「改革」が猛威をふるっているさなかに、弱者に配慮した経済政策を論じておられたことには、敬意も感じている。
だから、なおさら、今回のテレビでのコレクション披露には違和感を感じる。
一説には年収３億円超の森永氏のこと、これぐらいのコレクションをもっていて当然ともいえるし、そのこと自体には、僕も何らの異論もない。
けれど、「年収３００万円」（それさえいまでは難しくなってきている）を云々しながら、数千万円のコレクションを『テレビで披露する』神経には大きな違和感を感じる。
そもそもコレクションなどというものは、個人で、あるいはごく仲間内でひっそりと楽しんでいればいいもので、テレビで披露すること自体あまり上品とはいえないが、「年収３００万円」で幸せにとかどうとか人にいっていながらこのようなコレクションを披露するのは、下品だ。
失業問題を論じる討論会にフェラーリで乗り付けるようなもので、いささか平常心を失っているものと思われる。
失業者が集まっているところにフェラーリで乗り込めば、冷たい視線を感じ、さすがにしまった、まずいことをやってしまったと思うだろうけど、まわりは普段と同じなじみのテレビ局のスタッフ、「失業者の集いにフェラーリ」と同じことをやっていると気づかないのだろう。
こういうのを、悪慣れという。
本人に悪意はないだろうだけに、ちょっと救いようがないようにも思える。
華やかな場所でも貧困者のための論陣を張られるのは立派だと思うけれども、せっかくなら、貧困の現場にもっと足を運んでほしいと思う。
メール打ちながら横目でみていただけなので、詳しいことは分からないけど、ひとつ何十万円もするミニカーがあったり、コレクションを納めるために家を一軒買ったりと、合計８千万だかなんだかという大金を趣味につぎ込んでおられるらしい。
他人の趣味だし、それだけの甲斐性があってのことだから、とやかく言うこともないとも思うのだけれども．．．
たしか森永氏は、「年収３００万円で幸せに生きる」とかどうとかいう書物を著しておられたように思う。
小泉新自由主義「改革」が猛威をふるっているさなかに、弱者に配慮した経済政策を論じておられたことには、敬意も感じている。
だから、なおさら、今回のテレビでのコレクション披露には違和感を感じる。
一説には年収３億円超の森永氏のこと、これぐらいのコレクションをもっていて当然ともいえるし、そのこと自体には、僕も何らの異論もない。
けれど、「年収３００万円」（それさえいまでは難しくなってきている）を云々しながら、数千万円のコレクションを『テレビで披露する』神経には大きな違和感を感じる。
そもそもコレクションなどというものは、個人で、あるいはごく仲間内でひっそりと楽しんでいればいいもので、テレビで披露すること自体あまり上品とはいえないが、「年収３００万円」で幸せにとかどうとか人にいっていながらこのようなコレクションを披露するのは、下品だ。
失業問題を論じる討論会にフェラーリで乗り付けるようなもので、いささか平常心を失っているものと思われる。
失業者が集まっているところにフェラーリで乗り込めば、冷たい視線を感じ、さすがにしまった、まずいことをやってしまったと思うだろうけど、まわりは普段と同じなじみのテレビ局のスタッフ、「失業者の集いにフェラーリ」と同じことをやっていると気づかないのだろう。
こういうのを、悪慣れという。
本人に悪意はないだろうだけに、ちょっと救いようがないようにも思える。
華やかな場所でも貧困者のための論陣を張られるのは立派だと思うけれども、せっかくなら、貧困の現場にもっと足を運んでほしいと思う。
ギリシャのようにならないために、消費税増税だって？
何をいってるのか…。
しかも、法人税減税のほうには口をつぐんでいる。
ギリシャはこの十数年、法人税を減税しつづけ、消費税を引き上げてきた。その挙げ句の財政破綻。
ギリシャのようにならないためには、消費税を上げない（むしろ下げる）、法人税を引き上げる。（中小企業への配慮は当然。）
何をいってるのか…。
しかも、法人税減税のほうには口をつぐんでいる。
ギリシャはこの十数年、法人税を減税しつづけ、消費税を引き上げてきた。その挙げ句の財政破綻。
ギリシャのようにならないためには、消費税を上げない（むしろ下げる）、法人税を引き上げる。（中小企業への配慮は当然。）
消費税増税。プラス５％で、ざっと１１兆円の増収。
法人税減税。実効税率４０％から２５％で、平年でざっと９兆円の減収。
消費税増税は、財政再建のため、社会保障のため、…ぜんぶウソ。
法人税減税。実効税率４０％から２５％で、平年でざっと９兆円の減収。
消費税増税は、財政再建のため、社会保障のため、…ぜんぶウソ。