≪EPAに対する連邦訴訟で暴露された極度のフッ化物の毒性≫
元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/730257.html
↑先頭にhを追加ください
2016 年 11 月に環境保護庁 (EPA) に提出された請願書は、水のフッ素添加に伴う健康への悪影響を明らかにしました。嘆願書はEPAに対し、「水へのフッ素化化学物質の添加を禁止することにより、公衆および影響を受けやすい亜集団をフッ素の神経毒性リスクから守る」よう求めた。
何十年もの間、都市の水源はフッ化物（およびヒ素）の副産物で「薬漬け」されてきました。この数十年にわたる医学実験は、一般人口の虫歯を予防することを目的としていますが、この大規模実験には独自の健康リスクが伴い、インフォームド・コンセントの原則が完全に回避されています。
EPAはフッ素の請願を無視し、水のフッ素化を禁止する可能性のある歴史的な訴訟への道を開く
2016年のフッ化物反対の請願はEPAによって無視された。これを受けて、フッ化物行動ネットワーク（FAN）と食品・水監視団体はEPAを告訴した。有毒物質規制法に基づき、EPA が有毒物質の禁止または規制の請願を拒否した場合、国民は誰でも EPA を訴えることができます。この嘆願書には、水の大量フッ素添加が人々に有害な神経毒性を引き起こすことを証明する十分以上の証拠が含まれています。この嘆願書には、フッ化物が神経毒性を引き起こし、IQを低下させることを示す180件の発表された研究と約2,500ページの参考資料が含まれていた。
国民が有害物質規制法を使ってEPAに訴訟を起こすのは44年ぶりのことだ。この訴訟には、CDC および EPA 内の専門家の証言が含まれています。これらの証言は、フッ化物が環境および人間の健康に対する毒素であり、人間の脳における特定の害に関連しているという点で一致しています。この訴訟では、フッ化物の毒性に関する重要な科学的発見を隠蔽しようとした政府の介入さえ明らかになった。
試験の次の段階には、国家毒性プログラムから直接得られたフッ化物の神経毒性の系統的レビューが含まれる予定です。報告書の草案は2022年3月15日に公表された。情報公開法の要請によれば、政府による重大な干渉があったため、データの公開が妨げられたという。この試験では、2021年6月8日にリスク分析誌に掲載されたフィリップ・グランジャン博士らによる「母体の妊娠尿フッ素と小児のIQに関するベンチマーク線量分析」と題する分析も公表される。
専門証人や科学者が市営水道のフッ素添加を禁止する説得力のある主張を提示
EPAは訴訟を却下するよう繰り返し努力を続けてきたが、これらの新たな調査により判事は訴訟を延長することになった。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のエドワード・M・チェン判事は、「請願書が提出されて以来、多くのことが変わった。それぞれのコホート研究という2つの重要な一連の研究は、最良の方法論であると誰もが認めるところである」と述べた。「これらの研究が厳密な研究であることに誰もが同意し、これらの研究が入手可能な最良の科学的証拠の一部であることに誰もが同意します。」
この事件の専門家には、500 件の科学論文を発表したグランジャン博士が含まれます。彼の研究は出生前水銀の神経発達への影響を明らかにし、最終的にEPAによってメチル水銀の基準用量を確立するために使用されました。グランジャン氏はこの裁判について次のように結論づけた。「したがって、ある程度の科学的確実性を踏まえて、私は米国国民のフッ化物曝露レベルの上昇は深刻な公衆衛生上の懸念であると考える。」
他の主要な専門家には、ハワード・フー博士とブルース・ランフィア博士が含まれます。彼らは鉛に関する研究で知られており、最終的には鉛暴露に関する EPA の基準と規制を定めました。フッ化物と神経発達に関する最新の研究の中で、フー博士は、水中で使用されるフッ化物の量は、鉛への曝露と同様に、神経発達に脅威をもたらすと主張しています。「元素研究の結果は、フッ化物が水のフッ化物添加地域で見られる内部曝露のレベルで発生神経毒であるという結論を裏付けるというのが、科学的確実性のかなりの程度の私の意見である」と胡氏は結論づけた。
この歴史的な事件により、EPAはフッ化物の新たな基準値の設定を余儀なくされ、都市水道へのフッ化物の添加が違法となる可能性がある。
このトピックの詳細については、Fluoride.Newsをご覧ください。
元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/730257.html
↑先頭にhを追加ください
2016 年 11 月に環境保護庁 (EPA) に提出された請願書は、水のフッ素添加に伴う健康への悪影響を明らかにしました。嘆願書はEPAに対し、「水へのフッ素化化学物質の添加を禁止することにより、公衆および影響を受けやすい亜集団をフッ素の神経毒性リスクから守る」よう求めた。
何十年もの間、都市の水源はフッ化物（およびヒ素）の副産物で「薬漬け」されてきました。この数十年にわたる医学実験は、一般人口の虫歯を予防することを目的としていますが、この大規模実験には独自の健康リスクが伴い、インフォームド・コンセントの原則が完全に回避されています。
EPAはフッ素の請願を無視し、水のフッ素化を禁止する可能性のある歴史的な訴訟への道を開く
2016年のフッ化物反対の請願はEPAによって無視された。これを受けて、フッ化物行動ネットワーク（FAN）と食品・水監視団体はEPAを告訴した。有毒物質規制法に基づき、EPA が有毒物質の禁止または規制の請願を拒否した場合、国民は誰でも EPA を訴えることができます。この嘆願書には、水の大量フッ素添加が人々に有害な神経毒性を引き起こすことを証明する十分以上の証拠が含まれています。この嘆願書には、フッ化物が神経毒性を引き起こし、IQを低下させることを示す180件の発表された研究と約2,500ページの参考資料が含まれていた。
国民が有害物質規制法を使ってEPAに訴訟を起こすのは44年ぶりのことだ。この訴訟には、CDC および EPA 内の専門家の証言が含まれています。これらの証言は、フッ化物が環境および人間の健康に対する毒素であり、人間の脳における特定の害に関連しているという点で一致しています。この訴訟では、フッ化物の毒性に関する重要な科学的発見を隠蔽しようとした政府の介入さえ明らかになった。
試験の次の段階には、国家毒性プログラムから直接得られたフッ化物の神経毒性の系統的レビューが含まれる予定です。報告書の草案は2022年3月15日に公表された。情報公開法の要請によれば、政府による重大な干渉があったため、データの公開が妨げられたという。この試験では、2021年6月8日にリスク分析誌に掲載されたフィリップ・グランジャン博士らによる「母体の妊娠尿フッ素と小児のIQに関するベンチマーク線量分析」と題する分析も公表される。
専門証人や科学者が市営水道のフッ素添加を禁止する説得力のある主張を提示
EPAは訴訟を却下するよう繰り返し努力を続けてきたが、これらの新たな調査により判事は訴訟を延長することになった。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のエドワード・M・チェン判事は、「請願書が提出されて以来、多くのことが変わった。それぞれのコホート研究という2つの重要な一連の研究は、最良の方法論であると誰もが認めるところである」と述べた。「これらの研究が厳密な研究であることに誰もが同意し、これらの研究が入手可能な最良の科学的証拠の一部であることに誰もが同意します。」
この事件の専門家には、500 件の科学論文を発表したグランジャン博士が含まれます。彼の研究は出生前水銀の神経発達への影響を明らかにし、最終的にEPAによってメチル水銀の基準用量を確立するために使用されました。グランジャン氏はこの裁判について次のように結論づけた。「したがって、ある程度の科学的確実性を踏まえて、私は米国国民のフッ化物曝露レベルの上昇は深刻な公衆衛生上の懸念であると考える。」
他の主要な専門家には、ハワード・フー博士とブルース・ランフィア博士が含まれます。彼らは鉛に関する研究で知られており、最終的には鉛暴露に関する EPA の基準と規制を定めました。フッ化物と神経発達に関する最新の研究の中で、フー博士は、水中で使用されるフッ化物の量は、鉛への曝露と同様に、神経発達に脅威をもたらすと主張しています。「元素研究の結果は、フッ化物が水のフッ化物添加地域で見られる内部曝露のレベルで発生神経毒であるという結論を裏付けるというのが、科学的確実性のかなりの程度の私の意見である」と胡氏は結論づけた。
この歴史的な事件により、EPAはフッ化物の新たな基準値の設定を余儀なくされ、都市水道へのフッ化物の添加が違法となる可能性がある。
このトピックの詳細については、Fluoride.Newsをご覧ください。
