≪全国的にフッ化物添加水を禁止する時期が来ているのでしょうか?≫
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-10-09-is-it-time-nationwide-ban-fluoridated-water.html
↑先頭にhを追加ください
地域のリーダーたちは、水道水を媒介として、地域のすべての人々に大量の薬を投与する権利を留保しているのでしょうか?
その薬が数十年後に毒物として暴露されたらどうなるでしょうか?
その毒物が子供たちの脳を損傷し、次世代の認知能力の発達を阻害していたらどうなるでしょうか?
1945 年以来、自治体の水道水はフッ化ケイ酸 (フッ化物) で大量に毒化されています。
リン酸肥料産業の副産物であるフッ化物は、産業用スクラバーで捕らえられ、その後樽に詰められ、精製されずに全国のコミュニティに販売されます。現在、米国のコミュニティの約 72.7% がこの有毒化学物質の影響を受けています。
しかし、フッ化物に反対する新たな証拠が出てきている今、フッ化物添加水を全国的に禁止すべき時が来ているのだろうか？
EPA はフッ化物添加水に対して規制措置を取らなければならないのに、なぜそれを禁止しないのでしょうか?
連邦裁判所は最近、画期的な判決を下し、現在の濃度での水道水フッ化物は子供達に「不当なリスク」をもたらし、IQを著しく低下させ、認知能力の発達を阻害するとの判決を下した。9月24日に下されたこの判決は、フッ化物行動ネットワークと他のいくつかの組織が起こした訴訟に対応して、米国環境保護庁（EPA）に規制措置を講じるよう求めている。
2011年1月、米国保健福祉省（HHS）は、子供の歯のフッ素症の症例が増加していることを理由に、飲料水中の推奨フッ素濃度を引き下げる計画を発表しました。過剰なフッ素への曝露によって引き起こされるこの症状により、連邦政府機関は水中のフッ素濃度に制限を設けました。2015年に、連邦ガイドラインは最終的に改訂され、コミュニティ水道システムの標準フッ素濃度として0.7ppmが設定されました。
しかし、米国国家毒性プログラムによると、この 0.7 ppm のレベルでも子供の健康に問題を引き起こし、用量依存的に認知能力の発達を阻害し、IQ を低下させます。では、科学的に最も適切な公衆衛生対策がフッ化物の完全禁止であるなら、なぜこの化学物質を規制する必要があるのでしょうか。
かつてのフッ素擁護者が今や毒物に反対を唱える
かつてフッ素添加を主張していたリック・ノース氏は、米国科学アカデミーの 2006 年の報告書を読んだ後の、自身の転機となった体験を語った。「私はいつもフッ素添加は良いことだと思っていました」とノース氏は過去の信念を振り返りながら語った。「しかし、科学はフッ素添加推進派の主張と矛盾していました。」その転機以来、ノース氏はフッ素添加反対に身を捧げ、フッ化物行動ネットワークの理事を務めている。
2017年に開始されたこの訴訟は、EPAが数十年にわたってフッ化物を推進してきた人々の評判を守るために訴訟手続きを延期しようとしたため、何度も遅延に直面した。この訴訟の重要な瞬間は、フッ化物への曝露と子供のIQ低下との関連を示した国立毒性プログラムからの報告書の発表だった。この報告書は裁判官の判決に決定的な役割を果たした。ノース氏は「証拠は説得力があった」と述べた。
しかし、ノース氏は、経済的利益と専門家の評判がこの慣行の継続に重要な役割を果たしてきたと指摘した。EPAは現在、裁判所の判決に対して60日以内に回答しなければならないが、この判決の影響はその期限をはるかに超えて影響を及ぼす可能性がある。地域社会がフッ化物添加に伴うリスクを検討するにつれ、公衆衛生、科学的証拠、規制監督に関する議論は今後数か月から数年で激化する可能性が高い。
この判決を受けて、米国各地の自治体が水道水フッ化物添加の実施方法を再検討し始めた。テキサス州アビリーンやニューヨーク州ヨークタウンなどの都市は水道水フッ化物添加を一時停止または中止しており、これは公衆衛生に関する決定における地方自治を強調する動きだ。ノース氏は、多くの自治体がEPAの回答を待つ必要はないと強調し、「フッ化物添加するかどうかは自治体の決定だ」と述べた。
これは事実だが、米国全土の市民は、地域の役人が証拠を検討し、自分たちの評判を考慮するまで待つ必要はない。米国を再び健康にすることが真剣な政治運動になるなら、水の純度が最優先事項であるべきだ。政治指導者は、国民がフッ化物に毒されていることを国民に知らせるとともに、国民の福祉を守るために米国全土で 水道水のフッ化物添加を禁止するよう議会に請願すべきである。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-10-09-is-it-time-nationwide-ban-fluoridated-water.html
↑先頭にhを追加ください
地域のリーダーたちは、水道水を媒介として、地域のすべての人々に大量の薬を投与する権利を留保しているのでしょうか?
その薬が数十年後に毒物として暴露されたらどうなるでしょうか?
その毒物が子供たちの脳を損傷し、次世代の認知能力の発達を阻害していたらどうなるでしょうか?
1945 年以来、自治体の水道水はフッ化ケイ酸 (フッ化物) で大量に毒化されています。
リン酸肥料産業の副産物であるフッ化物は、産業用スクラバーで捕らえられ、その後樽に詰められ、精製されずに全国のコミュニティに販売されます。現在、米国のコミュニティの約 72.7% がこの有毒化学物質の影響を受けています。
しかし、フッ化物に反対する新たな証拠が出てきている今、フッ化物添加水を全国的に禁止すべき時が来ているのだろうか？
EPA はフッ化物添加水に対して規制措置を取らなければならないのに、なぜそれを禁止しないのでしょうか?
連邦裁判所は最近、画期的な判決を下し、現在の濃度での水道水フッ化物は子供達に「不当なリスク」をもたらし、IQを著しく低下させ、認知能力の発達を阻害するとの判決を下した。9月24日に下されたこの判決は、フッ化物行動ネットワークと他のいくつかの組織が起こした訴訟に対応して、米国環境保護庁（EPA）に規制措置を講じるよう求めている。
2011年1月、米国保健福祉省（HHS）は、子供の歯のフッ素症の症例が増加していることを理由に、飲料水中の推奨フッ素濃度を引き下げる計画を発表しました。過剰なフッ素への曝露によって引き起こされるこの症状により、連邦政府機関は水中のフッ素濃度に制限を設けました。2015年に、連邦ガイドラインは最終的に改訂され、コミュニティ水道システムの標準フッ素濃度として0.7ppmが設定されました。
しかし、米国国家毒性プログラムによると、この 0.7 ppm のレベルでも子供の健康に問題を引き起こし、用量依存的に認知能力の発達を阻害し、IQ を低下させます。では、科学的に最も適切な公衆衛生対策がフッ化物の完全禁止であるなら、なぜこの化学物質を規制する必要があるのでしょうか。
かつてのフッ素擁護者が今や毒物に反対を唱える
かつてフッ素添加を主張していたリック・ノース氏は、米国科学アカデミーの 2006 年の報告書を読んだ後の、自身の転機となった体験を語った。「私はいつもフッ素添加は良いことだと思っていました」とノース氏は過去の信念を振り返りながら語った。「しかし、科学はフッ素添加推進派の主張と矛盾していました。」その転機以来、ノース氏はフッ素添加反対に身を捧げ、フッ化物行動ネットワークの理事を務めている。
2017年に開始されたこの訴訟は、EPAが数十年にわたってフッ化物を推進してきた人々の評判を守るために訴訟手続きを延期しようとしたため、何度も遅延に直面した。この訴訟の重要な瞬間は、フッ化物への曝露と子供のIQ低下との関連を示した国立毒性プログラムからの報告書の発表だった。この報告書は裁判官の判決に決定的な役割を果たした。ノース氏は「証拠は説得力があった」と述べた。
しかし、ノース氏は、経済的利益と専門家の評判がこの慣行の継続に重要な役割を果たしてきたと指摘した。EPAは現在、裁判所の判決に対して60日以内に回答しなければならないが、この判決の影響はその期限をはるかに超えて影響を及ぼす可能性がある。地域社会がフッ化物添加に伴うリスクを検討するにつれ、公衆衛生、科学的証拠、規制監督に関する議論は今後数か月から数年で激化する可能性が高い。
この判決を受けて、米国各地の自治体が水道水フッ化物添加の実施方法を再検討し始めた。テキサス州アビリーンやニューヨーク州ヨークタウンなどの都市は水道水フッ化物添加を一時停止または中止しており、これは公衆衛生に関する決定における地方自治を強調する動きだ。ノース氏は、多くの自治体がEPAの回答を待つ必要はないと強調し、「フッ化物添加するかどうかは自治体の決定だ」と述べた。
これは事実だが、米国全土の市民は、地域の役人が証拠を検討し、自分たちの評判を考慮するまで待つ必要はない。米国を再び健康にすることが真剣な政治運動になるなら、水の純度が最優先事項であるべきだ。政治指導者は、国民がフッ化物に毒されていることを国民に知らせるとともに、国民の福祉を守るために米国全土で 水道水のフッ化物添加を禁止するよう議会に請願すべきである。
