舞鶴・女子高生殺害：京都地裁が無期判決
京都府舞鶴市で０８年に府立高校１年の小杉美穂さん（当時１５歳）が殺害された事件で、殺人と強制わいせつ致死の罪に問われた中勝美（なかかつみ）被告（６２）に対し、京都地裁は１８日、無期懲役（求刑・死刑）を言い渡した。笹野明義裁判長は「被告が被害者の遺留品の特徴を知っていたことから犯人であることが強く推認される」とし、「犯行態様は冷酷残虐だが、周到に計画したり、ことさらに残忍な殺害方法を選択した事案とは異なり、死刑の選択がやむを得ないとまでは言い難い」と量刑理由を述べた。被告側は控訴する。
公判で被告側は一貫して無罪を主張。被告と事件を結びつける直接証拠がない中、防犯ビデオの画像鑑定や目撃証言など、検察側が積み重ねた状況証拠をいかに評価するかが最大の焦点となった。
判決は、現場に至る道路で被告と被害者を見たとする目撃者２人の証言の信用性を認め、道路沿いの３カ所にある防犯ビデオの画像も目撃証言と合わせて検討し、「映っている男は被告であり、犯行現場近くに犯行時刻に近接した時間、被害者と一緒にいた」と認定した。一方、検察側の画像鑑定は「単なる印象に基づくものが多い」として証拠能力を認めなかった。
続いて被害者の遺留品を詳細に説明した被告の供述について検討。「自発的にされたと認められ、供述を求めた捜査官に違法なものはない」としたうえで、「非公表の特徴と合致する具体的な供述で、知る機会があるのは犯人の他にはほとんど考えられない」と検察側の立証に沿う判断をした。
量刑について笹野裁判長は「経緯、動機に酌むべき点はない」と指弾したが、「同種前科の刑期終了後は暴力的犯罪を行っておらず、偶発的な面もある」などとして死刑回避の理由を述べた。
事件は裁判員制度の施行約１カ月前に起訴され、裁判官３人が審理した。【古屋敷尚子】
◇状況証拠での判断 厳密な説明必要
京都地裁は状況証拠の積み重ねによる立証を認め、無期懲役を言い渡した。和歌山毒物カレー事件（９８年）や仙台・筋弛緩（しかん）剤混入点滴事件（００年）と同様、直接証拠がない中で有罪を導いた。
状況証拠による立証について最高裁は昨年４月、「犯人でなければ合理的に説明できない事実関係が必要」との基準を示した。同年１２月、鹿児島夫婦殺害事件（０９年）の裁判員裁判はこの基準を踏襲し、現場から被告の指紋が出ていたが無罪（求刑・死刑）を言い渡した。
今回の判決では、防犯ビデオの画像と目撃証言を合わせ、検察側が主張する被告と被害者の事件前の足取りを認定し、被害者の遺留品に関する被告の供述調書も「自発的なもの」と認めた。しかし、ビデオ画像が不鮮明だったことには言及せず、別人物が犯行に及んだ可能性については「想像し難い」と説明しただけで、最高裁基準を厳密に検討した形跡は見られない。
今回の公判が裁判員裁判なら裁判員は相当悩むだろう。取り調べが可視化されていない中、捜査機関と裁判所には状況証拠に基づく判断について厳密で丁寧な説明が求められる。【古屋敷尚子】
毎日新聞 2011年5月18日 21時05分（最終更新 5月18日 21時13分） ＊リンクは来栖
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆ 舞鶴 高1女子殺害事件 「犯行裏付ける証拠ない」京都地裁 第10回公判2011-03-24 | 社会
◆ 京都府舞鶴市女子高生殺害事件容疑者逮捕＝これは杜撰だ。危うい。和歌山毒カレー事件を想起させる 2009-04-08| 社会
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 舞鶴高１女子殺害事件・・・早くも、すっかり有罪推定だ。2009-04-09 | 社会
【【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （上）乏しい物証 動機も不明
産経ニュース2009.4.7 21:57
「美穂ちゃんも（中勝美容疑者を）よく知っていたはずなのに、何でついて行ってしまったのだろう」
殺害された小杉美穂さんと親しかった女子高校生（１６）はつぶやいた。殺人と死体遺棄容疑で逮捕された中容疑者。「変わった人」。近隣住民からはそうした評判が聞こえた。日ごろから通行人に大声を上げるなどの言動が近辺ではよく知られていたという。
舞鶴市出身。関係者などによると、地元の高校を中退後、京都や大阪で自動車整備工や警備員、飲食店員などとして働いていた。職を転々としながら、所帯を持った妻や子とも離別。１人暮らしの自宅には、自転車で近辺を回って集めた大型ゴミが山積みになっていた。
だが、顔見知りなどの前では、別の一面ものぞかせている。
事件当夜、中容疑者が訪れた２軒の飲食店。先に訪れた行きつけの店の女性店主（６８）は「本当にあの人なのか、今でも信じられない。店の隅で静かに座っていたし、こんな事件を起こすなんて…」。後に訪れた店の関係者も「女の子とデュエットするなど、気さくで明るい性格。怒ったり暴れたりすることはなかった」と証言する。
粗暴にふるまう半面、人とのかかわりを求めるようなそぶりも見せる。複雑な感情を抱えているとみられる中容疑者は４０年近く前、ある事件を起こしていた。
昭和４８年９月、当時２５歳だった中容疑者は、内縁の女性＝当時（２６）＝との別れ話のもつれから、滋賀県草津市の路上で女性とその兄を刃物で刺して殺害。さらに近くの民家に押し入って住人の女性２人を人質に立てこもった。
ただ、人質となった女性（６１）は意外にも「話している最中もずっと包丁を握りしめてやけっぱちな感じだったが、弱いところのある人だとも思った」と振り返る。最初は興奮していた中容疑者は、落ち着いて対応する女性と話すうち、次第に家族のことなど身の上を語り始めたという。
殺人罪などで実刑判決を受け、十数年間の服役後に舞鶴へ戻った。行きつけの店の店主は「店ではヤマモトと名乗っていた。前科があったから隠したかったのかな」と話す。
美穂さん殺害事件では、物証の乏しさのほか、現時点では動機も判然としない。解明は、今後の捜査の大きな焦点の一つでもある。
中容疑者が逮捕された７日は、美穂さんの１１回目の月命日だった。
【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （中）勝負は「これから」
産経ニュース2009.4.9 00:40
「ついにここまできた。これまでずっと起訴、有罪に持ち込めるラインを越えられなかったが、否認でも立証できるところまでこぎつけた」。殺人と死体遺棄容疑で中勝美容疑者が逮捕された７日、京都府警幹部はかみしめるように語り、自信をにじませた。
「異例の捜査展開」。今回の事件はたびたびそう評された。犯行に直接結びつく物証がない中での逮捕にも、手放しで事件解決の安堵（あんど）感が広がらない重さが漂った。
困難を極めた捜査では、苦渋の判断が何度もあった。極めつけが昨年１１月、両容疑で行った中容疑者宅の家宅捜索。立件への道筋が不透明な中での決断に、ある府警幹部は「大恥をかくかもしれないが、それでもやるしかない」と悲壮な覚悟を語っていた。
６日間におよんだ捜索で押収した資料は２０００点。だが、決め手となり得る物的証拠は見つからず、焦りばかりがつのった。
「もう無理かもしれない」。別の捜査幹部は一時つぶやいた。捜査方針や手法をめぐり、内部に不協和音が流れたこともあった。捜査員の士気が下がったときには、上司が市民から届いた激励の手紙を朗読して鼓舞し、折れかけた心をつなぎ止めた。
中容疑者の逮捕は、捜査本部が苦労の末にたどり着いた一つの頂点だった。だが、ゴールではない。
「関係ありません。含みを持った捜査はしていない」。逮捕後の記者会見。西裕・捜査１課長は、逮捕時期について「裁判員制度が念頭にあったのでは」との記者の質問にそう答えた。
だが、捜査関係者の脳裏に、５月に始まる裁判員制度があったことは間違いない。プロの裁判官でも評価が難しいような状況証拠を、一般市民がどう判断するのか。捜査関係者は「今回は死刑求刑もあり得る重大事件。始まったばかりの段階で市民に過大な負担がかかり、制度そのものが問われることすらある」と危惧（きぐ）していた。
起訴までの時間を考えると、現制度での公判をにらんだ事実上のタイムリミットは４月下旬。府警幹部は検察サイドと協議を繰り返し、捜査員は地道な作業を続けた。
容疑者逮捕にはこぎつけた。だが、記者会見に臨んだ捜査幹部は、硬い表情で「ノーコメント」を連発。具体的な説明を求める質問には「捜査上の支障があるので答えられない」などと繰り返した。
真の事件解決へは、まだ道半ば。起訴、有罪を得て初めて、捜査は真価を得る。府警幹部は語る。「被害者の無念があり、不安におびえる市民がいる。捜査には批判もあると思うが、本当の勝負はこれからだ」
【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （下）更生の見極め 地域に重い課題
産経ニュース2009.4.9 21:14
この春、全国の警察本部に、女性や子供が被害者となる殺人や強姦などの凶悪犯罪を未然に防ぐため、前兆となる公然わいせつやつきまといといった事件を集中的に取り締まる部署が設置された。背景には、昨年９月に千葉県東金市で起きた女児殺害事件や、舞鶴高１女子殺害事件などが念頭にあったとされる。
舞鶴の事件で逮捕された中勝美容疑者は、女性につきまとうなどの行為を繰り返しており、地元では「怖い人」として受け止められていた。「彼が難しい人間としてこの辺りで知られていたのは事実。地域として何とかしなければと思っていた」。地域でボランティア団体を主宰している防犯推進委員の四方筆樹さんは振り返る。
四方さんは約３年前から、中容疑者に対し、ボランティア活動に加わるよう呼びかけるなど地道に接触を続けた。その結果、最近では草むしり活動に参加するなど、徐々に変化を見せ始めていたという。「心を開き始めているように感じていただけに、もし彼が犯人だとするなら、無念というほかない」。四方さんは唇をかんだ。
地域社会が直面するさまざまな問題を研究している「地域安全学会」（東京）の守茂昭さんは「地域にとって難しい人物をどう位置づけるか。互いに常に気を配り『心遣いの連鎖』を築くことが必要だ」と話す。
だが、今回のケースではもう一つ難しい問題が浮かんでいた。重大犯罪で服役後、更生を目指す人とどう向き合うのか。中容疑者は３６年前に殺人事件を起こし、十数年の服役後、故郷の舞鶴市に戻った。しかし、平成３年には市内で若い女性に対する傷害事件を引き起こしたこともあった。
「（再犯者による殺人事件の）遺族は怒り心頭だと思う。更生の余地があるのでしょうか」。京都犯罪被害者支援センター（京都市）の宮井久美子事務局長は厳しい言葉を投げかける。
３６年前の事件で、仮に中容疑者が無期懲役の刑を受けていれば、法的に出所後は軽微な犯罪でも収監されたことになる。「犯罪者にも人権があることは理解できるが、本当に更生しているかどうかを見極めるのは難しい」。宮井さんは指摘する。
関係者によると、平成３年の傷害事件の被害女性は今も舞鶴市内で暮らしており、昨年ばったり市内で中容疑者と出くわした。女性は「向こうは覚えていないかもしれないが、私は忘れない」と話したという。
「この事件は絶対に解決しなければならない」。府警は難しい捜査の末に、中容疑者逮捕を決断した。しかし、今回の事件は、容疑者逮捕後もなお、社会に重い課題を突き付けている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 死刑求刑の被告に無罪判決 鹿児島夫婦強殺事件/10人の真犯人を逃すとも1人の無辜を罰するなかれ2010-12-10 | 裁判員裁判/被害者参加/強制起訴
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 犯人は逃すともの精神「疑わしきは罰せず」「十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ」2006-12-17 | 裁判員裁判/被害者参加/強制起訴
中日新聞 社説 2006年12月17日
週のはじめに考える
実施まで三年を切ったというのに、なお、だれが、何のためにの声が聞こえるほど国民の裁判員制度への理解は深まっていません。国民の司法参加の大義は－。 来年一月二十日から一般公開される周防正行監督・脚本の映画「それでもボクはやってない」に感心しました。
通算八年余の司法記者生活の経験がありますが、ズブの素人がその間に知り、考えさせられた日本の刑事裁判への疑問が二時間二十三分のドラマに凝縮されていたからです。
映画は通勤電車内の痴漢で被害者の女子中学生に現行犯逮捕されてしまった青年の物語。周防監督は取材に三年かけたそうですが、映画でも現実でもしばしば、容疑を全面否認するところから悲劇は始まります。
無辜を罰していないか
警察や検察の取り調べで無実の主張に耳は傾けられず、犯行を自供するまで、証拠隠滅や逃亡の恐れを理由に身柄を拘束されてしまいます。
警視庁管内でことし六月、友人たちの奔走でアリバイが証明されるまで十カ月も勾留（こうりゅう）されるひき逃げ冤罪（えんざい）事件が発覚しました。そんな悪名高い「人質司法」は珍しくなく、捜査機関に釈明の余地はありません。
日本の刑事裁判は「調書裁判」「検察司法」とも評されます。法廷より捜査段階での自白調書が決定的証拠とされ、裁判は検察の主張を追認するだけのシステムとの批判です。
検察立証に１％でも合理的疑いが生じれば無罪のはずですが、有罪率９９％、日本の数字は異様です。
「疑わしきは罰せず」や「十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ」の刑事裁判の原則がなぜ適用されないのか。映画のテーマですが、さらに深刻な問題提起が周防監督のコメントの中にあります。「（裁判は）今現実に日本に生きている多くの人たちの気持ちの反映かもしれません」「『疑わしきは捕まえといて』の方が本音に近いのかもしれません」－。
同じ裁判映画として名高いヘンリー・フォンダ主演の「十二人の怒れる男」が「犯罪者を釈放しようとしているかもしれないが、有罪を確信できない場合は無罪だ」と米・陪審制度の精神を語って感動を誘うのとは対照的です。
市民が刑事裁判を変える
刑事裁判への裁判員制度導入は、職業裁判官に独占されている事実認定や有罪・無罪の判断、刑の宣告に市民が加わる点で画期的です。
職業裁判官三人、市民裁判員六人構成で、痴漢ではなく、殺人や強盗など重大事件を審理します。普通の市民に理解してもらうために検察側も弁護側も、難解な専門用語は避け分かりやすい言葉で、迅速で的確な立証が必要です。
全員一致の陪審制度と違って裁判員制度は多数決。市民の参加で刑事裁判が大きく変わるとの期待の半面で「職業裁判官主導で市民裁判員が追認するだけにならないか」「実体的真実究明の場から遠くなる」の危惧（きぐ）も出ています。
一人の無辜を罰しないために真犯人を逃してしまうことに耐えられるかどうか－。厳格を求める日本人の秩序感覚を変えられるかどうかが最大のカギといえそうです。
裁判員制度の難問は、国民が司法参加の意義を認めながら、裁判への参加を望んでいないことです。内閣府や最高裁の調査で６０－７０％の人が参加を躊躇（ちゅうちょ）し、それも「有罪・無罪の判断が難しそう」「人を裁きたくない」の軽くない理由です。
刑事裁判取材で最も衝撃的で、今なお内部で折り合いがつかない事件があります。永山則夫元被告の四人連続射殺事件で一九八一年の東京高裁の控訴審判決でした。
「被告人に贖罪（しょくざい）の道を歩ませるべきだ」。一審の死刑判決を破棄、無期懲役に減軽した判決に、永山被告自身が、一瞬、戸惑ったようにみえました。
死刑制度の否定ではない。犯行時十九歳、悲惨な成育歴、獄中結婚、印税での遺族への弁償、情状をくむ判決文には被告を救いだすための苦心が歴然としていました。世論の反発を恐れて、弁護士の一人が「報道を止めることはできないか」と訴えたことも覚えています。
永遠に分からぬことが－
永山元被告の無期は最高裁で破棄され、九〇年五月の死刑確定、九七年八月の刑執行となっていきますが、生かす選択は本当になかったのか。今もわかりません。いや永遠になのかも。裁きは神の領域と思えることがあるのです。
裁判員は選挙人名簿から抽選で選ばれ、生涯を通じると十三人に一人が裁判員になるとの試算もあるそうですから人ごとではありません。
裁判員制度の狙いは司法や社会への市民の積極参加と社会構成員としての自覚。「統治の客体」から「統治の主体」への国民の意識変革が究極の目的ともされます。
そうであるなら、義務より権利。裁判員制度は、国民の理解はもちろん、進んで参加してもらえる緩やかな制度にすべきです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 横浜・電動のこぎり切断事件、鹿児島・夫婦強殺事件 死刑が国民と親しく同居する風景＝裁判員制度 2010-11-19 | 裁判員裁判/被害者参加/強制起訴
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 舞鶴 高1女子〈小杉美穂さん〉殺害事件 中勝美被告 無罪確定へ 目撃証言の信用性否定 最高裁 2014-07-10 | 社会
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆ 舞鶴 高1女子〈小杉美穂さん〉殺害事件 中勝美被告に無罪判決 大阪高裁 川合昌幸裁判長 2012.12.12. 2012-12-12 | 社会
--------------------
◆ 舞鶴・女子高生殺害 2審逆転無罪の直前、函館地方・家庭裁判所長に異動 京都地裁笹野明義裁判長 2012-12-14 | 社会