本とはなにか。
最近、デジタル・ネットワーク社会における出版物の利活用の推進に関する懇談会技術ワーキングチーム(ながー)にでています。
懇親会にでて近未来の本である電子書籍の議論を聴講していると、むしろ本とはなんなんだろうと考えてしまいました。電子化してしまえば本なんて言うカテゴリーはなくなってしまうのではないか?そもそも本とは何か?ということに疑問を持ちました。
本が本であるのはまあ物理的な本の存在形態によるところが大きいわけですが、それだけでは未来の本はみえてこないですよね。そこで、思考実験として、物理的な形態になるべく言及せずにいかに本を説明できるか試してみました。いわば本の機能的性質を記述しようというわけです。
(情報内容)
1.含まれる情報は固定されいる
2.分量は10-1000ページ程度である。
3.情報は独立しており、他の情報源に依存しない。
4.主に文字情報である。
5.著者や発行元が明示されている
(情報アクセス)
5.情報はページ単位で、1ページあるいは2ページごとにアクセスされる。
6.情報には始まりから終わりまで順序がある。
7.基本アクセス方法は順次アクセスであるが、ランダムアクセスも可能である。
(情報形態)
8.可搬性がある
9.購入できる
10.貸し借りができる
11.部分的に切り取ることができる
12.記入することができる
こんなところでしょうか。これは定義ではなく、比較的共通な性質というぐらいですね。もちろん、例外は沢山あります。辞書は7の例外ですし、シリーズ本は3が疑問です。雑誌は3の明らかな例外ですね。グラビア本や漫画本は4の例外ですね。おなじ漫画本でも著者が不明のアメコミのペーパーバックなんて、より本らしくない。
とはいえ、この性質からたくさん外れるとだんだん本らしくなくなってしまうわけですね。HTML文書は3、5,6あたりが外れていて本とは認識されづらい。PDFは情報アクセスや情報利活用に関しては本の性質をかなり模倣していますが、情報内容に関しては関与しないので、PDF=本とはならないわけです(PDFで本はつくれる)。
形態やアクセスも重要なのだけど、情報内容が本にとって本質なんでしょうね。情報内容の条件全体でいえることは、本とはそれ自身の独立した価値があり、ほぼ恒久的に存在するものということです。いわば知の断片、知のブロックといえましょう。我々の知も形作るために,我々は本を読むことで、知のブロックを積み上げている(つもりな)わけです。また出版元や著者という形で社会とつながっていることも重要で、本は社会の中で認知され、社会の知のブロックであるわけです。社会の知を構成する要素というわけです。
知のブロックとしての本は図書館やアーカイブと密接に関係しています。なので本にとって図書館やアーカイブは本が本であることを強化する点において不可欠なわけです。映画アーカイブやTV番組アーカイブ、漫画図書館を作ろうというのは、これらが知のブロックたらしめんということだと思います。
電子化されようと本が本であるためにはこの知のブロックとしての機能を保持あるいは発展させないといけないですね。知のブロックとしての存在、蓄積機能、社会機能、といったものをもったものが「本の電子化」の要件だと思います。
最近、デジタル・ネットワーク社会における出版物の利活用の推進に関する懇談会技術ワーキングチーム(ながー)にでています。
懇親会にでて近未来の本である電子書籍の議論を聴講していると、むしろ本とはなんなんだろうと考えてしまいました。電子化してしまえば本なんて言うカテゴリーはなくなってしまうのではないか?そもそも本とは何か?ということに疑問を持ちました。
本が本であるのはまあ物理的な本の存在形態によるところが大きいわけですが、それだけでは未来の本はみえてこないですよね。そこで、思考実験として、物理的な形態になるべく言及せずにいかに本を説明できるか試してみました。いわば本の機能的性質を記述しようというわけです。
(情報内容)
1.含まれる情報は固定されいる
2.分量は10-1000ページ程度である。
3.情報は独立しており、他の情報源に依存しない。
4.主に文字情報である。
5.著者や発行元が明示されている
(情報アクセス)
5.情報はページ単位で、1ページあるいは2ページごとにアクセスされる。
6.情報には始まりから終わりまで順序がある。
7.基本アクセス方法は順次アクセスであるが、ランダムアクセスも可能である。
(情報形態)
8.可搬性がある
9.購入できる
10.貸し借りができる
11.部分的に切り取ることができる
12.記入することができる
こんなところでしょうか。これは定義ではなく、比較的共通な性質というぐらいですね。もちろん、例外は沢山あります。辞書は7の例外ですし、シリーズ本は3が疑問です。雑誌は3の明らかな例外ですね。グラビア本や漫画本は4の例外ですね。おなじ漫画本でも著者が不明のアメコミのペーパーバックなんて、より本らしくない。
とはいえ、この性質からたくさん外れるとだんだん本らしくなくなってしまうわけですね。HTML文書は3、5,6あたりが外れていて本とは認識されづらい。PDFは情報アクセスや情報利活用に関しては本の性質をかなり模倣していますが、情報内容に関しては関与しないので、PDF=本とはならないわけです(PDFで本はつくれる)。
形態やアクセスも重要なのだけど、情報内容が本にとって本質なんでしょうね。情報内容の条件全体でいえることは、本とはそれ自身の独立した価値があり、ほぼ恒久的に存在するものということです。いわば知の断片、知のブロックといえましょう。我々の知も形作るために,我々は本を読むことで、知のブロックを積み上げている(つもりな)わけです。また出版元や著者という形で社会とつながっていることも重要で、本は社会の中で認知され、社会の知のブロックであるわけです。社会の知を構成する要素というわけです。
知のブロックとしての本は図書館やアーカイブと密接に関係しています。なので本にとって図書館やアーカイブは本が本であることを強化する点において不可欠なわけです。映画アーカイブやTV番組アーカイブ、漫画図書館を作ろうというのは、これらが知のブロックたらしめんということだと思います。
電子化されようと本が本であるためにはこの知のブロックとしての機能を保持あるいは発展させないといけないですね。知のブロックとしての存在、蓄積機能、社会機能、といったものをもったものが「本の電子化」の要件だと思います。