やっと、審議入りした。
でも、首相と川端文科大臣の言っていることが、微妙にずれているような気がする。
そして、中井拉致相とも、論点が違うような気がする。
なぜ、こんなに話しが進んできてから、閣内で捉え方が違っちゃうんだろう…
首相、拉致問題との関連否定 朝鮮学校の授業料無償化で(共同通信) - goo ニュース
鳩山由紀夫首相は２６日朝、４月からの実施を目指す高校授業料実質無償化の対象に朝鮮学校を含めることの是非に関し「（北朝鮮と）国交がないので教科内容が見えない状況で、どう扱うかだ。拉致ということにかかわりがある話ではない」と述べ、教育内容で判断するとの考えを強調した。公邸前で記者団の質問に答えた。首相は「文部科学省を中心に検討しているところで、結論が出ている話ではない」と説明。
高校無償化で朝鮮学校除外を要請 中井拉致相(共同通信) - goo ニュース 中井洽拉致問題担当相が、４月から実施予定の高校無償化に関し、在日朝鮮人の子女が学ぶ朝鮮学校を対象から外すよう川端達夫文部科学相に要請、川端氏ら文科省の政務三役が検討に入ったことが２０日、分かった。無償化では、朝鮮学校を含めた外国人学校を対象とするかが焦点の一つ。中井氏は日本人拉致問題に進展が見られない状況を考慮、さらなる強硬姿勢を示すため除外を求めたとみられる。
公立高と私立高の格差があるのは、当たり前の事だろう。
なぜ、格差があってはいけないのか？
私は、知りたい。
高校無償化審議入り、「公私格差」が焦点に(読売新聞) - goo ニュース
民主党が昨年の衆院選政権公約（マニフェスト）の目玉とした高校授業料を無償化するための法案が２５日の衆院本会議で審議入りした。
政府は年度内成立を目指しているが、野党は私立高が完全無償化されない点などを問題視している。
法案は４月から、〈１〉公立高校を運営する自治体に授業料相当額を交付し授業料を無償とする〈２〉私立高は、公立高の授業料相当の就学支援金（年１１万８８００円）を支給する――内容だ。自民党の審議復帰後に開かれた本会議では、元高校教師で同党の馳浩氏が「やむを得ず私立に通うことになった場合の負担は重い」と、公立との格差を指摘した。
全国私立学校教職員組合連合によると、私立の１年間の授業料の平均は約３５万円。法案は年収３５０万円未満の世帯の生徒がいる場合、就学支援金を最大２倍まで増額することで一定の配慮を示しているが、それでは不十分というわけだ。
政府は当初、年収５００万円未満の世帯の生徒を増額対象とする方針だったが財政難で圧縮された経緯があり、川端文部科学相は「低所得世帯に手厚い支援を行っている」と釈明に追われた。
自民党などは今後、私立に子どもを通わせる低所得世帯への支援拡充を求める構えだ。２０１０年度の無償化関連予算は３９３３億円に上っており、馳氏は「所得制限」を導入し、高額所得世帯を対象外とすることで財源確保するよう訴えた。
朝鮮学校の扱いも論点となりそうだ。法案は外国人学校なども無償化の対象としているが、拉致問題担当の中井国家公安委員長は朝鮮学校を含めることに難色を示した。
鳩山首相も２５日、国会内で記者団に「朝鮮学校の指導内容が必ずしも見えない中、中井氏の考えはひとつある。そのような方向性になりそうだと伺っている」と述べた。ただ、首相周辺は同日夜、「首相発言は踏み込み過ぎだ。あくまで文科相が運用面で判断する問題で、今の段階で方向性を出しているわけではない」と軌道修正した。
義務教育に近くなってきても、義務教育ではない。
学校を選んで進んでいくんだから、助成されるだけでも十分な気がする。
ま～余裕のある家庭では、私立高には助成されないと思っている人も多い。
何か、格差を是正しなければいけない場所が違う気がする。
我が家も、４年間の学費が払いきれるか…
何よりも不安なんだけれど…
アクセス
トータル
