共産主義か！？

こんにゃくゼリーの事故が発生している事は理解できるが、それ以上に餅などの事故の方が件数多い筈。それこそもう１～２週間で正月だが、餅を喉につまらせた年寄りが救急車で搬送されるだろう。それなのにゼリーのみがこの様な取り扱いになるのはなぜ？。

私は食品メーカーの回し者でもこんにゃくゼリーファンでもないがお役所が食べ物の規制をかけるのは配給制時代の共産主義と何ら変わらないと思われる。

消費者庁の連中はこんにゃくゼリー事故処理の働きぶりをアピールする事で庶民に自分らはちゃんと働いていますよ。税金泥棒ではありませんよ～とアピールでもしたいのだろうか。
それとも何か見えない圧力があるのだろうか。

正月のニュース楽しみだね。
年寄りの餅喉詰まらせ　→　報道隠蔽
こんにゃくゼリー事故　→　大々的報道
こんな構図になるのかなw


http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010122202000026.html

【社会】

こんにゃくゼリーに安全基準　消費者庁

2010年12月22日   東京新聞朝刊

　こんにゃくゼリーの窒息事故防止策を検討していた消費者庁の研究会は、安全基準となる「指標」をまとめた。現在より弾力性を小さくし、かみ切りやすくするよう求める内容。市販されている商品の多くが指標に適合しておらず、同庁は、業者に対し指標に沿った新商品の開発を要請する方針。

　研究会が二十二日、会合を開き指標を正式決定する。消費者庁は今後、こんにゃくゼリーに限らず窒息する危険性がある食品について、安全対策のための法整備も検討する。

　こんにゃくゼリー事故は、規制を担当する省庁が明確でない「隙間事案」で、消費者庁ができる契機の一つとなった。

　研究会の報告書によると、気管の太さを超える直径一センチ以上の商品は、窒息の危険性が高いと指摘。指標は、一センチ以上の商品は弾力性を小さくしたり、破断されやすくしたりするか、一口で飲み込めない大きなものにすることを求めている。容器の大きさも改善が必要だとしている。

　消費者庁は、信州大医学部（長野県松本市）などに模型を使った窒息事故の再現実験を依頼。こんにゃくゼリーの大きさや硬さを変え、二十五種類以上のサンプルで実験し指標づくりを進めてきた。研究会は医学、口腔（こうくう）衛生学、食品学などの専門家らで構成され、九月に第一回会合が開かれた。

　内閣府や消費者庁などによると、こんにゃくゼリーを食べて窒息した事故は、一九九四年以降、少なくとも五十四件発生し、二十二人が死亡している。

確率論の落とし穴

これってよく考えると当たり前の事言ってるだけのような気がするけど・・・・
要は
・４０歳以上の年齢
・太っておりあまり体を動かさない
・タバコを吸いよく酒を飲む
これを難しく言ってるだけのような気がする。

一昨年であるが私の身の回りで大腸ガンにかかり不幸にもお亡くなりの方がいた。
還暦ちょっと過ぎの年齢であったが大変活発な方で体をまめに動かす作業など積極的にされてタバコは一切やらず酒はなめる程度の方だった。体型も恰幅のいいデブでもなくガリ痩せの骨系でもなく標準的な体格であった。また持病も無かった。

こういう方が近くに居た私などは本当にこの指針合っているの？と言いたくなってしまう。
またこういうガイドライン作りは天気予報の降水確率の如く一種の”逃げ”とも見えてしまう。

あなたの大腸がん発症率は？肥満度などで簡単に(読売新聞) - goo ニュース

2010年12月22日（水）13:17            
(読売新聞)

　飲酒や喫煙など五つの指標を使い、中高年の男性が１０年間に大腸がんを発症する確率を簡単にはじき出す方法を国立がん研究センターのチームが考案し、２２日発表した。

　一人ひとりの発症危険度を下げる努力目標として活用できそうだ。

　大腸がんとの関連が指摘されている年齢、肥満、身体活動、飲酒、喫煙の５項目で危険度に応じて点数を割り振った。合計点数で１０年間の大腸がんの発症確率を導き出す。飲酒や喫煙を控えれば、個人の発症確率の低下が具体的にわかる。

　対象は４０～６９歳。たとえば５０歳の人は、肥満度（体格指数＝ＢＭＩ）、身体活動、飲酒、喫煙の４項目が最も危険が低い場合、２点になり、発症確率は０・７％、逆に最も高い場合は７点で３・３％となり、同じ年齢でも最大５倍前後の差がつくことになる。女性は統計的に差が出なかった。