言ってみれば国連も架空の世界だ。
アメリカやEUが動かなければ実効ある施策は動かない。
安保理で中国、ロシアが拒否権で茶々を入れたらおしまいだ。
拠出金の制度なども、多く出しても名誉も権力もあるわけでないし、
決め方自体が実にアバウト。滞納しても議決権が停止されるわけでもない。
国連職員といっても、外務省などの政府職員が各国のローテーションで
派遣されているものから、プロパー採用の職員が中心の機関もある。
ユニセフなどの附属機関の運営にも問題はあるが、
ボランティアみたいなスタッフに頼り切っている機関もあるし、
言ってみれば日本の裁判所の執行官みたいな身分になっている者もある。
自分でスポンサーを募り、自分が事業を切り盛りしているようなものもある。
事業形態だけならNGOとの区別がつかないものもある。
カトリック教徒などは地域や影響力の及ぶ範囲は限定されるが、ある意味、
ローマ法王の方が権力を持っていると冗談半分に言う。
一面では確かにそうである。
これも「架空」を「理想」に置き換えれば、国連のあるべき姿と問題点が
見えてくる。
アメリカやEUが動かなければ実効ある施策は動かない。
安保理で中国、ロシアが拒否権で茶々を入れたらおしまいだ。
拠出金の制度なども、多く出しても名誉も権力もあるわけでないし、
決め方自体が実にアバウト。滞納しても議決権が停止されるわけでもない。
国連職員といっても、外務省などの政府職員が各国のローテーションで
派遣されているものから、プロパー採用の職員が中心の機関もある。
ユニセフなどの附属機関の運営にも問題はあるが、
ボランティアみたいなスタッフに頼り切っている機関もあるし、
言ってみれば日本の裁判所の執行官みたいな身分になっている者もある。
自分でスポンサーを募り、自分が事業を切り盛りしているようなものもある。
事業形態だけならNGOとの区別がつかないものもある。
カトリック教徒などは地域や影響力の及ぶ範囲は限定されるが、ある意味、
ローマ法王の方が権力を持っていると冗談半分に言う。
一面では確かにそうである。
これも「架空」を「理想」に置き換えれば、国連のあるべき姿と問題点が
見えてくる。