５月決着無理なら退陣を＝野党「公約違反」と一斉批判－谷垣氏(時事通信) - goo ニュース
【谷垣氏は党本部で記者会見し、「『国外、最低でも県外』と県民の期待をあおってきたことからすれば、一体これは何なのか。明確な約束違反だ」と批判】
【共産党の市田忠義書記局長は党本部で記者団に「国外、県外移設というのは衆院選時の民主党の公約の一つ。それを首相自ら破り捨てると公言したわけだから、これほどの公約違反はない」と述べた】
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
抑止力論にすがる鳩山首相＝「県外移設」公約ではない(時事通信) - goo ニュース
【昨年の衆院選で普天間移設に関し、「最低でも県外」と訴えた首相だが、同日は「（民主）党の考え方ではなく、私自身の代表としての発言だ」と正式な公約ではなかったと釈明】
「最低でも県外」というのは『正式な公約』ではないそうです。
今更そんな事を言われてもなぁ・・・・という発言ですよね、これ。まあ、首相や閣僚・民主党議員が『最低でも県外』について実際にはどう扱っていたのか？、公約と受け止められる扱いをしていなかったかどうかはその内メディアが検証してくれるでしょう。
でも、政権与党の党首であり内閣総理大臣でもある人が、機会がある度にこういう発言を続けていた訳ですよね。となるとその発言には『正式な公約』に準ずる重さがあると思うんですが・・・・本当に今更そんな事を言われてもとしか言い様がないな。
【さらに「当時は（海兵隊の抑止力は）必ずしも沖縄に存在しなければならない理由にはならないと思っていた」と語り、「浅かったと言われればそうかもしれない」と安全保障に関する認識不足をあっさりと認めた】
『認識不足』なのに普天間移設問題を白紙に戻したってか・・・・まあ、これまでの政権が検討して廃棄した案を次々に出しては同じ経緯で廃棄して、最終的に移設する基地としては現行案とほぼ同じ計画を提案しているんですから、深く考えずに白紙に戻したんだろうなとは思っていましたけどね。でも、どうして『認識不足』なのにこの問題に手を付けたのでしょうか？アメリカとの関係に影響しかねないのですから、『認識不足』の状態で手を付けるべきじゃないと思うんですがねぇ。
【谷垣氏は党本部で記者会見し、「『国外、最低でも県外』と県民の期待をあおってきたことからすれば、一体これは何なのか。明確な約束違反だ」と批判】
【共産党の市田忠義書記局長は党本部で記者団に「国外、県外移設というのは衆院選時の民主党の公約の一つ。それを首相自ら破り捨てると公言したわけだから、これほどの公約違反はない」と述べた】
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
抑止力論にすがる鳩山首相＝「県外移設」公約ではない(時事通信) - goo ニュース
【昨年の衆院選で普天間移設に関し、「最低でも県外」と訴えた首相だが、同日は「（民主）党の考え方ではなく、私自身の代表としての発言だ」と正式な公約ではなかったと釈明】
「最低でも県外」というのは『正式な公約』ではないそうです。
今更そんな事を言われてもなぁ・・・・という発言ですよね、これ。まあ、首相や閣僚・民主党議員が『最低でも県外』について実際にはどう扱っていたのか？、公約と受け止められる扱いをしていなかったかどうかはその内メディアが検証してくれるでしょう。
でも、政権与党の党首であり内閣総理大臣でもある人が、機会がある度にこういう発言を続けていた訳ですよね。となるとその発言には『正式な公約』に準ずる重さがあると思うんですが・・・・本当に今更そんな事を言われてもとしか言い様がないな。
【さらに「当時は（海兵隊の抑止力は）必ずしも沖縄に存在しなければならない理由にはならないと思っていた」と語り、「浅かったと言われればそうかもしれない」と安全保障に関する認識不足をあっさりと認めた】
『認識不足』なのに普天間移設問題を白紙に戻したってか・・・・まあ、これまでの政権が検討して廃棄した案を次々に出しては同じ経緯で廃棄して、最終的に移設する基地としては現行案とほぼ同じ計画を提案しているんですから、深く考えずに白紙に戻したんだろうなとは思っていましたけどね。でも、どうして『認識不足』なのにこの問題に手を付けたのでしょうか？アメリカとの関係に影響しかねないのですから、『認識不足』の状態で手を付けるべきじゃないと思うんですがねぇ。
