小石対微惑星：集団合成モデルの結果

ガス惑星を形成するにも微惑星が集まって形成するだけでなくダストアグリゲイトが固まった小石から直接形成される場合もある？以下、機械翻訳。
小石対微惑星：集団合成モデルの結果
2020年6月7日に提出
コア降着シナリオでは、最初に巨大なコアが形成され、次にエンベロープが追加されます。このコアがどのように形成されるかを議論すると、いくつかの相違が現れます。惑星形成の最初のシナリオは、微惑星と呼ばれるkmサイズの物体の降着を予測しますが、最近の研究では、cmサイズの物体である小石の降着による成長を示唆しています。これら2つの降着モデルは個別に説明されることが多く、ここでは2つのモデルの結果を同一の初期条件で比較することを目的としています。2つの異なるコードを使用します。1つは惑星の降着、もう1つは小石の降着です。人口統合アプローチを使用して、惑星シミュレーションを比較し、単一の惑星の形成に焦点を当てた2つの固体降着モデルの影響を調べます。微惑星モデルは、より大きな惑星の形成を予測していることがわかります。一方、ペブル降着モデルはより多くの超地球質量惑星を形成します。これは、小石分離質量の概念によるもので、小石の降着によって形成された惑星が、味噌に到達する前に効率的にガスを増やせないためです。これは、結果として生じるエンベロープを付加するのに十分な重さではないが、タイプIの移行が非常に効率的な質量範囲にある惑星の人口に変換されます。また、光度の違いによって引き起こされる微惑星に比べて、小石モデルの特定のコア質量のガス質量分率が高いこともわかります。これはまた、観測によって確認できる低密度の惑星を意味します。巨大惑星に焦点を当てると、それらの形成の感度は異なると結論付けます：小石降着モデルでは、胚が形成される時間、

図1. 2つのコード間の温度プロファイルの比較
公称ディスク（表1）の場合。 青い点線は
遊星降着コードと基になる
赤い線は小石降着コードを使用した結果を表しています。
プロット上部の一番外側の青い線は赤い線を隠します
以下：それらは初期プロファイルを表します。 ディスクは4.99に進化します
Myrと各行は、10万年ごとの出力に対応しています。


図2. 2つのコード間の面密度の比較。
ここでも、赤い線は小石降着コードを使用した結果を示し、青い点線は使用した結果を示しています。
惑星の降着コード。ディスクは4.99 Myrのために進化します
各ラインは、100,000年ごとの出力に対応しています。


図3. 2つのモデルのガス降着の比較。 ペブル降着モデルの結果は赤で示されています。
線は総質量、点線はエンベロープ質量です。
微惑星降着コードの結果は、
青：破線は総質量を示し、一点鎖線は
エンベロープのマスを並べます。ズームされたボックスは、
線形スケールでのエンベロープの成長の動作。


図4. 0.1以降のさまざまな移行レジームを強調表示したマップ
ディスクの進化のマイア。 上の2つのプロットでは、赤いゾーンが示しています
外側への移行領域。 タイプIとタイプIIの移行レジームは、黒い実線で区別されます。
惑星はタイプIIの移動で移動し、その下で移動します
タイプI移行。 これらの2つのプロットは、それぞれ惑星降着コード（最も上のプロット）と小石降着コード（中央のプロット）を使用して計算されます。 3番目と下のプロットは
上の2つのプロット間で観察される相対的な違い。
結果が暗いほど、それらは類似しています。