おすすめブログ
@goo_blog
DaraaとQuneitraの省が解放された後、シリアの内戦は新たな段階に入った。外部の俳優との交渉を必要とせずに、新しい解放者が手に取っていた利用可能な土地は縮小していました（ISILの管理下にある砂漠の1つのセクションは数えられません - すぐに削除されます）。Idlibのみが残されているが、トルコと米国の保護区内に位置するアル・タンフ（Al-Tanf）とクルド地方の周辺地域では管理されている。そして、彼らの解放は、プロテクター国との外交協定が先行されなければならない。
クルド人がいない地方分権化
トルコとの交渉は7月の終わりにソチで行われた。ダマスカスとアンカラは外交交渉を公式に断ったため、ロシアとイランが実施した。シリア当局は、イスリブの領土は最終的にダマスカスの管轄に戻ると強調する。
誰もそれを主張していません。トルコは、シリア領の永遠の占領を計画していない。なぜなら、それによる利益は、アンカラの財政、PR、潜在的な軍事費によって完全に凌駕されるからである。ある時点で、トルコ軍はシリアを辞さなければならない。しかし、Erdoganは無料で引き出したいという欲求はなく、いくつかの条件を満たすことを要求しています。
これらの条件は明らかであるが、同時に矛盾している。一方で、アンカラは戦後のシリアに対する支配力を維持したいと考えているため、地方のコミュニティ（シリア北西部と西部のいくつかは、トルコの民意を保持している）にはより多くの権利と権限が与えられることを強く求めている。一方、トルコ人は、トルコの国家安全保障にとって最大の脅威の1つであると指摘しているシリアのクルド人に、その権利と権力を拡大させることを望まない。
現在、トルコの要求を満たすことは不可能である - 憲法委員会は今、仕事に転じており、誰もクルド人を排除する方法を理解していないとにかく地方分権化プロセスから。そして最終的にイラン人はトルコ人に影響力のある地域を譲りたいとは特に思っていません。近い将来、テヘランとアンカラは中東の優位を争う可能性が高いと誰にでも明らかです。トルコ当局はモスクワとテヘランがアンカラの利益を考慮せずにイスリブで軍事作戦を行うためにダマスカスに緑の光を与えれば、トルコはアスタナ交渉の後援で決議を求める試みを放棄し、潜在的にトルコ軍の形で援助を送ることを含む、武装勢力に対する軍事的および政治的援助を再開することができる。
弱いリンク
その結果、ソチでは明らかに妥協案に達しました。ダマスカス、テヘラン、モスクワは、Idlibの攻撃を一時的に延期し、トルコに地域の特定のテロリスト集団が抱える脅威に対処できるようにすることで合意した（Hay'at Tahrir al-Sham、アルヌスラフロント）。彼らと戦うために、トルコ人はすでにアンカラの支配下にある武装勢力の連合を樹立している。
しかし、この妥協は長く続くものではありません。まず第一に、トルコはこれまで明らかに状況に対処することができなかったため（例えば、Idlibに由来するHmeimim空軍基地に対する通常の無人機攻撃で見られるように）、状況が変更されます。第二に、ダマスカスはすでにクルド人との対話に参加している地方分権化の約束と引き換えに、和解の考えよりも、（彼らは最終的に、アメリカ人がトルコ人に引き続き彼らを売却すると確信している）。この中で、ダマスカスとアンカラの利益は部分的に整理されている。クルド人は広範な自治を認められないが、シリア当局は極めて限定された自主権を認めている。そしてトルコ人が対象であれば、クルド人との妥協とトルコ人の満足の選択に直面して、シリア人がクルド人を選ぶ可能性が高い。
クルド人が選ばれるのは、これが第3の理由だからです。トルコはシリアの「三国志」の中で最も弱いリンクだからです。内戦終結は遠くないし、イランとロシアが自分の立場を強化している一方、トルコは、より弱くなっています。これは、エルドガンと西側の間の急速に解明された関係によって迅速化されているその結果、トルコの大統領は半分孤立状態に陥っており、モスクワとテヘランとの関係を損なう余裕はない。したがって、砂漠の孤独とIdlib近くの軍隊の集中が秋になると、シリア軍は反乱軍の攻撃の口実を見つけ、トルコは傍観し続けることが可能です。アンカラ最高の願いは、マイナーな譲歩を許すことです。
イランなしのシリア？
米国に関しては、ソチの会談では何の役割も果たしていない。シリアのロシア特使、アレクサンドル・ラヴェントエフは、「アメリカ人の同僚たちが、シリアでの長期的な政治的解決を目指す作業を欠席することを選んだのは残念だ」と述べた。「相互に受け入れられる解決策は、オープンな対話を通じてのみ達成できると確信しています。
しかし、それらは定期的に開催されるもの（プーチンとトランプの間の会合を含む）である「閉鎖された」対話を通じて取り組むこともできます。ワシントンの立場は理解しやすい。ドナルド・トランプ氏は、シリア軍がデア・エズ・ゾールとダラア州を解放したことで、もはや必要がなくなったため、シリア南部のアル・タフ周辺から米軍を引き離す用意ができている。また、イスラム原理主義組織ハマスは、イスラム原理主義組織ハマスとの関係を強化している。
イランのハッサン・ルハニ大統領とイラン外務大臣ジャバード・ザリフは、2018年7月22日にイランの外交代表者とテヘランで会う
唯一の疑問は、ワシントンは何を返還したいのか？一部の報道機関は、米国とそのパートナーイスラエルがシリアからのイランの完全撤退を要求しているという考えを回している。しかし、誰もがこれが非現実的であることをよく承知しています。敗者は勝者に敗北を認めさせることはできません。だから、イラン人がゴラン高原近くの部隊から軍隊や軍事基地を引き抜く責任を負わなければならないというイラン人の問題と、テヘランがこの条件に従うことを確実にする責任をロシアが負うべきであろう。
これまでのところ、交渉は初期段階にあるように見えるが、主要な障害の1つは、米国とイスラエルの不確実性であり、一旦米軍が撤退すると、イランの義務の遵守責任をロシアが負うことができるということであるシリア、1,2年、3年。西側諸国は、イランが同国を自国の領土とみなし、外交部隊が撤退することを強いられることから、シリアでのロシアの継続的なプレゼンスは不安定な動きになると考えている。
モスクワは、部分的に（テヘランとの友好の条件であるにもかかわらず）この懸念を共有し、そしてそれは、トルコ人自身で問題を解決するために外交を使用するためにすべてを行うことができますしようとしている理由を正確にあるものプロセスにヨーロッパを引きながら返しますシリアの難民と国のインフラを修復する。結局のところ、シリアにいる外界の俳優の数が多いほど、その国のイランの指導者は望ましくない支配力になる可能性が低くなります（必然的にそうなるでしょう）。そしてそれは、国民和解のプロセス（それは1、2年以上かかるだろう）が、市民対立の終わりだけでなく、多様な人々の長期的な平和的共存においても最高潮に達するだろうシリア国内の宗教宗派など。
