goo

もう一つの嘘が暴かれた

ニュース   /   シリア   /   視点   /   視点


2024年2月27日火曜日 午前9時41分  [ 最終更新: 2024年2月27日火曜日 午前9時53分 ]




シャッビル・リズヴィ著

シリアのバシャール・アル・アサド大統領の政府は、ほぼ10年にわたり、西側の政治家や報道機関によって化学兵器使用の疑いで、証拠もなしに激しく中傷されてきた。


シリア・アラブ軍とアサドに対しては、両当事者が禁止されている化学兵器を許可し、戦闘員だけでなく民間人にも使用したことを示唆する根拠のない主張がある。


これらの主張は現在、独立した監視機関によって一つずつ止められつつある。
ハーグに本拠を置く化学兵器監視機関、化学兵器禁止機関(OPCW)は最近、報告書の中で、西側諸国政府がアサドのせいだとした2015年のマレアでの化学兵器攻撃の責任は「ISIS」(ダーイッシュ)テロリストにあると宣言した。 


この報告書はひどいものだ。報告書には、使用された特定の化学物質(硫黄マスタード化合物)、使用された大砲の発射体(122mm)、そして調査されたすべての証拠に基づいてどのようにしてダーイシュだけが責任を負うのかが含まれており、西側諸国が広めた嘘を暴いている。政府もメディアも。 


「調査の過程で、IIT は、ISIL のディワン・アルジュンド(兵士省)や軍事開発委員会を含む追加の組織構造や個人をイスラム国による化学兵器の使用と配備に結びつけることができた。」製造、合計 4 人の指名された個人を加害者として特定。さらに2人のISILメンバーがISILの化学兵器計画の主な推進者として特定された」と報告書は述べている。


それでは、なぜ報告書の明白な結論がそれほど重要なのでしょうか? 

OPCWからの報告書は、民主的に選出されたシリア政府を赦免したにもかかわらず、あまりにも少なすぎ、遅すぎる。これは、イラク流の「大量破壊兵器」疑惑が依然として主権国家を侵略し、主権政府を打倒するために使用される可能性があることを厳然と思い出させるものである。 


この報告書は事件からほぼ10年を経て発表された。そのような程度を調査するには時間と貴重なリソースが必要であると言う人もいるかもしれません。しかし、監視機関の調査が行われるずっと前に、単純な既定の事実によってアサドとシリア政府はすでに免罪されていた。 


この調査が行われるまでに、シリア政府は化学兵器の使用という偽りの口実に基づいた多数の制裁と非難に直面した。


それだけでなく、トランプ政権は「化学兵器」の疑惑を、独自に検証されていない「独自の情報」を利用してシリアの財産を直接攻撃する理由として利用した。 


OPCWとシリアの関係から始めましょう。米国が支援する「反政府勢力」がシリアを不安定化させている最中、アサド政権はOPCWを国連安保理決議2118を満たすためにOPCWと非常に緊密に協力しました。シリア政府がすべての化学兵器を暴露し、破壊したことを保証する主要な監視機関。 



監視団体、2015年のシリア化学攻撃の実行犯はダーイッシュと発表
化学兵器禁止機関(OPCW)は、ダーイシュ・タクフィールテロ組織が2015年にアレッポ近郊のマレア町を攻撃した際、「合理的な根拠」に基づいて化学兵器を使用したと発表した。


この決議は、シリア軍によるものとされる偽旗化学兵器攻撃の後になされたが、流出した国防総省文書は、シリアのアルカイダ細胞(ダーイッシュとSAAの両方と戦っていたアル・ヌスラ)が犯行である可能性が高いことを示した。彼らは化学兵器の能力を持っており、それを使用する動機がより強かった。

 
まともな世界であれば、非国家主体(特にアルカイダ関係者)が化学兵器を所持することが主要な問題となるだろう。どうやって作ったのでしょうか?誰がそれらを供給したのでしょうか?あと何個あるでしょうか?


西側帝国主義者たちは、こうした深刻な疑問の代わりに、アサドを直接非難するか曖昧な発言をして、責任をアサドに押し付けることが最大の利益になると判断した。 


動機を調べてみましょう。国際戦争犯罪である化学兵器の使用は、米国、さらにはNATO軍にとってもシリアに突撃し、アサド大統領とシリア政府を排除し、独自の比較政府を樹立する絶好の誘いとなるでしょう。


この意味で、アルカイダや、アサド打倒を動機とするダーイシュなどの他のタクフィール派グループは、基本的に国防総省からゴーサインを受けている。これらの化学物質を使用すれば、我々はアサドを非難し、あなたたちと一緒に追いかけるだろう。


したがって、米国とその帝国主義ジュニアパートナーによるこの反則行為に終止符を打とうと、アサド政権(主に安保理常任理事国ロシアと協力)は安保理決議2118号に同意した。 


安保理決議は、「シリア・アラブ共和国の主権、独立、領土一体性に対する強いコミットメント」を確認するとともに、シリアが「シリア・アラブ諸国の迅速な破壊のための特別手順を含む2013年9月27日のOPCW執行理事会の決定を支持すること」を確保した。共和国の化学兵器計画とその厳格な検証は、最も適切かつ安全な方法での完全な実施を求めている。」


端的に言えば、シリアは偽旗攻撃に基づく決定に従うか、領土や自治権、あるいはその両方を失うかのどちらかに直面する立場に置かれた。 


OPCW自身のタイムラインによると、シリアは要請に応じた。シリアの兵器庫内にあった化学兵器(偽旗ガス攻撃との関連は考えられなかった)はOPCWの監督下で破壊された。 


しかし、西側の専門家、政治家、メディアは依然として、実際の具体的な証拠もなく、アサドが多くの化学兵器攻撃に関与していると主張した。


兵器は破壊されたため、シリア政府には今や手段も動機もなかったが、それは数年前にリビアが犠牲となった全面的なNATOスタイルの政府を打倒する危険を冒すものであった。 


しかし、ダーイシュ、アルカイダ、およびその関連組織は当時、化学兵器を使用して暴走しており、現在も含めてOPCWによって何度も確認されていた。



シリア:米国の侵略には正当性がなく、ダーイシュのテロリストとの共謀が証明される
シリア、米国による同国攻撃は米国政府の証明だと主張


そして、化学兵器が使用されるたびに、西側メディアと政治家は、(たとえば)アサドにはそのような攻撃を行う手段がないことを即座に認めていたにもかかわらず、アサド政権が犯人であることを決して排除しなかった。


この例は数多くあり、西側メディアはさまざまな政権の言葉を引用し、「もしアサドが化学兵器を持っていたら」という想定を使ってシリアとの直接戦争を正当化している。

 
この報告書はアサド大統領を赦免する最初のものではないし、最後でもない。しかし、タクフィール派テロリストによる化学兵器の製造と配備の「手段」を徹底的に結論付けなければ、これらの報告は何の意味もない。


OPCW はそのように設計されていません。2002年に米国が、サダム・フセインに通常兵器禁止協定を批准させたOPCWの当時の事務局長ホセ・ブスタニの解任を強制したことを忘れてはならない。これは、サダムが「大量破壊兵器。」 


米国はOPCWへの資金提供を停止すると脅し、OPCWはその約5分の1を資金提供した。加盟国はブッシュ・ドクトリンの強制を受けて、バスタニ氏の解任に賛成票を投じたが、バスタニ氏は「十分従順ではない」という理由で解任されるよう抗議した。


米国がシリアで「穏健反政府勢力」、つまりたまたまダーイシュとアルカイダの両方と協力していた「反政府勢力」、すなわちいわゆる「自由シリア軍」(アサド反体制派)の分派に武器を供与していたことには疑いの余地がない。


この作戦には「ティンバー・シカモア」という名前が付けられました。

真に正義をもたらす報告書は、これらのグループへの武装への米国の完全な関与、どのグループがどの程度、それらの決定を下すためにどのような論理的根拠が与えられたのかを明らかにすることになるだろう。


世界はこれらタクフィール派テロ集団がどのようにして化学兵器を所持したのかを知る必要があり、その情報源は裁かれなければならない。 


明らかに、OPCWは世界的に認められた団体であるにもかかわらず、米国の覇権主義的な世界秩序の下では依然として政治的武器として利用される可能性がある。このような報告書が数年後に出され、その後数十件の制裁やストライキが行われることは、いかなる正義の兆しでもありません。


そして、主流メディアが新しい発見を報道しないことも役に立ちません。これは典型的なケースです。大声で主張し、数年後に更新情報を知らせるという泣き言です。 


米国には、化学兵器を使用していないことを知っていたとしても、アサドとシリア政府を化学兵器使用で非難する最も合理的な動機があった。


国連の承認なしに先制攻撃を行うというブッシュ・ドクトリンの主張は依然として生きており、シリアの3分の1は依然として米軍によって占領されており、彼らは数十億ドル規模のシリア資源を公然と略奪している。 


シリア人にとっての正義とは、イラクでやったのと同じように、嘘と自ら作った不安定化を口実にシリアを占領し破壊しているアメリカ占領政権を追い出すことを意味するだろう。


これらの事実を現在、あるいは 10 年前であっても明確に理解するために、報告書が出るまで 10 年待つ必要はありません。


シャビル・リズヴィ はシカゴを拠点とする政治アナリストで、米国の国内安全保障と外交政策に重点を置いています。


(この記事で表明された見解は、必ずしも Press TV の見解を反映しているわけではありません)


Press TV の Web サイトには、次の代替アドレスからもアクセスできます。


シリアからもっと見る






コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする