「アベノミクスは「日本の経済危機の解決に失敗。「金融刺激」の欠点

日本は工業化のいくつかの中央銀行によって実装«非在来型»金融政策は絶対失敗しているという証拠をもたらし、経済的な視点。日本経済は持続的な経済成長を登録するには失敗したが、公式データによると価格の下落に回帰していないだけ。首相、安倍晋三の復旧計画は死んでいる:既に1990年代の半ばから起こったように、日本は公的債務が成長し続けたとしても、経済の停滞とデフレに沈んで。
過去3ヶ月間は、世界システムのパノラマが毎日よりpreoccupyingであることを私たちに教えてください。シリアでの地政学的な緊張と同様に、不況に触れ、経済的傾向のための両方。四度目は今年のために、国際通貨基金(IMF)は、成長の彼らの見積もりを削減:世界経済は、2015年には2009年以来の最低レートを3.1%を拡大していきます。
欧州経済通貨同盟とイギリスはデフレのリスク(価格の下落)を受けることを継続しながら、米国の回復のプロセスは、非常に弱いです。ラテンアメリカとアジア大陸の国々は、彼らの一部のために、自身が経済界の乱れを免除されません。2009年の最初の数ヶ月での国際信用収縮の後、新興経済国の大部分が深刻な危機に陥る避けます。ラテンアメリカ諸国は鈍化したがくぼみに落ちませんでした。
同じことは、アジア太平洋地域の国で起こった:中国は資本主義周辺の主要輸出国は、先進国と比較した場合、崩壊に直面して、より抵抗すると商品の大量の購入を継続しました。今の状況は非常に異なっている、不況が南米に進み、減速はアジア大陸に強度を収集します。
(ドイツ、カナダ、米国、フランス、イタリア、日本、イギリスで構成されたG-7)7のグループが構造的危機に閉じ込められています。米国、ユーロ圏、英国は大失敗の深化を回避するために、金融・財政刺激の膨大な量を開始しました。
それにもかかわらず、むしろ生産をdynamizingと大規模な雇用の創出を促進するよりも、これらのポリシーは、公的債務と株式市場の成長の蓄積を沈殿させました。そのより破壊的な側面は、数ヶ月のために含まれていたが、危機は、解決されませんでした。
日本ではデフレへの復帰価格の-the秋の最初の症状は - すでに存在していました。首相、安倍晋三は、2012年の12月に彼の任務を始めたとき、このような状況から、国を持って来ることを約束しました。深刻な1980年以降の不足、および基本的な財の危機で、日本経済は1990年代初頭に停滞に沈んだ、と価格の下落と脅されました。
安倍政府は(として知られている回復計画にその政治的資本を賭け«アベノミクス»いわゆるでサポート)«3 つの矢印»構造改革、財政刺激(20200000000000円)と定量的柔軟性のプログラム(の増加: GDPの16%、80000000000000円)と同等の年間量のマネタリーベース。
大規模な用語では、目的は、グローバル経済の中で、ビジネスの生産性と日本の競争を促進することです。労働市場は、資本主義の搾取への障壁を除去するために自由化されました。内部抵抗がまだこれを許可していませんが環太平洋パートナーシップ(TPP)に参加するためには、米国に押され、阿部は、とりわけ農業や医療の分野を開くことを提案しています。
彼はまた、生産的な投資を促進するために法人税を下げた、と彼は財政開口部を回避するために、6~8%から付加価値税を増加しています。最後に、流動性の注入のプログラムは、経済の離陸を促進するために設立されました。
日本経済は(年間換算)4~6月-1.2%に低下しました。そして、景気後退は、今年の最後の2学期には中止しません兆候があります。日本銀行の政策の積極性にもかかわらず、インフレの間年率は、(1つは食品とエネルギーを除いた場合)は、成長することなく継続されます。8月には-0.1%に低下しました。これは、2013年の4月から負の速度を登録初めてです。
ドルに30%以上の円安は、まだ十分に外国貿易をdynamizedていません。鉱工業生産(機械、自動車、家電製品など)が落ちていると家族の消費のレベルは内需を上昇させるのに十分ではありません。公的債務はGDPの250%にほぼ達しています。ソルベンシーの劣化は、スタンダード&プアーズ機関が何の代替を持っていたし、9月中旬にA +からAA-にアジアの国のソブリン債の資格を削減するようなものです。
日本銀行総裁、黒田東彦は、経済活動の低下は、それは過渡的であるため、すぐに解消される状況を含むことを維持:中国の急激な減速に伴う原油価格の下落、両方が障害となっていますそれはの計画防 ぐ«アベノミクス»を停滞とデフレを克服するから。
間違いなく、産業資本主義の国の中で、日本は20年以上のための主要な経済ドラマの一つです。10月の初めには、中央銀行は、それは状況がより重要になった場合の金融刺激のそのプログラムを拡大する可能性をキャンセルしないであろうことを繰り返します。それにもかかわらず、それは、硬化の代わりに、単に災害を延長薬のより高い用量を投与するように機能しないことは明らかです。