ＮＨＫ番組改変問題～安倍への説明「出向いたことに」：チーフプロデューサーが証言

野島氏から松尾氏に「１月２９日は安倍氏に呼びつけられたのではなく，こちらから説明に行ったというゆうに話して欲しい」「よく覚えていないという回答ではどうだろうか」～朝日新聞によると，【ＮＨＫの番組が０１年、放送直前に改変された問題で、取材対象の市民団体とＮＨＫなどが争っている訴訟の口頭弁論が２２日、東京高裁で開かれ、当時のチーフプロデューサー・永田浩三氏が証人として出廷した。朝日新聞の記事などで番組への政治家の関与が指摘された後の昨年１月、ＮＨＫ幹部らが対応を話し合った際、放送前に安倍晋三衆院議員に会った経緯について「呼びつけられたのでなく、こちらから出向いたことにしよう」とのやりとりがあったと証言した。話し合いに参加した上司から聞いた内容として明らかにした。】

　ＮＨＫは、これまで，番組放送前に安倍氏に番組内容を説明したことについて，「呼び出されたのではなく、事業計画の事前説明のために出向いた」と説明していたが，その説明の信憑性に重大な疑義を投げかける証言であった。

　【永田氏の証言によると、「出向いた」とすることは、松尾武・元放送総局長と、国会対策担当だった野島直樹・元総合企画室担当局長との間で決まり、永田氏は、その場にいた上司から直接聞いたという。「ＮＨＫの公式見解と違い、衝撃的な内容だった。本当なのかなあと思った。（ＮＨＫは）真実は何か、世間に説明するべきだ」と述べた。】（朝日）。

　この点，永田氏が証言の際，内容が正しいことを確認したNHK有志作成の時系列表には吉岡部長（当時）の発言として次のように書かれている。

■■引用開始■■
　１月１４日，松尾元総局長に呼ばれ，４階に集合した。１月１２日の朝日新聞の記事への対処を話し合う場だった。野島元担当局長（現理事）伊東元番組制作局長（現顧問）白髪頭の人がいた。宮下理事も１０分くらい顔を出した。松尾氏が記者会見を行う相談だったが，「やる」という決断はくだらなかった。野島氏から松尾氏に「１月２９日は安倍氏に呼びつけられたのではなく，こちらから説明に行ったというゆうに話して欲しい」と要望があった。松尾氏は苦りきった顔で「よく覚えていないという回答ではどうだろうか」といい，そこに落ち着いたようであった。
■■引用終了■■

　また，【永田氏は、番組改変の過程で、伊東律子・番組制作局長（当時）の部屋に呼ばれたと言及。伊東氏は、歴史教科書問題に取り組む議員グループの著書に載った名簿を示し、中川昭一衆院議員の名前を指さしながら「言ってきているのは、この人たちよ」と話した】（朝日）という。

　この点，上記時系列表の永田氏の発言の欄には次の通り記載されている。

■■引用開始■■
この頃（番組が放送された３０日の４日前の２６日ころ），伊東番組制作局長は，局長室にある本「歴史教科書への疑問（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会編）」のページを開き，中川昭一，安倍晋三の名前を指して，「この人たちだ」と言った。「こんな本が出てるの読んだ？どう読んでみない？」勧める。吉岡部長から伊東局長にこの本を勧められたことをすでに聞いていたので，自分にも同じことをするのだなと考えた。
■■引用終了■■

番組が４３分，４１分へと削られていったのは，この２６日の後，２９日，３０日のことであった。

３０日の放送直前に３分間カットされたシーンについて，上記時系列表の吉岡部長の欄に，
【松尾総局長の部屋に行くと，松尾，伊東，野島がいた。伊東：「自民党は甘くなかったわよ。吉岡ちゃん」　中略　松尾「○○ページを開けろ。ここからここまでなし」次々台本上で削除箇所を示した。それまでファジー男の松尾総局長がはじめて見せた屹然とした態度だった。誰かに台本を見せて決定した。その決定の通り伝えているに違いないと感じた】
と書かれている。

この証言をどのように受け止めますか？