９・１１とは特殊なことだったのか？～アメリカの外交政策の失敗につきあわされる覚えはない

　９・１１以降、各国政府にとって、テロは、魔法のランプだった。テロ対策と唱えれば、これまで人権との関係でできなかったことがどんどん実現できるようになった。日本でもテロ対策だとか言って目の色を変えているわけだが、現実に日本で９・１１がらみのテロが起きたことなんか一度もない。それなのに、テロ特措法だ、イラク特措法だ、駆け付け警護合憲解釈だ、と次から次へ「テロ」の対象となるような国づくりが進む一方だ。

　少し考えれば分かることだが、９・１１がアルカイーダの仕業だとした場合、それはアメリカの外交政策の失敗の結果生じたのであり、日本には何の関係もない。要はアメリカ政府対アルカイーダ指導者なわけだ。アメリカ政府が正しいのか、アルカイーダが正しいのか、そんなことは軽々に判断できない。アルカイーダとは何なのか？なぜ、９・１１を起こしたのか？正確には解明できていない。

　それなのに、なぜ、日本政府は、アメリカの肩をもって、テロ対策に力を入れなくてはならないのか？これまで他国が反政府組織によって攻撃されたときに、ほかの国がその反政府組織対策にこんなに熱心に取り組んだことがあっただろうか？

　私には、よその国が狙われたことを口実に自分の国の市民の自由を奪って政府の言いなりにしようとしているとしか思えない。

　しかも、テロ対策に使う予算を、中小企業対策費、生活保護、リーガルエイド（弁護士費用補助）などに使えば、年間の自殺者３万人を半減することだって簡単なことかもしれない。なぜなら、自殺する人のかなりの原因は経済的なことだからだ。

　日本政府がなすべきことは、むしろ、なぜ、９・１１が起きたのかその原因を探り、除去することだろう。その方がよほど国際貢献といえる。

　本気で「テロ」を見直さなければならない時期が来ていると思う。

　東京新聞（※１）は、「テロ」という言葉を安易に使用することをいさめている。

　そうそのとおりだと思う。

　あなたの手元にある新聞の「テロ」と言う言葉を別の言葉に置き換えたり説明したりすることができるだろうか？

　もし、「テロ」以外の言葉で説明できないとしたら、そこで使われている「テロ」という言葉は、プロパガンダに過ぎないのではないだろうか？

　あなたの新聞のテロの意味を記事を書いた人に問うてみませんか？

　テロって何ですか？この文脈にあなた（記者の）の言うテロって言葉があてはまりますか？テロはいつまで続くのですか？９・１１の前後でいったい何が変わったのですか？日本でもテロが起きるのですか？どこがなぜ狙うのですか？

　「テロ」という言葉を使った記者には、答える義務があると思う。プロパガンダに乗せられている可能性が大きいと疑われているのだから…。　

　
※１：http://www.news-pj.net/npj/news-2007.html

【関連記事】
安易に「テロ」という用語を使わないＢＢＣ～日本のメディアもいかが！【安倍も安易に使わないでね】





★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしていましたが（あまり実行できなかったが…）、辞任したので中止します（ここ←クリック）。