自衛隊が成功したと言いふらしているスタンダードミサイルＳＭ－３の弾道ミサイル撃墜実験について、完全な偽装だということがよく分かる図解をつくったので、ちょっと見て下さい。こんな素人でも分かる偽装「成功」で、１兆円を税金から充てようとしているのかと思うと本当に腹立たしい。
まずは、左側のＡ→Ｂ→Ｃという流れのグラフを見て下さい。
Ａは、「平成15年度 政策評価書 弾道ミサイル防衛（BMD)システムの整備」（http://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/15/jizen/sankou/01.pdf）の６頁にある弾道ミサイルの飛行経路を描いたグラフだ。ちょっと分かりづらいが、一番大きい緑色は大陸間弾道弾、左の小さい赤色は短距離弾道弾、その横の青色二つが中距離弾道弾を示し、青のうち小さな方がノドンと同じタイプを示している。グラフに書かれている「ブースト」というのは、ロケットが噴出している推進段階のことを指し、「ターミナル」というのは、大気圏に再突入して着弾するまでの段階のことを指す。その中間がミッドコースと呼ばれる。グラフにそれぞれ赤い線がひいてあるが、最初の線までがブースト段階、赤線と赤線の間がミッドコース、二つめの赤線から最後までがターミナル段階となる。ＳＭ－３は、このうち、ミッドコースで弾道ミサイルを迎撃するタイプのミサイルである。
Ｂは、その拡大図。今回のＳＭ－３のミサイル撃墜実験では、高度１００マイル、すなわち１６０キロで撃墜したことが発表されている（http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0053.pdf）。そうすると、ＳＭ－３の撃墜可能高度は、１６０キロ以下ということになる。そこで、Ｂの図に赤ボールペンで高度１６０キロとなる点をマークした。そこからターミナル段階までが迎撃可能地点ということになる。ちなみに、ターミナル時点でのノドンの速度は、秒速３キロとなり、しかも、刻々と速度は増すため、ＳＭ－３（速度秒速３．７キロメートルとの情報あり。http://www.bmpcoe.org/news/archives/2003/knockout.html）をもってしても、捉えにくくなる。正面から向かってくるミサイル以外の迎撃は困難だろう。
こうしてみると、ＳＭ－３が迎撃可能な範囲は、赤ボールペンの斜線部分のみということになる。
Ｃについては、後で確認する。
次に右側の①→②→③と言う流れの地図をみてほしい。①はノドンの射程と日本の関係を示したもの。現在、ノドンの射程は１３００キロとされており、東京まで射程に入る。
②は、発射地点と東京（赤マーク）が水平になるように向きを変えたものだ。
さぁ、寄ってらっしゃい、見てらっしゃい。ここからだよ、お代をいただくのは。この左側のグラフＢと右側の地図②を上下に組み合わせるとどうなるか…。
試してみたのが、一番下の図だ。グラフＣは、グラフＢの一部、迎撃可能段階を緑色で塗ってみた。地図③は、地図②の一部だ。ノドンが発射されて東京まで届く間、どの時点で迎撃可能となるかがよく分かる。少なくとも日本海上空ではないよね。
これで、はっきりしたと思う。ＳＭ－３を積載したイージス艦をいくら日本海に浮かべても、ノドンを迎撃することはできない。１兆円はどぶに捨てることになる。
そもそも、ＳＭ－３は、広い範囲を守るように造られたものではない。航空母艦を含む艦隊を守るために造られたものだ。このことは、米国CRS report for Congress（http://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf）の４１頁において、「The committee notes that the Aegis BMD system, and its SM-3 interceptor, is deployed today and provides an important missile defense capability against short- and medium-range missiles deployed widely in theaters where U.S. forces are forward deployed.」（委員会は、イージスＢＭＤ（イージス弾道ミサイル防衛システム）とＳＭ－３ミサイルについて、今日、短・中距離弾道ミサイルから米国軍隊が展開した地域を広く守るために展開されていることに注目する）などと書かれていることからはっきりしている。そもそも、すでに米イージス艦にはＳＭ－３が搭載されているが、それらがどの国のどの地域を守るかなんてことは米国の文書にはまったく出てこない。つまり、イージス艦本来の役割、米国艦隊を守るために展開されているに過ぎないのだ。
では、米国がそれでも日本にＳＭ－３を売りつける狙いは何か。それは、現在開発中のＳＭ－３のブロックⅡというタイプの性能が鍵を握っている。上記米国CRS report for Congressには、次のような恐ろしい指摘がしてある。
「A faster-flying version of the SM-3, called the Block II/IIA, is now being developed (see discussion below). The Block II/IIA version is intended to give Aegis BMD ships a capability for intercepting certain ICBMs.」（ＳＭ－３のより高速のブロックⅡ／ⅡＡと呼ばれるタイプが開発されている。このタイプは、弾道ミサイル迎撃イージス艦にある種のＩＣＢＭ（大陸間弾道弾＝アメリカを狙った核ミサイル）を撃墜する能力を付与することを狙っている）。つまり、アメリカは、日本をアメリカのイージス（楯）にしようとしているのではないだろうか…。
※ちなみに、こういう視点からの批判もあります。できたらできたで、怖いってこと…。http://www.news-pj.net/npj/9jo-anzen/index.html（ＮＰＪより）
【追記】
高度が低いだけでは、この説明に納得いかない人のための補習。まず、再度図解。
ノドンが高度１６０キロで落ちてくるのは、たとえば東京を狙った場合、日本の陸上となります。そうすると、イージス艦で迎撃ミサイルを発射した場合、弾道ミサイルを追いかける形で迎撃しなければなりません。このような形での実験データがあるのでしょうか。どんどん、加速していく弾道ミサイルを追いかけて迎撃することはこれまでの実験以上に困難なことではないでしょうか？少なくとも、追いかける形での実験をしたうえで、導入するかどうかを決めるべきではないでしょうか？そういう検証すらしていないものに１兆円もの予算はだせん！
はっきりいって、陸上で迎撃ミサイル基地をつくる方が簡単かつ効果も大きくなると考えられるわけです。それにもかかわらず、イージスシステムでの迎撃システムに日本が参加するのは、①イージスシステムにより世界へのにらみを聞かせようとしているヤクザ国家の予算の一部肩代わり、②さすがに陸上に弾道ミサイル迎撃システムを設置すると、中国、ロシアを刺激するので、びびっている（私はびびること大いに賛成。市民同士の連帯で兵器放棄を目指すべきだと考えています）という二つの理由があると思われます。
■■追記以上■■
■■追記２■■
この記事は、SM-3を日本海のイージス艦から発射してもSM-3が高度１６０キロまでしか届かないとすると、ノドンを迎撃できるのは日本の領土上になるうえ、後追いでの迎撃になるから、SM-3は実際には使えないということを立証しようとしたものです。2月21日にSM-3による人工衛星撃墜（発表によれば高度２４７キロ）が行われ、その観点から不可能だと立証することはできないことが分かりました（実験が発表通り行われていれば…ですが）。
しかし、160キロを上回る高度でミサイルを撃墜する実験（ミサイルと衛星は違います）はまだ行われていません。私には、SM-3が人工衛星に当たっただけで、実用になることが証明されたと考えることができるほどの想像力はありません。
仮に将来、実戦と同じ状況での実験（いつ、どこから、発射されるか分からないような状況で、ノドンと同じようなルートで発射されたミサイルを使った実験）が成功したとしても、攻撃ミサイルの数を増やされた場合にどう対処するかという問題も解決されていません。
今回の衛星撃墜がこの記事に与える影響はありますが、私自身ののミサイル防衛システムに関する意見（無駄、無理、有害）に与える影響はほとんどありません。
■■追記２以上■■
■■追記３■■
産経新聞によると、
【迎撃は二段構えだ。まずイージス艦の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）が大気圏外で撃ち落とし、失敗すれば地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）が着弾直前に迎え撃つ。
ＳＭ３の迎撃可能な高度は１００キロ程度で、ハワイ近くまで届く最大射程でテポドン２号を発射すれば高度は１０００キロに達し、迎撃できない。】（http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090313/plc0903130000000-n3.htm）
とのこと。
やはり、撃墜可能高度は１００キロ程度しかないのか？
そうだとすると、この図解が正しかったことになるが…。
■■追記３以上■■
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。
なお、現在、こちらで（←クリック）、３５０円、１０００万人寄付運動を展開しています。ぜひ、ご覧のうえ、行動にしてください。
まずは、左側のＡ→Ｂ→Ｃという流れのグラフを見て下さい。
Ａは、「平成15年度 政策評価書 弾道ミサイル防衛（BMD)システムの整備」（http://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/15/jizen/sankou/01.pdf）の６頁にある弾道ミサイルの飛行経路を描いたグラフだ。ちょっと分かりづらいが、一番大きい緑色は大陸間弾道弾、左の小さい赤色は短距離弾道弾、その横の青色二つが中距離弾道弾を示し、青のうち小さな方がノドンと同じタイプを示している。グラフに書かれている「ブースト」というのは、ロケットが噴出している推進段階のことを指し、「ターミナル」というのは、大気圏に再突入して着弾するまでの段階のことを指す。その中間がミッドコースと呼ばれる。グラフにそれぞれ赤い線がひいてあるが、最初の線までがブースト段階、赤線と赤線の間がミッドコース、二つめの赤線から最後までがターミナル段階となる。ＳＭ－３は、このうち、ミッドコースで弾道ミサイルを迎撃するタイプのミサイルである。
Ｂは、その拡大図。今回のＳＭ－３のミサイル撃墜実験では、高度１００マイル、すなわち１６０キロで撃墜したことが発表されている（http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0053.pdf）。そうすると、ＳＭ－３の撃墜可能高度は、１６０キロ以下ということになる。そこで、Ｂの図に赤ボールペンで高度１６０キロとなる点をマークした。そこからターミナル段階までが迎撃可能地点ということになる。ちなみに、ターミナル時点でのノドンの速度は、秒速３キロとなり、しかも、刻々と速度は増すため、ＳＭ－３（速度秒速３．７キロメートルとの情報あり。http://www.bmpcoe.org/news/archives/2003/knockout.html）をもってしても、捉えにくくなる。正面から向かってくるミサイル以外の迎撃は困難だろう。
こうしてみると、ＳＭ－３が迎撃可能な範囲は、赤ボールペンの斜線部分のみということになる。
Ｃについては、後で確認する。
次に右側の①→②→③と言う流れの地図をみてほしい。①はノドンの射程と日本の関係を示したもの。現在、ノドンの射程は１３００キロとされており、東京まで射程に入る。
②は、発射地点と東京（赤マーク）が水平になるように向きを変えたものだ。
さぁ、寄ってらっしゃい、見てらっしゃい。ここからだよ、お代をいただくのは。この左側のグラフＢと右側の地図②を上下に組み合わせるとどうなるか…。
試してみたのが、一番下の図だ。グラフＣは、グラフＢの一部、迎撃可能段階を緑色で塗ってみた。地図③は、地図②の一部だ。ノドンが発射されて東京まで届く間、どの時点で迎撃可能となるかがよく分かる。少なくとも日本海上空ではないよね。
これで、はっきりしたと思う。ＳＭ－３を積載したイージス艦をいくら日本海に浮かべても、ノドンを迎撃することはできない。１兆円はどぶに捨てることになる。
そもそも、ＳＭ－３は、広い範囲を守るように造られたものではない。航空母艦を含む艦隊を守るために造られたものだ。このことは、米国CRS report for Congress（http://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf）の４１頁において、「The committee notes that the Aegis BMD system, and its SM-3 interceptor, is deployed today and provides an important missile defense capability against short- and medium-range missiles deployed widely in theaters where U.S. forces are forward deployed.」（委員会は、イージスＢＭＤ（イージス弾道ミサイル防衛システム）とＳＭ－３ミサイルについて、今日、短・中距離弾道ミサイルから米国軍隊が展開した地域を広く守るために展開されていることに注目する）などと書かれていることからはっきりしている。そもそも、すでに米イージス艦にはＳＭ－３が搭載されているが、それらがどの国のどの地域を守るかなんてことは米国の文書にはまったく出てこない。つまり、イージス艦本来の役割、米国艦隊を守るために展開されているに過ぎないのだ。
では、米国がそれでも日本にＳＭ－３を売りつける狙いは何か。それは、現在開発中のＳＭ－３のブロックⅡというタイプの性能が鍵を握っている。上記米国CRS report for Congressには、次のような恐ろしい指摘がしてある。
「A faster-flying version of the SM-3, called the Block II/IIA, is now being developed (see discussion below). The Block II/IIA version is intended to give Aegis BMD ships a capability for intercepting certain ICBMs.」（ＳＭ－３のより高速のブロックⅡ／ⅡＡと呼ばれるタイプが開発されている。このタイプは、弾道ミサイル迎撃イージス艦にある種のＩＣＢＭ（大陸間弾道弾＝アメリカを狙った核ミサイル）を撃墜する能力を付与することを狙っている）。つまり、アメリカは、日本をアメリカのイージス（楯）にしようとしているのではないだろうか…。
※ちなみに、こういう視点からの批判もあります。できたらできたで、怖いってこと…。http://www.news-pj.net/npj/9jo-anzen/index.html（ＮＰＪより）
【追記】
高度が低いだけでは、この説明に納得いかない人のための補習。まず、再度図解。
ノドンが高度１６０キロで落ちてくるのは、たとえば東京を狙った場合、日本の陸上となります。そうすると、イージス艦で迎撃ミサイルを発射した場合、弾道ミサイルを追いかける形で迎撃しなければなりません。このような形での実験データがあるのでしょうか。どんどん、加速していく弾道ミサイルを追いかけて迎撃することはこれまでの実験以上に困難なことではないでしょうか？少なくとも、追いかける形での実験をしたうえで、導入するかどうかを決めるべきではないでしょうか？そういう検証すらしていないものに１兆円もの予算はだせん！
はっきりいって、陸上で迎撃ミサイル基地をつくる方が簡単かつ効果も大きくなると考えられるわけです。それにもかかわらず、イージスシステムでの迎撃システムに日本が参加するのは、①イージスシステムにより世界へのにらみを聞かせようとしているヤクザ国家の予算の一部肩代わり、②さすがに陸上に弾道ミサイル迎撃システムを設置すると、中国、ロシアを刺激するので、びびっている（私はびびること大いに賛成。市民同士の連帯で兵器放棄を目指すべきだと考えています）という二つの理由があると思われます。
■■追記以上■■
■■追記２■■
この記事は、SM-3を日本海のイージス艦から発射してもSM-3が高度１６０キロまでしか届かないとすると、ノドンを迎撃できるのは日本の領土上になるうえ、後追いでの迎撃になるから、SM-3は実際には使えないということを立証しようとしたものです。2月21日にSM-3による人工衛星撃墜（発表によれば高度２４７キロ）が行われ、その観点から不可能だと立証することはできないことが分かりました（実験が発表通り行われていれば…ですが）。
しかし、160キロを上回る高度でミサイルを撃墜する実験（ミサイルと衛星は違います）はまだ行われていません。私には、SM-3が人工衛星に当たっただけで、実用になることが証明されたと考えることができるほどの想像力はありません。
仮に将来、実戦と同じ状況での実験（いつ、どこから、発射されるか分からないような状況で、ノドンと同じようなルートで発射されたミサイルを使った実験）が成功したとしても、攻撃ミサイルの数を増やされた場合にどう対処するかという問題も解決されていません。
今回の衛星撃墜がこの記事に与える影響はありますが、私自身ののミサイル防衛システムに関する意見（無駄、無理、有害）に与える影響はほとんどありません。
■■追記２以上■■
■■追記３■■
産経新聞によると、
【迎撃は二段構えだ。まずイージス艦の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）が大気圏外で撃ち落とし、失敗すれば地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）が着弾直前に迎え撃つ。
ＳＭ３の迎撃可能な高度は１００キロ程度で、ハワイ近くまで届く最大射程でテポドン２号を発射すれば高度は１０００キロに達し、迎撃できない。】（http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090313/plc0903130000000-n3.htm）
とのこと。
やはり、撃墜可能高度は１００キロ程度しかないのか？
そうだとすると、この図解が正しかったことになるが…。
■■追記３以上■■
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。
なお、現在、こちらで（←クリック）、３５０円、１０００万人寄付運動を展開しています。ぜひ、ご覧のうえ、行動にしてください。
フフフフフ！米軍産能源複合体は当然、米国の破産さえ割と如何でもイインですから、日本の国家破産はマルで構いませんよ…！！！
（くどいようですがドルの基軸通貨からの転落は時間の問題。）
能力の詳細は恐らく機密ですので知りませんし、知り得る立場にあったとしても言えないと思います。
また、SM-3の射程は1200キロと言われているので、日本海に置いておくのが適切かと思います。
弾道弾の飛翔経路の真下に置いておく必要は無いわけですから。
イージス艦が本来艦隊防空のために設計されたものであるのは事実ですが、MD専用の艦を作るよりも手持ちのものを改造した方が安上がりだと判断したからだと思います。
既存のもので、一番MDに適していたのがイージス艦だっただけでしょう。
より長射程の弾道弾を使えば、より高高度に打ち上げ、速度を上げて迎撃を難しくする事もできますので、ICBMに対応するからといってアメリカの為だとは限らないと思います。
今回の成功でノドンを撃ち落せるようになったとは断言できないという点は同意です。
しかし、迎撃できないと断言する事もできないと思います。
なお、テポドン・ミサイルのミッドコース最高到達点は1000kmを越す高高度であるため届かない。
（さらに付け加えれば、北朝鮮がアメリカ合衆国をテポドン・ミサイルで狙った場合、日本上空は通らない場合が多いとされる。サハリン→千島列島→アラスカ→アメリカ大陸が最短距離。）
問題の本質は、「実験のための実験」という点。
BMDが抱える困難は、発射する時間・場所・標的、弾数、到達までの時間的猶予、ミッドコースの高度など不確定要素が多すぎ、また技術的な正確さを実現するのが非常に困難な点にある。しかし実験では、実際には不確定なこれらの情報をあらかじめ把握している状態である。
今回の実験で迎撃対象ミサイルの高度を百数十kmと設定したのも、こうした「実験のための実験」であることを示していると見るのが正確かと。
さらに、ロシアが既に多数実戦配備している多弾頭誘導弾道弾ミサイルはミッドコースで多数の弾頭にわかれ、各々が異なる標的に向かって異なるコースを取るため、技術的にBMDでは対応が不可能である点も重要。
従ってBMDが無駄であるとの疑いが強いのは変わらない。
■サイル迎撃成功／法整備で万全の防衛態勢を
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh071221.htm
と、推進論であるのに、
世界日報（韓国語）（2007/12/21 19:10）は、
■[世界プリズム] 日本が「MD実験成功」に浮かれ騒ぐ理由
ソース：http://www.segye.com/Articles/News/International/Article.asp?aid=20071221001973
邦訳：http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198406956/
と、極めて否定的な論調。
確かに正論の編集長とか産経の論説だと騙せるかも。
○：SM-3の最大射程は約500km
Weapons Schoolが最大射程は約2000kmとしているのは、「traveling at 600 miles per hour」の読み間違い。
★PMRF-Pacific Missile Range Facility - Official Navy Website
http://www.pmrf.navy.mil/
★Pacific Missile Range Facility (PMRF) / NS Barking Sands
http://www.globalsecurity.org/military/facility/pmrf.htm
★Pacific Missile Range Facility - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Missile_Range_Facility
There are over 1,100 square miles (2,800 km²) of instrumented underwater range and over 42,000 square miles (109,000 km²) of controlled airspace.
標的ミサイルの着弾範囲は射場から北側の太平洋に向かって、西の半径はミッドウェー方向（この間にはパパハナウモクアケア海洋ナショナル・モニュメント (Papahānaumokuākea Marine National Monument)があります。）を、弧の北限は日米間の定期航路を限界として扇形に設定されていると思われます。SM-3が制御不能になった時の着弾もこの範囲に収まるようにテスト設計される必要があります。広いようでいて実は狭い範囲でしかSM-3による迎撃実験が行われていないという事は明確です。
SM-3の射高が500キロというのは聞いたことがありませんが・・・
＞ヤメ蚊さん
私が調べた範囲では2005年の実験までしか資料がありませんでしたが、遠地点が300キロの目標を降下中に迎撃しているようです。
分離弾頭のみに絞っても、遠地点227キロの目標を降下中に迎撃しているようです。
遠地点で迎撃できなくとも、降りてきたところで迎撃できれば良いと思います。
＞ゴンベイさん
米軍の発表が「500km以上」だと聞きましたが、「以上」であって「最大500km」では無いと思います。
また、Weapons Schoolは射程を1200キロ以上としていますが？どこにも2000キロとは書いていないと思います。
さらに言えば、「traveling at 600 miles per hour」をどう読み間違えれば射程2000キロになるのでしょう？
このフレーズをMDAのFAQから持ってきたのだとすれば、あれは衝突時のエネルギーが「時速600マイルの10トントラックが壁に衝突した時と同等」という文脈だと思いますが。
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_missile#Operational_history
米海軍が初めて行った艦対艦のミサイル戦闘は1988年４月のスタンダードミサイルによるイラン艦船への攻撃。
1988年７月に民間のイラン航空のエアバスを撃墜して290人を殺したのも艦対空スタンダード・ミサイル。
イラン航空655便撃墜事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%B3%E8%88%AA%E7%A9%BA655%E4%BE%BF%E6%92%83%E5%A2%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6