「2度目には一般化して言う」という文法法則

　先日のブログ記事「寺沢恒信氏と哲学」で「2度目には一般化して言う」という法則について説明しました。しかし、日本語の用例を出せなかったので、イマイチ理解が難しかったかもしれません。

　ちょうど好い用例を見つけましたので、再論します。なお、当のブログは既に書き足してあります。

　01、継之助はファブルブランドから贈られた遠眼鏡（とおめがね）をもっており、それでのぞくと、マストにも船尾にも長岡藩の藩旗がひるがえっていた。藩旗は、戦国三河以来の「五段梯子」である。 / どうかすると、甲板にいるスネルの姿までめがねでとらえることができた。（司馬遼太郎『峠』新潮文庫中巻170頁）

　感想・まず「遠眼鏡」と言ったのを2度目にはただ「めがね」と言っています。こういうのは、多分、何語にもあるのでしょう。ドイツ語ではそれが相当頻繁に使われているだけなのでしょう。思うに、日本語とドイツ語を比較しますと、人称代名詞を使う頻度が大きく違います。こういう事も関係しているのではないでしょうか。

　02、しかもこの二階座敷の便利なことは小さな北窓がついていて、それをあければ沖合のスネルの蒸気船がみえるのである。（略）
　三日目に揚陸が完了し、継之助は日没後伝馬船を出し、スネルの船にむかった。調印をするためであった。
　スネルの蒸気船の名は
　──カガノカミゴウ
　というのである。（司馬遼太郎『峠』新潮文庫中巻170-1頁）

　感想・ここでは初め「蒸気船」と言ったものを2回目はただ「船」と言っています。これは「2度目には一般化して言う」という法則の通りです。問題は3回目に、離れてもいないのに、再び「蒸気船」と言ったことです。

　思うに、これはこの文が、啄木の俳句のように、3行に分けて書かれている事と関係しているのでしょう。つまり、この句を強調したかったのでしょう。もし特別強調する意図がないのなら、最初の時に「沖合のスネルの蒸気船『カガノカミゴウ』がみえる」と言っていたでしょう。

　ともかくこれは文法の問題ではなく、文学の問題です。私は文学を解さない人間ですし、司馬文学に造詣が深くありません。その道の愛好家のご意見を求めます。

　文法としては、①「2度目（以降）では一般化して言う」という「法則」を確認する事（これを明記した文法書はこれまでに出ていないのではなかろうか）、②ただし、「何らかの理由のある時はこの法則の守られない事もある」という事も知っておくことでしょう。

　　　　関連項目

寺沢恒信氏と哲学