昨日２８日【女性に性行為を強要したなどと週刊文春に報じられたお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が、発行元の文藝春秋などを相手取り５億５０００万円の損害賠償などを求めた第１回口頭弁論が、東京地裁で開かれた】とマスコミ各紙が報じました。
以下の参考記事は文春側の弁護士による発言ですから、当然文春の主張に基づき「「問題は、裁判所が『認否してください、反論してください』と言ったのに対して（原告側は）『Ａさん、Ｂさんがわからないから反論できない』と言った。どういうことなんでしょうね？」と眉間にしわを寄せた。
ついでながら第１回は５分ほどで終わったそうです。
其れなら松本氏側は何と言っただろうと思ったら東スポWebがそれを報じていました。
「松本側の代理人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた」と有ります。
「原告側はＡさん、Ｂさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。
この真意を問われ「こちらは『Ａ子さん、Ｂ子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『Ａ子さん、Ｂ子さんと酒席をともにしたことはあるか？』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうＡ子さん、Ｂ子さんって誰なんですか？』って聞くのは当然のことじゃない？ どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。
見事なくらい、双方の主張が食い違って見えました。
この民事裁判は１年以上続きそうとの見立てですから「地裁裁判官の訴訟指揮」により、何に焦点を絞って双方が依頼人に替わり主張するのか、方向が決まって欲しい気がします。
写真：松本人志さん
中日スポーツ：
女性に性行為を強要したなどと週刊文春に報じられたお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が、発行元の文藝春秋などを相手取り５億５０００万円の損害賠償などを求めた第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士が取材に応じ、原告側が認否をはっきりさせない対応にあきれた様子で、時折憤りもにじませた。
喜田村弁護士は「今日は第１回。予定通り、５分ぐらいで終わりました。向こうが訴状を出して、その訂正申し立て、それから準備書面を出した。それに対して、答弁書と準備書面を出しました」と説明した上で「問題は、裁判所が『認否してください、反論してください』と言ったのに対して（原告側は）『Ａさん、Ｂさんがわからないから反論できない』と言った。どういうことなんでしょうね？」と眉間にしわを寄せた。
松本側が２人の名前や住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウントのほか、容姿の分かる写真などの提出を記憶喚起のために求めたことについて、「１回しかやったことがないなら、Ａさん、Ｂさんが誰かなんて関係ない。何年の何月ごろ、六本木のホテルなんとかっていう部屋で、本件記事に書かれてるようなことをやったかどうかというだけの問題」と指摘した。
その上で「それが、Ａさん、Ｂさんの詳細な情報、写真がないと『週刊文春』の記事内容を認否できないと（原告側は）言う。私も４７年弁護士をやっているが、こんなこと言った人は初めてです。名前がわかんなきゃ認否できない？ 『そんなアホなことあるかいな』という感じですね」と吐き捨てた。
原告側が人定を求める理由として「考えられるとすれば、そのころ六本木のホテルで同じようなことをたくさんやっていた。誰がＡさん、Ｂさんだかわからない。だから明らかにしたいというなら（松本側の主張も）わからないでもない」と同様の被害を訴える女性たちが「週刊文春」に続々と登場した背景を踏まえ、皮肉を込めて推測した。
さらに「Ａさんの身元特定をにおわせる嫌がらせがあったり、『虚言』『金目当て』と、今ですらこんなに嫌がらせされているところに、（人定を）求めるということはちょっとおかしいんじゃないですかと思います」と憤る場面もあった。
今後の戦略については「（松本側が認否もせず）何も言わないんだったら、こちらで立証しますよ、全部」とキッパリ。ただ、客観的な証拠はないという。それでも「基本的にセクハラというのは客観的証拠は普通、ない。私がやったジャニーズ（ジャニー喜多川元社長による性加害問題を巡るジャニーズ事務所と週刊文春の裁判）だってみんなそうだもの。それでもちゃんと（裁判所は）認定はしてくれるわけです」と自信をのぞかせた。
