村側ラインについて

少し前に、某友人とスカイプでしていた話がちょっと面白かったので、その要点をまとめてみました。
考察の方法の一つとして、ご意見を聞かせていただけると嬉しいです。
（元々某所に載せていたものですが、削除に伴いこちらに記載）


＊＊＊＊＊＊


人の意見に対し、どう反論するかでも色々動きがかわってくる。


Aの発言を起点とした場合。

・B → Aの発言に、強めに否定を入れる
・C → Aに同意している

この場合、Cの動きで分岐が見える。

1）お前それ違うよ、とBを否定する
2）Aが言ってるのはこうだよ、とBに解説する
3）Bを放置してAに共感を示す
4）関わらないように放置する
5）Aから距離を置く

以上のようなパターンが考えられる。
この場合。


1）お前それ違うよ、とBを否定する

Bからの反発感情は、CとA両者に対して向けられる。
CにAを庇う気があったとしても、Aは庇えていない。
Cが狼の場合、Aを庇いながらSGへと持って行く事も出来る構図。
ただ、性格的にBに噛み付くタイプも居るので、それだけでCの判断は不能。

Aの位置が危ないので、そこを紐解く必要は有る。


2）Aが言ってるのはこうだよ、とBに解説する

Cの行動白要素となり、村は安定する。（C狼の可能性は否定は出来ず）
Bが頑なな場合、Bは狼の可能性有り。


3）Bを放置してAに共感を示す

Cの視線の向きが、Aにのみ向いている。
Bの意見に対し、反証や議論といった行動に出ていない。
A人間前提で近づいている狼か、それとも性格要素なのか、議事録が見れていないのか。
そこの部分の見極めが必要。


4）関わらないように放置する

C狼か、性格要素か、見極めが必要。


5）Bの意見で揺れて、Aから距離を置く

揺れたように見せてAの位置を調整する分、Cは狼の可能性有り。
Cは優柔不断（性格要素）の可能性も有り。


＊＊＊＊＊＊

狼が関わらずとも、村内の動きでこういったラインが見える事がある……。
という話を、要点のみ要約してみました。

まぁ、実際はケースバイケースで一概にどう、とは言えないのでしょうが。
こういう着眼点がある、というのだけで面白かったなぁと。

機会があれば、もう少し掘り下げてみたい考え方であります。