写真左 産經新聞 【安保法制】西修・駒沢大名誉教授「安保関連法案、明白に憲法の許容範囲」より 西修 駒沢大名誉教授
http://www.sankei.com/politics/photos/150620/plt1506200004-p1.html
写真右 日刊ゲンダイ 慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」より 小林節 慶大名誉教授
http://www.nikkan-gendai.com/articles/image/news/150288/11902
国民の前で、安倍氏らが進める「安保関連法案」について「合憲であると言う根拠」、又は「違憲であると言う根拠」をシッカリと見せてもらいたい！。
しかし、極少数派である「違憲と考えている憲法学者ら」が、「その根拠について」どれだけ国民に対して「分かりやすく」述べてくるのか？、と言う事は重要だ。
注意すべき部分としては、「安倍氏と野党党首」の国会答弁のように「質問に対して、噛み合ない、意味不明の答え方」は行わないでもらいたい。
twitter 安保関連法案
https://twitter.com/hashtag/安保関連法案
記事参照
安保法制は合憲＝違憲論者を批判－百地・西氏
記者会見する西修駒沢大名誉教授（右）と百地章日大教授＝１９日午後、東京・内幸町の日本記者クラブ
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2015061900889&p=0150619at64&rel=pv
百地章日大教授と西修駒沢大名誉教授は１９日、日本記者クラブで記者会見し、安全保障関連法案に盛り込まれた集団的自衛権行使の限定容認について、「明白に憲法の許容範囲だ」として、憲法違反との指摘に対し反論した。
百地氏らは、集団的自衛権の行使容認に前向きな憲法学者として知られている。
百地氏は、衆院憲法審査会で「違憲」との考えを示した憲法学者３人について、「あまり明確な説明がなく、その説明にも多々疑問がある」と批判。
違憲とするには、「『憲法の枠を超える』ことの説明が必要だ」と述べ、従来の政府見解を超えたことが違憲の論拠とはならないという認識を示した。
違憲論を唱える憲法学者が多いことに関し、西氏は「学説は人数の多寡ではない」と反論した。
一方、百地氏は安保法案の複雑な法体系を踏まえ、「政府の説明は細かすぎて、よく分からない。全体像をしっかり説明する必要がある」として、政府に対し、国会答弁などでの丁寧な対応を求めた。
（2015/06/19-19:40）
関連ニュース
【写真ニュース】記者会見する西教授と百地教授
存立危機事態を厳格化=「周辺」概念を堅持
中国封じ込めは「冷戦思考」=程大使
憲法審、当面開かぬ=自民・船田氏
経済的理由のみ認めず=集団的自衛権、橋下氏は酷評
今、あなたにオススメ
中国封じ込めは「冷戦思考」＝程大使
「世間騒がせた」と陳謝＝役員逮捕、「仲間信じる」とも－トヨタ社長
公明議員が辻元氏に「ばかか」＝特別委でやじ、その後謝罪
中国、「歴史」で攻勢＝経済力背景に揺さぶり－米意識し韓国板挟み
ハノイが中国に？＝国営テレビ、番組放送中止－ベトナム
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2015061900889
「合憲」「違憲」学者が22日に対決
[2015年6月20日9時55分 紙面から]
安全保障関連法案をめぐり、「合憲」と「違憲」の代表的な憲法学者２人が、２２日の衆院特別委員会で「対決」することが１９日、分かった。
合憲派の西修・駒大名誉教授と、今月４日の憲法審査会で違憲と主張した小林節・慶大名誉教授で、与野党推薦の参考人５人の中に選ばれ、１５分ずつ意見陳述する。
法案の憲法解釈をめぐる対立が激しくなる中、合憲ＶＳ違憲の学者が国会で対決するのは、４日の審査会以降、初めてだ。
西氏と、同じく「合憲」の百地章・日大教授はこの日、都内の日本記者クラブで会見。
集団的自衛権は主権国家に認められた固有の権利とした上で、政府の見解は限定的な行使容認で、憲法違反には当たらないとあらためて主張。
その上で、百地氏は「政府の説明は、細かくてよく分からない。『木を見て森を見ず』というが、木の説明ばかりしている。急いで法整備する必要を、もっと積極的に説明すべきだ」と指摘。
合憲派の学者が少ないと指摘された西氏は、「学説は数ではない。信念を伝えることが大事」と強調した。
関連ニュース
【社会】船田元・与党筆頭幹事 憲法学者人選は「ミス」[2015年6月18日]
【社会】安保「違憲」学者が安倍政権「倒閣論」 次の選挙で[2015年6月16日]
【社会】「このけんか買うしかない」学者ｖｓ安倍政権[2015年6月16日]
http://www.nikkansports.com/general/news/1494935.html
関連する記事。
2015.6.20 06:15
更新
【安保法制】
西修・駒沢大名誉教授「安保関連法案、明白に憲法の許容範囲」
西修氏
http://www.sankei.com/politics/photos/150620/plt1506200004-p1.html
西修（にし・おさむ）駒沢大名誉教授（憲法学）が１９日、日本記者クラブで「憲法と安保法制」をテーマに講演した。要旨は次の通り．
９条で自衛権の行使は認められている。集団的自衛権は個別的自衛権とともに主権国家の持つ固有の権利だ。
安保関連法案は限定的な集団的自衛権の行使容認であり、明白に憲法の許容範囲だ。
集団的自衛権の行使を認めないということは主権国家ではないということなのか。
憲法上、許される必要最小限度の行使は有り得るのではないかという根本的な疑問に十分答えないまま何十年も過ごしてきたのが現状だ。
国民の負託を受けている国会は自衛権行使の範囲、態様、歯止め（制約）、承認のありようなどについて審議を尽くすべきだ。
厳しい国際情勢を冷静に分析することが肝要だ。
安保関連法案は『戦争法案』だというレッテル貼りはやめよう。内容は『戦争抑止法案』だ。
集団的自衛権の方が自国のみの防衛よりはるかに安全で安上がりだ。
北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が欧州で戦争を抑止してきた冷厳な事実に目を向けるべきだ。
スイスは集団的自衛権を否定しているが重武装で徴兵制を敷く。
集団的自衛権禁止派はこのような国防体制を望んでいるのか。
学説とは人数の多寡ではない。ＰＫＯ協力法案が審議された際に学界は反対だった。私の学説は少数派だった。
しかし現在、ＰＫＯに反対の方はどれほどいるか。メリット、デメリットを公正に報道していただきたい。
細かな点よりも本質は何かをマスコミは考えていく必要がある。
（混乱を回避するため）憲法９条を誰が読んでも自衛戦力さえ持てない非武装条項に改めるか、誰が読んでも自衛戦力（軍隊）を持てる条項に改めるか、二者択一の国民投票の実施を提案したい。
【安保法制】日本大の百地章教授「９条に集団的自衛権禁ずる明文規定ない」「学者の意見はあくまで私的解釈」
【安保法制整備】西修・駒沢大名誉教授「明白に憲法の許容範囲だ」 百地章・日大教授「国際法上の固有の権利だ」 日本記者クラブで会見
【安保法制】憲法学の２教授「安保法案は合憲」「集団的自衛権は主権国家固有の権利」
【安保法制】「フグなら肝外せば…」 法制局長官が異例のやわらか答弁
【安保法制】米太平洋軍司令官、日本政府に強い期待 「南シナ海は（中国の）領海ではない」「自衛隊哨戒を歓迎する」
【安保法制】日本の有事で豪と共同対処「可能になる」 中谷防衛相
http://www.sankei.com/politics/news/150620/plt1506200004-n1.html
注目の人 直撃インタビュー
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
「朝生」などでもおなじみ／（Ｃ）日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/image/news/150288/11903
安保法制懇は学識なし
平和憲法改正に執念を燃やす安倍政権が昨年、憲法改正手続きを定めた９６条を先行改正しようとした時に「裏口入学はダメだ」と叩き潰したのが、この人だ。学会の重鎮の怒りに、さしもの安倍首相も方向転換せざるを得なくなったのだが、そこで持ち出してきたのが閣議決定による解釈改憲で、限定的に集団的自衛権を認めてしまおうという“禁じ手”だ。度重なる安倍のデタラメに重鎮の怒りが再び、爆発！
――９６条改正を引っ込めたと思ったら、今度は解釈改憲で９条を骨抜きにしようとしていますね。いろいろな限定、条件を付けて、集団的自衛権を行使できるようにしようとしている。
安倍政権は錯乱しているとしか思えません。まず、大前提として、憲法は国家権力を縛るものなのです。縛られる国家権力の中で一番強いのが内閣ですよ。その内閣が閣議決定で憲法解釈を変えて、憲法の精神をひとひねりしようとするなんて、あり得ないことです。この行為自体が憲法違反、「憲法ハイジャック」だと思います。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288
注目の人 直撃インタビュー
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安保法制懇は学識なし
――まず、解釈改憲という手法がおかしいと。しかも、変えようとしている中身が現行憲法の根幹、平和憲法の破壊です。慎重な公明党を納得させるためにさまざまな限定を付けようとしていますが、条件を付ければいいってもんじゃありません。
他国には許可なしに行かないとか、必要最低限とか、いろいろ条件を付けようとしていますが、その場しのぎの詭弁（きべん）です。いくら内閣が言葉で約束したって、後の内閣が「事情が変わった」「条件を変える」と言えば、それまででしょう。政治家は「信じてください」って言いますが、信じられません。権力者は信じられないから憲法があるんですよ。歴史を振り返ってごらんなさい。権力者を信じてロクなことはなかったでしょう。我々国民が唯一、安心出来るのは憲法なんです。だから、どうしても集団的自衛権を行使したいのであれば、国会で熟議し、３分の２以上の賛成を得て、国民にも資料を配り、議論を促し、国民投票に問うて、憲法を変えればいいのです。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/2
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安保法制懇は学識なし
■想定されている事態は個別的自衛権で対応できる
――限定の中身を見てみると、個別的自衛権で対応できるようなことばかりに見えますが、専門的にはどうでしょうか？
北朝鮮と韓国が戦争を始めれば、米国も当事者になる。当然、在日米軍基地が狙われるので、これはすなわち、日本の個別的自衛権の話になります。太平洋で米軍と自衛隊が一緒に訓練をしている時に米軍が攻撃されれば、これも日本が攻撃されたのと同じです。訓練をしている先生と生徒がいて、先生がやられれば生徒も攻撃されたことになる。物流を支える海の廊下、シーレーンが攻撃されても、日本の自衛で対応できます。グアムに向けてミサイルを撃たれた場合はどうか。我々の領空に危険物を投げ込まれたのですから、警察権を行使し、除去すればいい。害虫駆除と一緒です。つまり、今、議論されていることはいずれも個別的自衛権を拡大して対応できるのです。そのように対応すれば、個別的自衛権以外に自衛隊は使えないのですからおのずと歯止めになる。しかし、集団的自衛権という大風呂敷を広げたら、原理的にはどこへでも出ていけますよ、ということになってしまう。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/3
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安保法制懇は学識なし
――集団的自衛権を限定するよりも、個別的自衛権を拡大する方が安全、安心ということですね。
集団的自衛権というのは国際慣習法上の概念で、同盟関係の国がどこかで戦火に巻き込まれたら、無条件に助けに入るというのが本質です。つまり、本当に集団的自衛権を認めるというのであれば、片務契約である日米安保条約も双務契約に変えて、日本も米国を助けに行く義務を負わなければいけない。そんな覚悟がありますか？ 私はそんな覚悟を持ちたくない。日本の同盟国は世界中、敵だらけじゃないですか？ キリスト教とイスラム教は歴史的な戦争をやっている。武器の質量で劣るイスラム側はゲリラ作戦を展開し、それを米国はテロ犯罪だと批判する。その米国と一緒に戦うようになれば、東京で９・１１が起こり得るのです。
――自民党の高村副総裁は最高裁の砂川判決を持ち出して、集団的自衛権は認められているのだと言っていましたね。今、行われている議論はあまりにもとっぴで驚かされます。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/4
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安保法制懇は学識なし
高村議員は弁護士ですが、裁判の大原則を忘れています。裁判所の判決というのは、当該事件について、個別的に判断を下すものです。砂川裁判は在日米軍基地内に立ち入ったデモ隊を裁いたもので、その際に在日米軍の合憲性が問われたのです。米国が集団的自衛権を行使するために在日米軍を置いていることが、日本国憲法９条で禁じている戦力に相当するかどうかが問われたもので、日本の集団的自衛権の有無とは関係ない。さらにこの判決で最高裁判所は統治行為論に立ち、「日米安全保障条約のように高度な政治性を持つ条約については、一見してきわめて明白に違憲無効と認められない限り、その内容について違憲かどうかの法的判断を司法は下すことはできない」として判断から逃げたのです。最高裁が逃げた判例で、最高裁から集団的自衛権のお墨付きを得たという理屈はおかしい。集団的自衛権の議論を見ていると、いくつものデタラメが複雑に何重にも絡み合っているので、呆れています。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/5
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
「裏口入学はダメ」と一喝／（Ｃ）日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/image/news/150288/11902
安倍政権は錯乱している
――安保法制懇の方の議論、報告書はどうですか？ こちらも元外交官や学者が入っていますが、まともな議論をしていたのでしょうか？
安倍首相の私的諮問機関ですよね。有識者ということですが、どこに学識があるのか疑問です。憲法学の分野では駒大の名誉教授が１人入っておられるが、異端の人です。もちろん、異端だから悪いわけじゃないが、少なくとも、こういう議論をする時には、その学問分野の標準的見解を代表する学者が入ってしかるべきでしょう。
――座長代理の北岡伸一国際大学長はどうですか？ 政治学ですが。
テレビでも議論しましたが、噛み合わない。彼は約２００ある世界の憲法の中で、スイスの憲法を取り上げて、国家と国民が協力する憲法を正当化していますが、そんな憲法はスイスだけです。そもそも、国家と国民が協力する憲法というのは無理がある。国民が国家に協力しているかどうかを判断、管理するのは権力側ですからね。国民を「協力しろ」と追い込む憲法になってしまう。こんなもんは憲法じゃない。北岡先生は立派な経歴だが、学者とは思えませんね。自分がお付き合いしたい権力者が気に入るような結論を導こうとしている御用学者にしか見えません。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/6
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安倍政権は錯乱している
――他の１９９の憲法は権力者を縛るためにあるんですね。
人間は神じゃないから間違いを犯す。金を返さないやつがいるから民法があり、嫌なやつを殺す人間がいるから刑法がある。絶対王政では王様は神様だったから、間違いを犯さないことになっていた。しかし、近代市民革命以降、王の地位には普通の人間が就くようになった。普通の人間であれば、間違いを犯すので、憲法が生まれたのです。この歴史的事実を無視して、立憲主義を否定するのは卑しい行為です。
■立憲主義の歴史を全く知らない安倍首相
――安倍首相は私が最高責任者だ、と言い放ちましたね。
あまりにもひどいので笑っちゃいましたよ。安倍首相は立憲主義について「王権が絶対権力を持っていた時代の考え方」と言いましたが、これも間違いです。そういう時代には立憲主義という概念がなかったのです。絶対主義のひどさを経験して、市民革命が起こり、二度とこういうことが繰り返されないように憲法が生まれた。安倍首相はあまりに初歩的な知識を欠いています。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/7
慶大名誉教授・小林節氏 「解釈改憲は憲法ハイジャックだ」
2014年5月19日
安倍政権は錯乱している
――問題はそこまで無理をしてなぜ、集団的自衛権を認めさせたいのか。つまり、理屈じゃないんですよね。ただ自衛隊を海外に出したいのか。そんなふうに見えますが、どうでしょうか。
積極的平和主義とか言ってＮＡＴＯにも協力すると言っているでしょう。かつての米国や英国のように、世界の警察になりたいのか。世界中の紛争地に日の丸を立てて、突っ込んでいきたいんじゃないですか。大国と互角に渡り合いたくて。そこで死ぬのは普通の国民です。そう思うと心底、怖くなってきます。
▽こばやし・せつ １９４９年生まれ、６５歳。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。慶大教授を経て現名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150288/8
その他の関連する記事
徴兵制「違憲判断は不変」 法制局長官、衆院特別委で
2015/6/19 20:53
横畠裕介内閣法制局長官は19日の衆院平和安全法制特別委員会で「単なる環境の変化によって法的評価が変わるはずもない。今後も違憲という判断に変更はあり得ない」と述べた。
憲法解釈の変更によって徴兵制を認めることはないとの考えを示したものだ。
菅義偉官房長官も「徴兵制は憲法上、許されるものではない」と強調した。
質問した民主党の辻元清美氏は、政府が安全保障環境の変化を理由に集団的自衛権を行使できるよう憲法解釈を見直したことを批判。
「同じ手法で時代環境が変われば徴兵制も認めかねない」と追及した。
岸田文雄外相は日本が集団的自衛権を行使する際の要件となる「存立危機事態」に関し、該当する海外の事例を挙げるのは困難だと説明した。
過去に国連に集団的自衛権行使の報告が14あったと紹介しつつ「日本のように厳格な条件をつけて行使している事例はない」と語った。
質問した共産党の宮本徹氏は「立法事実がないのなら法案を出す資格はない」と述べ、関連法案の撤回を求めた。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS19H2Z_Z10C15A6PP8000/
2015.6.19 18:41
更新
【安保法制】
「フグなら肝外せば…」 法制局長官が異例のやわらか答弁
「フグなら肝を外せば食べられる」－。横畠裕介内閣法制局長官が１９日の衆院平和安全法制特別委員会で、集団的自衛権の限定的な行使容認を「フグ」や「毒キノコ」に例えて説明し、議場を沸かせた。
政府は国際法で定義される集団的自衛権のうち、「自国防衛」に限って行使が可能だとしている。
これに関し、民主党の寺田学衆院議員が特別委で「腐ったみそ汁から一杯だけ取り出しても腐ったものは腐っている」と横畠氏に迫った。
横畠氏は「仮に毒キノコなら煮ても焼いても食えないし、一部分をかじっても当たる」と答弁。
続けて「フグだとしたら全部食べたらあたるが、肝を外せば食べられる。そういうこともある」と切り返した。
難解な法律論をめぐり堅苦しい答弁が多い内閣法制局長官。
例えを用いた異例の「柔らか答弁」で、与党議員の拍手を浴びた。
関連ニュース
集団的自衛権の限定行使「砂川判決で許容」 法制局長官が答弁
http://www.sankei.com/politics/photos/150615/plt1506150026-p1.html
集団的自衛権の限定行使「砂川判決で許容」 法制局長官が答弁
民主・辻元氏「民主党政権になったら元に戻す」 集団的自衛権行使容認の憲法解釈変更
外国領域での武力行使「ホルムズ海峡の機雷掃海以外現在、念頭にない」
【論戦安保法制】３つの論点 与野党の攻防激しく
中谷氏、首相発言と安保答弁の矛盾「全くない」 集団的自衛権行使めぐり
【党首討論】論戦かみあわず 安倍首相は武力行使３要件を説明 民主・岡田氏は各論ネチネチ追及
http://www.sankei.com/politics/news/150619/plt1506190038-n1.html
2015.6.20 06:00
更新
【安保法制】
石破氏が衆院特別委で初答弁 必殺・ネチネチ論法で「徴兵制」の印象操作に猛反撃！
（1/2ページ）
閣議前、石破茂地方創生相（左）と話し込む中谷元防衛相＝１９日、首相官邸（酒巻俊介撮影）
http://www.sankei.com/politics/photos/150620/plt1506200003-p1.html
衆院平和安全法制特別委員会で１９日、徴兵制をめぐり石破茂地方創生担当相が初めて答弁に立った。
徴兵制を憲法１８条が禁じた「意に反する苦役」とする政府見解と、安全保障に一家言持つ石破氏の持論に“矛盾”があるとみた民主党が出席を求めた。
しかし石破氏は「政府見解に従う」と明言した上で「兵役は苦役のような発想が国際的には異様だ」と指摘。
得意のネチネチ論法を駆使して安保法制を徴兵制復活と結びつける印象操作に反撃した。
石破氏は平成１４年に国会で、徴兵制について「意に反した奴隷的な苦役だとは思わない」と述べている。
特別委では民主の寺田学衆院議員らが「徴兵制を認める余地があるとの発言か」と石破氏に質問した。
これに対し、石破氏は「政府見解に私も従うのは当然だ」と明言。
現代戦では兵員に高度な技能が必要なため「今日的な軍隊では徴兵制を採る意味はない。これから先、徴兵制があり得るか。必要性がない以上、そういうことはない」と解説した。
http://www.sankei.com/politics/news/150620/plt1506200003-n1.html
2015.6.20 06:00
更新
【安保法制】
石破氏が衆院特別委で初答弁 必殺・ネチネチ論法で「徴兵制」の印象操作に猛反撃！
さらに石破氏は「平和国家」といわれるスイスが国民投票で徴兵制の廃止を否決したことを指摘。
自身が過去にドイツの与野党政治家から「ナチスをつくらないため徴兵制を維持する。軍隊は市民社会の中になければならない」と聞かされたエピソードも紹介した。
そのうえで「苦役とは思わない」との持論の真意を解説。徴兵制を苦役とする議論について「国際社会でどう受け取られるかは念頭に置いたほうがいい」と、たしなめるように語った。
ただ、民主党は「閣議決定で集団的自衛権が行使できるなら、同様に閣議決定で徴兵制も敷ける」として国民の不安をあおる戦術を展開している。
石破氏の解説を聞いた寺田氏も「現時点で徴兵制はないと言われても信じがたい」と述べただけだった。（千葉倫之、千田恒弥）
関連ニュース
【安保法制】憲法学の２教授「安保法案は合憲」「集団的自衛権は主権国家固有の権利」
http://www.sankei.com/politics/photos/150619/plt1506190054-p1.html
【安保法制】憲法学の２教授「安保法案は合憲」「集団的自衛権は主権国家固有の権利」
【安保法制】「フグなら肝外せば…」 法制局長官が異例のやわらか答弁
【安保法制整備】西修・駒沢大名誉教授「明白に憲法の許容範囲だ」 百地章・日大教授「国際法上の固有の権利だ」 日本記者クラブで会見
安保法案 民主、対案見送りも 長妻氏「今の時点では白紙」
【安保法制～現場から】「私たちの背骨」「任務の幅が広がるにすぎない」 現役の自衛官、淡々と…
菅氏「民主党も対案示すべきだ」 安保法案で反対姿勢の民主党けん制
http://www.sankei.com/politics/news/150620/plt1506200003-n2.html
関連する投稿。
06.19 官邸前 学生デモ～安保関連法案に対して、多くの若者たちが猛抗議！「戦争したくない！」
2015年06月20日 14時49分18秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/a7a93793b40809903828cdaf0f7f4637
安保関連法案 その後の流れ～安倍氏らは、プロの学者や弁護士の意見を尊重し「従うべき」（３）
2015年06月17日 05時41分11秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/595bae2a3a7c6fe9d8e1723263f452bd
安保関連法案 その後の流れ～安倍氏らは、プロの学者や弁護士の意見を尊重し「従うべき」（２）
2015年06月13日 08時43分28秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/2193fc0cf013169ed9f049e0acd5bcce
安保関連法案 その後の流れ～安倍氏らは、プロの学者や弁護士の意見を尊重し「従うべき」（１）
2015年06月13日 08時38分38秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/77570a718ff326916231e5efa56fd883
自民・安倍氏ら策定の安保関連法案～自公 自らが選任した憲法学者を含め「全員が、憲法違反と判定！」
2015年06月05日 01時32分07秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/80f310d42aac26dfa8655ca0a3c986f9
安倍氏、国会質疑で「女性議員」に対し「早く質問しろ！」と命令！～女性議員に対し軽視した態度！。
2015年05月29日 01時11分11秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/ede820bb381168e04ececab5b6251d64
NHKは「何故、国会中継を地上波で放送しない？！」～「国民に見せないように安倍氏らから指導か！」
2015年05月26日 22時53分02秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/70a4ce5665ce581d0a59b009cfade023
米国ハワイ 米軍オスプレイ着陸失敗で爆発炎上！～MV型もやはり「構造的な問題」がありそうだ！。
2015年05月19日 01時37分37秒 | アメリカ合衆国/カナダ
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/b82b12114a7ab95af8a89377d0e53333
