歴史観

もちろん、歴史というのは、人間のドラマであり、
先人たちの生きた道のりだと思う。

それを知って、飯の種になるのか？
と言われればそれまでだけど、
歴史を学ぶことのメリットは沢山ある。

歴史という大きな流れの中で現代を位置付けることで、
少し離れて、客観的に、現代を見ることができる。

似たような時代背景と比較することで、
これから世の中がどのようになっていくか、
自分なりに、幾つかの仮定をすることができる。

また、歴史の中の人物像を知ることで、
人は流れの中でどう生きがちなのか、またどう生きるのが望ましいか、
見解を持つことができる。

それは実際的に“役に立つ”事ではないかもしれないけど、
わけもわからず目の前の事に流される人生よりは、
マシだと思う。

例えば、古代エジプトで
ピラミッドを作っていた労働者でも、

“自分は働かされているのだ”と考えていた人物と
“エジプトの文化を作っているのだ”と考えていた人物では、
モチベーションも仕事の出来も違ったろう。


＊＊＊

だけど、語られる歴史というのはいつでも、
“歴史観”でしかないことも、確かだと思う。

それには時代により、様々な嗜好により、
色がつけられている。

現在の日本の歴史は、
明治政府の作った歴史観が、
敗戦によって、ある程度修正されたものである。

それに縛られてしまうと、
白紙のところから、事実を自由に組み立てる、
という事ができなくなる。

＊＊＊

驚いたのは、
“戦後、司馬史観という立派な史観が大衆の支持を得たのだから、
それに反するな”
というような意見である。

司馬さんは司馬さんでいいけど、
あれは小説である。
事実ではなく、事実を一人の人間が、自分なりに解釈したものだ。

それを忘れたら、
なにか肝心なことが見えなくなってしまう気がする。