Følgende er hentet fra desember 2020-utgaven av WiLL, et månedlig magasin med en samtale mellom Masayuki Takayama, den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, og Eitaro Ogawa, en av de beste litteraturkritikerne blant kandidatene ved Fakultet for kunst. ved Osaka University.
(Utheving i tekst bortsett fra tittelen er min.)
Det røde tårnet: sykdommen til det japanske vitenskapsrådet
Akademisk, men anti-japansk i hjertet
Universitetet i Tokyo-regimet
Ogawa
Ja, Japan Science Council symboliserer «etterkrigsregimet» vi kjempet mot.
Med andre ord, "University of Tokyo Regime.
For det første har den høyeste akademiske institusjonen blitt inngangsporten til suksess i nasjonale embetseksamener og advokateksamener.
Regjeringen / rettsvesenet, lokale universiteter, Japan Teachers Union, lærebokselskaper, ledende autoritative utgivere. Massemedier: Universitetet i Tokyos nettverk av innflytelsesrike mennesker med venstreorienterte verdier og deres underordnede er gjennomsyret der.
Akademikere har vært dominert av demokratisk sentralisme i 75 år og har monopolisert maktstrukturen.
Det kan ikke kalles et veldig avansert land.
Jeg trodde ingenting ville endre seg i Japan med mindre vi tok med en skalpell til Tokyo University-klikken.
Suga-administrasjonen satte imidlertid en kule i kjernen av saken uten å nøle.
Takayama
Det må have været en overraskelse for de mennesker, der blev ramt (griner).
Ogawa
Jeg spekulerede på, hvad reaktionen ville være, og ganske rigtigt begyndte de at sige, at det var en krænkelse af den akademiske frihed.
Men Videnskabsrådet er i stillingen som en særlig embedsmand udpeget af statsministeren.
Skal vi blive offentligt ansatte for at kunne studere?
Der er ingen sammenhæng mellem akademisk frihed og at blive ansat som offentligt ansat.
Takayama
De har ikke noget andet brokadeflag at vifte. Det er et fattigt ord (griner).
Ogawa
De vil ikke sige noget, uanset hvad, "Krænk ikke vores rettigheder."(griner).
Takayama
Som Yoshiko Sakurai påpegede i 15. oktober-udgaven af ugentlige Shincho, blev Science Council oprettet i 1949 under GHQ-besættelsen.
Under krigen blev japanske forskere, forskere og videnskabsmænd "tvunget til at samarbejde med krigsindsatsen," Videnskabsrådet er positioneret som en ekspertorganisation, der laver politiske anbefalinger uafhængige af regeringen.
Med andre ord, det blev organiseret med godkendelse af GHQ.
Ogawa
Det var en del af besættelsespolitikken.
Som bevis på dette udsendte Videnskabsrådet i 1950 en erklæring, der sagde: "Vi vil aldrig følge videnskabelig forskning med henblik på krig," og så igen i 1967, "Erklæring om ingen videnskabelig forskning til militære formål.
Takayama
"Charter of the Science Council of Japan" (vedtaget i 2008) nævner ikke noget sådant, men siger "at bidrage til den harmoniske og fredelige udvikling af det globale miljø og det menneskelige samfund.
Så indflydelsen fra GHQ, som afmonterede Japan, mens de tilsyneladende sagde smukke ting, er stadig dybt forankret.
Ogawa
Samtidig med at videnskabsrådet fungerede som en bremse på krigsstudier og krigsforskning i Japan, underskrev Science Council i 2015 et samarbejdsmemorandum med Kinas Science and Technology Association.
Kernen i videnskab og teknologi i Kina er trods alt militær forskning.
Vi kan ikke benægte muligheden for, at Japans videnforskning bliver inkorporeret i Kinas militære operationer.
Takayama
Det er en ekstraordinær dobbeltmoralsk.
Det er kendt, at Toshio Fukuda, professor ved Meijo University og en autoritet inden for mikro-nano-robotter og biomimetiske robotsystemer og et tidligere medlem, samarbejdede med Kinas Thousand Man Project.
Yderligere 14 medlemmer siges at være involveret i Thousand Man Project.
Ogawa
De er ansat til enorme årslønninger og holdes i fuld hemmelighed.
Det er ingen overdrivelse at sige, at det er en overbevisende spionageoperation.
Tidligere formand Takashi Onishi siger, at der ikke er grundlag for beskyldningerne.
Hvis det er tilfældet, så jeg gerne, at der blev foretaget et grundigt baggrundstjek af de lærde, der peges på som mistænkelige.
Takayama
På et tidspunkt som dette burde avisens Beijing-korrespondent turde gennemføre interviews og afsløre sandheden.
Ogawa
Hvis de gør det, bliver de fanget af myndighederne (griner).
Det kan sige, at nogle medlemmer af det akademiske råd var som det japanske kommunistpartis fortrop.
Yoichiro Murakami, et tidligere medlem og professor emeritus ved University of Tokyo, sagde i et interview: "Vi fortsatte med at være fuldstændig domineret af et specifikt politisk parti."
Det parti var det japanske kommunistparti.
Ydermere siges det, at der er flere medlemmer, som samtidig med at de har æresposter i det nationale center, aktivt samarbejder med det kinesiske kommunistiske regime for at svække Japans nationale magt.
Alene denne kendsgerning er en handling af forræderi og betydelig national skade.
GHQ-systemets forbandelse
Takayama
De første medlemmer af Science Council of Japan, som startede med godkendelsen af GHQ, omfattede Toshiyoshi Miyazawa, en professor i jura ved University of Tokyo.
Miyazawa gik ind for "teorien om augustrevolutionen" (en teori om, at accepten af Potsdam-erklæringen i august 1945 forårsagede en revolution i Japan, der flyttede suverænitetsstedet fra kejseren til folket, og at Japans forfatning blev vedtaget af folket. , som blev den nye suveræne og den forfatningsgivende magt blev overført til dem).
Som forfatningsforsker ville han generelt hævde, at MacArthur omskrev forfatningen for det japanske imperium og pålagde det japanske folk. Han burde diskutere hemmeligheden bag dens fødsel.
Men hvis han gjorde det, ville han straks blive renset af GHQ.
Så han ønsker at henvende sig til MacArthur, tidens autoritet, og foregive, at den påtvungne forfatning er den korrekte forfatning, der er skabt gennem den rette procedure.
Men de kan ikke dække over den modsigelse, at kejserens suverænitet blev det suveræne folks suverænitet, så de foregiver, at en usynlig revolution flyttede suveræniteten i det øjeblik, Potsdam blev accepteret.
Det er typisk for læringsprostitution.
Ogawa
Efterkrigstidens Japan begyndte med den almindelige akademiske "revolution i hjernen", som grundigt overholdt GHQ.
Takayama
For det første stammer de forskellige nationale problemer i Japan i dag fra de frø, som GHQ plantede.
Det er for eksempel den faldende fødselstal.
GHQ blandede sig i det nationale valg for at vælge Shizue Kato og brugte hende og socialistpartiet til at vedtage loven om eugenikbeskyttelse, der tillod abort og sterilisering af arvelige "uegnede" børn.
Da Kato var ung, mødte hun socialaktivisten Margaret Sanger i New York, som fortalte hende, at "kvinder har ret til at lege på lige fod med mænd. Kun kvinder skal ikke tvinges til at bære risikoen for graviditet.
*Det er ubestridt, at Ueno Chizuko repræsenterer efterfølgeren til denne idé.*
Efter at have vendt tilbage til Japan begyndte hun endda at appellere til "forebyggelse af fødslen af defekte afkom.
GHQ lagde mærke til Kato og vedtog loven om eugenisk beskyttelse for at undertrykke Japans befolkningstilvækst bevidst.
Ogawa
Det 22. valg til Repræsentanternes Hus (1946), som blev afholdt umiddelbart efter krigen, havde også en betydelig mængde GHQ-intervention.
Takayama
Tokuda Kyuichi fra Japans Kommunistiske Parti og andre, der havde siddet i fængsel, indtil de alle blev løsladt fra fængslet, stillede op til embedet efter GHQ-anbefalingen og blev valgt.
GHQs indblanding i valget var så betydelig, at enhver, der klagede, blev udvist.
Kvinder fik også lov til at stille op, og omkring 79 kvinder blev valgt.
Disse GHQ-børn drøftede den nye forfatning, som GHQ lavede.
Derudover sagde Shigeru Nanbara, præsident for University of Tokyo og en repræsentant for prostitution af læring, "Som det står i præamblen til MacArthur-forfatningen, gør staten forkerte ting. Hvis de gør noget forkert, skal det kompenseres af staten.
I USA og andre lande i hele verden er det sund fornuft, at nationen ikke er ansvarlig for skader, der udføres af den administrative myndighed. Alligevel er grundlaget for den nye forfatning, at "regeringen har forårsaget krigens ødelæggelser." Præamblen siger, at han står i eftertanke.
Det var med andre ord en bevidst foranstaltning at sætte folket op mod staten.
MacArthur skabte også Labour Union Law.
Japan er et af de få lande i verden, hvor ledelse og medarbejdere arbejder sammen om at producere gode produkter, men det er ikke tilfældet i Japan.
Hensigten var at sætte arbejdere og ledelse på kant med hinanden og dermed gøre produktiviteten dårligere. Det sagde til Camille Gorges, den schweiziske minister på det tidspunkt, "Jeg fik dem til at danne en fagforening, så de ikke ville være i stand til at producere sunde, billige japanske ure.
Det svækkede også Japans industrielle styrke.
De forsøgte at reducere Japans industrielle kapacitet til det punkt, hvor det kun kunne lave grytekedler ved at implementere en politik med "demontage" (spørgsmålet om at fjerne faciliteter), hvor alle fabrikker, der fremstillede våben og fly, blev ryddet.
Faktisk udarbejdede Edwin Pauley, lederen af den amerikanske mission, selv de endelige tegninger, men Koreakrigen brød ud, mens han var på vej, og den havde brug for Japans industrielle styrke, og Japan kom tilbage til livet.
Det kan sige, at huden på vores tænder reddede os.
Der var et NHK-radioprogram kaldet "Landmands Ikoi" i min barndom.
Oprindeligt var Japan et industrialiseret land, og dets industriindkomst var meget større end dets landbrugsindkomst.
Det havde også verdens førende hær og flåde.
Men i "Farmer's Ikoi" rapporterede de, at de høstede daikon (japansk radise), som om dette var Japans nationale styrke.
Det er præcis som Karthago.
Efter Romerrigets nederlag i Poeni-krigen var al handel blokeret, og der var ingen unikke produkter undtagen figner.
Det var præcis, hvad GHQ forsøgte at gøre.
Ogawa
En af de ting, de fik fingrene i, var etableringen af Videnskabsrådet.
Takayama
GHQ forsøgte at kontrollere selv indholdet af den akademiske verden.
Franklin D. Roosevelt ønskede, at japanerne blev begrænset til fire øer og ødelagt.
Roosevelts underleverandør var GHQ.
Så det er ingen overdrivelse at sige, at den gennemførte GHQ's besættelsespolitik for at ødelægge Japan.
Ogawa
Det siges, at mange sovjetiske spioner også gik ind i GHQ.
Det er tydeligt, at de havde til hensigt at knuse og demontere Japan grundigt.
Det er det samme med massemedierne.
GHQ forhørte også Asahi og NHK, som fuldstændig ændrede deres tonefald.
Især Asahi blev beordret til at indstille operationerne i to dage, da den offentliggjorde et interview med Ichiro Hatoyama, der kritiserede atombombningen i avisen, og så pludselig blev spydspidsen i kritikken af krigsherrerne, ledelsen af det japanske imperium.
Takayama
Asahi har ikke været i stand til at bryde væk fra efterkrigshistorien skabt af GHQ, og det kan sige, at virksomheden stadig fastholder "Pacific War History"-synet i sit sind.
"Historien om Stillehavskrigen" er en 10-delt serie af GHQ propagandaartikler, der kørte i aviser over hele Japan fra den 8. december 1945, og beskriver de allierede magters kommando.
Denne artikel fortsætter.
