Seuraava on otettu WiLL-kuukausilehden joulukuun 2020 numerosta, jossa keskustellaan sodanjälkeisen maailman ainoan toimittajan Masayuki Takayaman ja taiteellisen tiedekunnan parhaista kirjallisuuskriitikoista Eitaro Ogawan välillä. Osakan yliopistosta.
(Tekstin painotus paitsi otsikko on minun.)
Punainen torni: Japanin tieteellisen neuvoston tauti
Akateeminen, mutta sydämeltään japanivastainen
Tokion yliopiston hallinto
Ogawa
Kyllä, Japanin tiedeneuvosto symboloi "sodanjälkeistä hallintoa", jota vastaan taistelimme.
Toisin sanoen "Tokyon yliopiston järjestelmä.
Ensinnäkin korkeimmasta akateemisesta laitoksesta on tullut portti menestykseen kansallisissa virkamieskokeissa ja asianajajakokeissa.
Hallitus / oikeuslaitos, paikalliset yliopistot, Japan Teachers Union, oppikirjayritykset, johtavat arvovaltaiset kustantajat. Joukkomedia: Tokion yliopiston verkosto vasemmistoarvoja edustavista vaikutusvaltaisista ihmisistä ja heidän alaisistaan on tunkeutunut sinne.
Demokraattinen sentralismi on hallinnut akateemikoita 75 vuoden ajan ja monopolisoinut valtarakenteen.
Sitä ei voi kutsua kovin edistyneeksi maaksi.
Luulin, että mikään ei muutu Japanissa, ellemme tuo veitseä Tokion yliopiston klikille.
Sugan hallinto pani kuitenkin luodin asian ytimeen epäröimättä.
Takayama
Sen on täytynyt olla yllätys ihmisille, jotka joutuivat osumaan (nauraa).
Ogawa
Mietin, mikä reaktio olisi, ja totta kai he alkoivat sanoa, että se oli akateemisen vapauden loukkaus.
Mutta tiedeneuvosto on pääministerin nimittämän erityisvirkamiehen asemassa.
Pitääkö meidän ryhtyä virkamiehiksi voidaksemme opiskella?
Akateemisen vapauden ja virkamieheksi nimittämisen välillä ei ole yhteyttä.
Takayama
Heillä ei ole muuta brokadilippua heiluteltavana. Se on huono sana (nauraa).
Ogawa
He eivät sano mitään, vaikka mitä: "Älä loukkaa oikeuksiamme." (nauraa).
Takayama
Kuten Yoshiko Sakurai huomautti Shincho-viikkolehden 15. lokakuuta ilmestyneessä numerossa, tiedeneuvosto perustettiin vuonna 1949 GHQ-miehityksen aikana.
Sodan aikana japanilaisten tutkijoiden, tutkijoiden ja tiedemiesten "pakotettiin tekemään yhteistyötä sotapyrkimysten kanssa". Tiedeneuvosto on sijoitettu asiantuntijaorganisaatioksi, joka tekee politiikkasuosituksia hallituksesta riippumattomina.
Toisin sanoen se järjestettiin GHQ:n luvalla.
Ogawa
Se oli osa miehityspolitiikkaa.
Todisteena tästä tiedeneuvosto julkaisi vuonna 1950 lausunnon, jossa todettiin: "Emme koskaan seuraa tieteellistä tutkimusta sodan tarkoituksessa", ja sitten taas vuonna 1967: "Selvitys sotilaallisiin tarkoituksiin tehdystä tieteellisestä tutkimuksesta".
Takayama
"Japanin tiedeneuvoston peruskirja" (säädetty vuonna 2008) ei mainitse mitään sellaista, vaan sanoo "edistää maailmanlaajuisen ympäristön ja ihmisyhteiskunnan harmonista ja rauhanomaista kehitystä.
Joten GHQ:n vaikutus, joka hajotti Japanin samalla kun näennäisesti sanoi kauniita asioita, on edelleen juurtunut syvälle.
Ogawa
Lisäksi tiedeneuvosto jarrutti sota- ja sotatutkimusta Japanissa ja allekirjoitti vuonna 2015 yhteistyömuistion Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen kanssa.
Tieteen ja teknologian ydin Kiinassa on loppujen lopuksi sotilaallinen tutkimus.
Emme voi kiistää mahdollisuutta, että Japanin tietotutkimus liitetään Kiinan sotilasoperaatioihin.
Takayama
Se on poikkeuksellinen kaksoisstandardi.
Tiedetään, että Toshio Fukuda, Meijon yliopiston professori ja mikronanorobottien ja biomimeettisten robottijärjestelmien asiantuntija ja entinen jäsen, teki yhteistyötä Kiinan Thousand Man Projectin kanssa.
Lisäksi 14 jäsentä kerrotaan osallistuvan Thousand Man Projectiin.
Ogawa
Heidät palkataan valtavia vuosipalkkoja vastaan ja pidetään täydellisessä salassa.
Ei ole liioittelua sanoa, että kyseessä on vakuuttava vakoiluoperaatio.
Entinen puheenjohtaja Takashi Onishi sanoo, että syytöksille ei ole perusteita.
Jos näin on, haluaisin nähdä perusteellisen taustatarkastuksen epäilyttäviksi todetuille tutkijoille.
Takayama
Tällaisina aikoina sanomalehden Pekingin kirjeenvaihtajan pitäisi uskaltaa haastatella ja paljastaa totuus.
Ogawa
Jos he tekevät niin, viranomaiset jäävät kiinni (nauraa).
Voidaan sanoa, että jotkut akateemisen neuvoston jäsenet olivat kuin Japanin kommunistisen puolueen etujoukko.
Yoichiro Murakami, Tokion yliopiston entinen jäsen ja emeritusprofessori, sanoi haastattelussa: "Meitä hallitsi edelleen täysin tietty poliittinen puolue."
Se puolue oli Japanin kommunistinen puolue.
Lisäksi sanotaan, että useat jäsenet ovat kansallisen keskuksen kunniatehtävissä, mutta tekevät aktiivisesti yhteistyötä Kiinan kommunistisen hallinnon kanssa heikentääkseen Japanin kansallista valtaa.
Pelkästään tämä tosiasia on maanpetos ja merkittävä kansallinen vahinko.
GHQ-järjestelmän kirous
Takayama
GHQ:n hyväksynnällä alkaneen Japanin tiedeneuvoston ensimmäisiin jäseniin kuului Toshiyoshi Miyazawa, oikeustieteen professori Tokion yliopistosta.
Miyazawa kannatti "elokuun vallankumousteoriaa" (teoria, jonka mukaan Potsdamin julistuksen hyväksyminen elokuussa 1945 aiheutti vallankumouksen Japanissa, siirtäen suvereniteetin paikan keisarilta kansalle, ja että Japanin perustuslaki oli kansan säätämä , josta tuli uusi suvereeni ja perustuslaillinen valta siirtyi heille).
Perustuslakitutkijana hän väitti yleensä, että MacArthur kirjoitti Japanin valtakunnan perustuslain uudelleen ja pakotti sen Japanin kansalle. Hänen pitäisi keskustella sen syntymän salaisuudesta.
Jos hän kuitenkin tekisi niin, GHQ puhdistaisi hänet välittömästi.
Joten hän haluaa paritella MacArthuria, sen ajan auktoriteettia, ja teeskennellä, että määrätty perustuslaki on oikea perustuslaki, joka on luotu asianmukaisella menettelyllä.
Mutta he eivät voi peitellä sitä ristiriitaa, että keisarin suvereniteettista tuli suvereeni kansan suvereniteetti, joten he teeskentelevät, että näkymätön vallankumous muutti suvereniteettia Potsdamin hyväksymishetkellä.
Se on tyypillistä oppimisen prostituutiolle.
Ogawa
Sodanjälkeinen Japani aloitti valtavirran akateemisen "vallankumouksen aivoissa", joka noudatti täysin GHQ:ta.
Takayama
Ensinnäkin Japanin nykyiset kansalliset ongelmat johtuvat GHQ:n kylvistä siemenistä.
Se on esimerkiksi syntyvyyden lasku.
GHQ puuttui kansallisiin vaaleihin valitakseen Shizue Katon ja käytti häntä ja sosialistipuoluetta hyväksymään eugeniikan suojelulain, joka salli abortin ja perinnöllisten "sopimattomien" lasten steriloinnin.
Kun Kato oli nuori, hän tapasi sosiaaliaktivisti Margaret Sangerin New Yorkissa, joka kertoi hänelle, että "naisilla on oikeus leikkiä tasa-arvoisesti miesten kanssa. Vain naisia ei pidä pakottaa kantamaan raskauden riskiä."
*On kiistatonta, että Ueno Chizuko edustaa tämän idean seuraajaa.*
Palattuaan Japaniin hän jopa alkoi vedota viallisten jälkeläisten syntymän estämiseksi.
GHQ pani merkille Katon ja hyväksyi Eugenic Protection -lain tukahduttaakseen Japanin väestönkasvun tarkoituksella.
Ogawa
Edustajainhuoneen 22. yleisvaalit (1946), jotka pidettiin välittömästi sodan jälkeen, sisälsivät myös huomattavan määrän GHQ:n väliintuloa.
Takayama
Tokuda Kyuichi Japanin kommunistisesta puolueesta ja muut, jotka olivat olleet vankilassa, kunnes he kaikki vapautettiin vankilasta, asettuivat ehdolle GHQ:n suosituksesta ja valittiin.
GHQ:n sekaantuminen vaaleihin oli niin merkittävää, että kaikki valittajat erotettiin.
Myös naiset saivat asettua ehdolle ja valittiin noin 79 naista.
Nämä GHQ-lapset pohtivat uutta perustuslakia, jonka GHQ teki.
Lisäksi Tokion yliopiston rehtori ja oppimisprostituution edustaja Shigeru Nanbara sanoi: "Kuten MacArthurin perustuslain johdanto-osassa sanotaan, valtio tekee vääriä asioita. Jos he tekevät jotain väärin, se on korvattava valtion toimesta.
Yhdysvalloissa ja muissa maailman maissa on tervettä järkeä, että kansakunta ei ole vastuussa hallintoviranomaisen suorittamista vahingoista. Uuden perustuslain perustana on kuitenkin se, että "hallitus on aiheuttanut sodan tuhon". Johdannossa sanotaan, että hän seisoo pohdinnassa.
Toisin sanoen se oli tietoinen toimenpide asettaa ihmiset valtiota vastaan.
MacArthur loi myös työväenliittolain.
Japani on yksi harvoista maista maailmassa, jossa johto ja työntekijät työskentelevät yhdessä tuottaakseen hyviä tuotteita, mutta näin ei ole Japanissa.
Tarkoituksena oli saattaa työntekijät ja johto ristiriidassa keskenään ja siten huonontaa tuottavuutta. Se sanoi Camille Gorgesille, tuolloiselle Sveitsin ministerille: "Sain heidät muodostamaan liiton, jotta he eivät pystyisi valmistamaan ääniä, halpoja japanilaisia kelloja.
Se heikensi myös Japanin teollista vahvuutta.
He yrittivät vähentää Japanin teollista kapasiteettia siihen pisteeseen, jossa se kykeni valmistamaan vain kattiloita toteuttamalla "demontaasi"-politiikkaa (kysymys tilojen poistamisesta), jossa kaikki aseita ja lentokoneita valmistavat tehtaat tyhjennettiin.
Itse asiassa Yhdysvaltain operaation johtaja Edwin Pauley teki jopa lopulliset suunnitelmat, mutta Korean sota puhkesi hänen ollessaan matkalla, ja se tarvitsi Japanin teollista voimaa, ja Japani heräsi henkiin.
Voisi sanoa, että hampaiden iho pelasti meidät.
Lapsuudessani oli NHK:n radio-ohjelma nimeltä "Farmer's Ikoi".
Alun perin Japani oli teollisuusmaa, ja sen teollisuustulot olivat paljon suuremmat kuin sen maataloustulot.
Sillä oli myös maailman johtava armeija ja laivasto.
Kuitenkin "Farmer's Ikoi" -lehdessä he raportoivat daikonin (japanilaisen retiisin) keräämisestä ikään kuin tämä olisi Japanin kansallinen vahvuus.
Se on täsmälleen kuin Karthago.
Rooman valtakunnan tappion jälkeen Poenin sodassa kaikki kauppa estettiin, eikä siellä ollut ainutlaatuisia tuotteita paitsi viikunoita.
Juuri sitä GHQ yritti tehdä.
Ogawa
Yksi asia, jonka he saivat käsiinsä, oli tiedeneuvoston perustaminen.
Takayama
GHQ yritti hallita jopa korkeakoulujen sisältöä.
Franklin D. Roosevelt halusi, että japanilaiset suljettaisiin neljälle saarelle ja tuhottaisiin.
Rooseveltin alihankkija oli GHQ.
Ei siis ole liioittelua sanoa, että se toteutti GHQ:n miehityspolitiikkaa tuhotakseen Japanin.
Ogawa
Sanotaan, että myös monet neuvostovakoilijat saapuivat GHQ:lle.
On selvää, että he aikoivat murskata ja purkaa Japanin perusteellisesti.
Sama on massamedian kanssa.
GHQ kuulusteli myös Asahia ja NHK:ta, mikä muutti heidän äänensävynsä täysin.
Etenkin Asahi määrättiin keskeyttämään toiminta kahdeksi päiväksi, kun se julkaisi Ichiro Hatoyaman haastattelun, jossa hän kritisoi atomipommitusta lehdessä, ja sitten hänestä tuli yhtäkkiä Japanin imperiumin johdon sotapäälliköiden kritiikin kärki.
Takayama
Asahi ei ole pystynyt irtautumaan GHQ:n luomasta sodanjälkeisestä historiasta, ja se voi sanoa, että yritys ylläpitää edelleen "Tyynenmeren sodan historiaa" mielessään.
"History of the Pacific War" on 10-osainen sarja GHQ:n propagandaartikkeleita, joka julkaistiin sanomalehdissä eri puolilla Japania 8. joulukuuta 1945 alkaen ja joka kuvasi liittoutuneiden voimakomentoa.
Tämä artikkeli jatkuu.
