Följande är från en vanlig kolumn av Nobuhiko Sakai, en tidigare professor vid University of Tokyos arkivinstitut, som dök upp i Sankei Shimbun den 10 maj.
Tidningar misslyckas med att tala om Kinas etniska och mänskliga rättighetsfrågor
Den 12 april hölls en presskonferens i dieten av Indo-Pacific Council on Human Rights.
Detta kontaktråd, som har ett långt namn, inrättades den 30 mars av 13 organisationer av människor som bor i Japan från Kinas så kallade "etniska minoriteter", som hittills arbetat individuellt för att förena och få dietmedlemmar att protestera mot mänskliga rättighetsbrott i Kina i Japan.
Vid presskonferensen träffade Obara Karden, representanten för den tibetanska gemenskapen i Japan, Senda Kerim, presidenten för den japanska Uyghur-föreningen, och William Lee, en demokratisk aktivist i Hong Kong, varandra och Yang. Haiying, presidenten för Världsmongoliska federationen, som är känd som en naturaliserad forskare från Inre Mongoliet, gav ett meddelande.
Med andra ord deltar icke-Han-kineser och Hongkong-personer i detta sambandsråd.
Dessa människor vill att dieten ska anta en fördömandeupplösning och att Japan tydligt uttrycker sin protest genom att erkänna folkmordet.
Som framgår av "Indo-Stillahavsområdet" i detta kontaktråds namn, är det kopplat till en serie nyligen möten relaterade till Indo-Stillahavsområdet.
Denna presskonferens var mycket aktuell, särskilt sedan toppmötet mellan Japan och USA mellan premiärminister Yoshihide Suga och USA: s president Biden, den viktigaste, också nämnde mänskliga rättigheter i Kina.
Men endast Sankei Shimbun, som introducerade evenemanget med ett foto på andra sidan, täckte det omfattande i tidningen av den 13: e, och de andra fem stora tidningarna, även om jag försökte titta noga, rapporterade inte alls.
De andra fem stora tidningarna rapporterade inte alls, även om jag försökte titta noga.
Vad händer här?
Beror det på att det är direkt relaterat till Kinas största svaghet, eller akilleshäl, de etniska och mänskliga rättighetsfrågorna, som medvetet undertrycker historien?
Är de så rädda för Kina?
Under kulturrevolutionen i Kina var Asahi Shimbun den enda tidningen som undvek att bli utvisad eftersom den vågade inte skriva om saker den visste om, under president Tomoo Hirookas "teori om att bevittna historia.
Andra tidningar som hade utvisats vid den tiden återkom efter varandra, men bara Sankei Shimbun uthärdade i 31 år.
Det är en medalj som Sankei Shimbun ska vara stolt över.
Det värsta av alla discipliner som avstår från att skriva om oönskade saker till Kina, troligen fortfarande lever och har det bra i tidningsvärlden.
