Lo siguiente es de una columna regular de Nobuhiko Sakai, exprofesora del Instituto de Archivos de la Universidad de Tokio, que apareció en el Sankei Shimbun el 10 de mayo.
Los periódicos no se pronuncian sobre las cuestiones étnicas y de derechos humanos de China
El 12 de abril, el Consejo de Derechos Humanos del Indo-Pacífico celebró una conferencia de prensa en la Dieta.
Este consejo de enlace, que tiene un nombre largo, fue establecido el 30 de marzo por 13 organizaciones de personas que viven en Japón de las llamadas "minorías étnicas" de China, que habían estado trabajando individualmente hasta ahora, para unirse y hacer que los miembros de la Dieta protestaran contra los derechos humanos. violaciones de derechos en China en Japón.
En la conferencia de prensa, el Sr. Obara Karden, representante de la comunidad tibetana en Japón, el Sr. Senda Kerim, presidente de la Asociación Uigur de Japón, y el Sr. William Lee, un activista por la democracia de Hong Kong, se conocieron y se reunieron con el Sr. Yang Haiying, presidente de la Federación Mundial de Mongolia, conocido como un erudito naturalizado de Mongolia Interior, dio un mensaje.
En otras palabras, en este consejo de enlace participan personas de Hong Kong y de chinos que no pertenecen a la etnia han.
Estas personas quieren que la Dieta apruebe una resolución de condena y que Japón exprese claramente su protesta reconociendo el genocidio.
Como puede verse en el "Indo-Pacífico" en el nombre de este consejo de enlace, está vinculado a una serie de reuniones recientes relacionadas con el Indo-Pacífico.
Esta conferencia de prensa fue muy oportuna, especialmente porque la reunión cumbre Japón-Estados Unidos entre el primer ministro Yoshihide Suga y el presidente estadounidense Biden, la más importante, también mencionó los derechos humanos en China.
Sin embargo, solo el Sankei Shimbun, que presentó el evento con una foto en la segunda página, lo cubrió extensamente en el periódico del 13, y los otros cinco periódicos principales, aunque traté de mirar con cuidado, no lo reportaron en absoluto.
Los otros cinco periódicos importantes no lo informaron en absoluto, aunque traté de mirar con atención.
¿Que esta pasando aqui?
¿Es porque está directamente relacionado con la mayor debilidad de China, o el talón de Aquiles, las cuestiones étnicas y de derechos humanos, reprimiendo deliberadamente la historia?
¿Tienen tanto miedo de China?
Durante la Revolución Cultural en China, el Asahi Shimbun fue el único periódico que evitó ser expulsado porque no se atrevió a escribir sobre cosas que conocía, según la teoría del presidente Tomoo Hirooka de presenciar la historia.
Otros periódicos que habían sido expulsados en ese momento volvieron uno tras otro, pero solo el Sankei Shimbun perseveró durante 31 años.
Es una medalla de la que el Sankei Shimbun debería estar orgulloso.
La peor de todas las disciplinas que se abstiene de escribir sobre cosas indeseables a China probablemente sigue viva y coleando en el mundo de los periódicos.
