20/06/2020
Il y avait de nombreux passages dans le numéro de ce mois-ci du magazine mensuel Seiryon que j'ai laissés non lus.
Ce matin, alors que je lisais la longue série d'articles de M. Sukehiro Hirakawa, un passage m'a semblé très similaire à ce qui se passe en Chine aujourd'hui.
Dans les notes que M. Hirakawa a incluses à la fin de son article, un passage prouvait que j'avais mis le doigt sur la tête.
Dans cet article, j'aimerais extraire ces passages et d'autres que tous les citoyens japonais devraient connaître.
L'article de M. Hirakawa est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais aussi pour les peuples du monde entier.
Guerre du Pacifique ou guerre de la Grande Asie de l’Est ?
Mais jusque-là, l'écrasante supériorité du Japon dura.
Le Japon a perdu la guerre en août 1945.
L'occupation américaine du Japon a suivi.
Après un certain temps, le nom de « guerre de la Grande Asie de l'Est » a été effacé et la guerre est devenue la « guerre du Pacifique ».
Même les élèves de huitième année ont compris que les forces d’occupation étaient à l’origine du changement.
Le terme « guerre du Pacifique » est utilisé parce que les Américains l'appelaient la guerre du Pacifique ou guerre dans le Pacifique, mais s'ils permettaient aux Japonais de l'appeler « guerre de la Grande Asie de l'Est », l'image du Japon menant une guerre juste pour la libération de la Grande Asie de l’Est passerait au premier plan.
Cela serait gênant pour les nations alliées, en particulier pour celles qui souhaitaient maintenir leurs colonies telles qu’elles étaient avant la guerre.
C’est pourquoi l’expression « guerre en Grande Asie de l’Est » a été interdite.
Les forces japonaises avaient autrefois vaincu les puissances coloniales blanches dans les régions du sud.
Les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et les Pays-Bas ont dû faire des généraux japonais vaincus des criminels de guerre afin de restaurer leur autorité endommagée et de donner l’exemple à la population locale.
La décision de condamner le général Tomoyuki Yamashita, qui a abattu Singapour, à être pendu le 7 décembre, jour anniversaire du début de la guerre, et le général Masaharu Honma, qui a abattu Manille, à être fusillé, quelle que soit l'accusation portée contre lui, était une manifestation claire de l'aspect d'un procès de vengeance.
Le Dr Reischauer et d’autres ont également reconnu cet acte répréhensible.
Note 2
Lawrence Taylor, « Le procès du Shogun : la vengeance de MacArthur », Tatekaze Shobo, 1982, initialement intitulé Un procès de généraux.
Ce qui suit est un extrait des paroles de Reischauer figurant au dos de la couverture de l'édition japonaise. ...... Aux côtés de Yamashita et Honma, qui ont été jugés par des tribunaux militaires, le général MacArthur est également jugé dans ce livre.
Les deux généraux japonais se sont montrés francs, honnêtes et même nobles.
Le côté sombre de MacArthur dans sa double personnalité est révélé, montrant à quel point il était étroit d'esprit, pompeux et obsédé par les paraboles.
Dans ce livre, la justice américaine est également jugée.
Et cela prouve que c’est la justice américaine qui a finalement été vaincue.
Alors que de nombreux Japonais sont exécutés dans tout le Sud, la guerre continue après le 15 août.
-Et dans cette guerre d'après-guerre, l'attitude sans cœur de certains Japonais est apparue à la surface.
La fille du lieutenant-général Honma est descendue dans la rue pour demander des signatures dans le cadre d'une campagne visant à lui sauver la vie.
Puis, un journal a publié une lettre la condamnant pour un tel comportement.
2023/6/8 in Osaka
