20.06.2020
In der Ausgabe dieses Monats des Monatsmagazins Seiryon gab es viele Passagen, die ich ungelesen ließ.
Heute Morgen, als ich Herrn Sukehiro Hirakawas lange Artikelserie las, fiel mir eine Passage auf, die dem, was heute in China passiert, sehr ähnlich war.
In den Anmerkungen, die Herr Hirakawa am Ende seines Artikels beifügte, bewies eine Passage, dass ich den Nagel auf den Kopf getroffen hatte.
In diesem Artikel möchte ich diese und andere Passagen, die alle japanischen Bürger kennen sollten, auszugsweise wiedergeben.
Herrn Hirakawas Artikel ist nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Pazifikkrieg oder Großostasiatischer Krieg?
Aber Japans überwältigende Überlegenheit hielt bis dahin an.
Japan verlor den Krieg im August 1945.
Darauf folgte die amerikanische Besetzung Japans.
Nach einiger Zeit wurde der Name „Großostasiatischer Krieg“ gestrichen und der Krieg wurde zum „Pazifikkrieg“.
Sogar die Achtklässler verstanden, dass die Besatzungsmächte hinter der Veränderung steckten.
Der Begriff „Pazifikkrieg“ wird verwendet, weil die Amerikaner ihn Pazifikkrieg oder Krieg im Pazifik nannten, aber wenn sie den Japanern erlaubten, ihn „Großostasiatischer Krieg“ zu nennen, würde das Bild Japans, das einen gerechten Krieg für die Befreiung Großostasiens führt, in den Vordergrund treten.
Das wäre für die alliierten Nationen unbequem, insbesondere für diejenigen, die ihre Kolonien so erhalten wollten, wie sie vor dem Krieg waren.
Aus diesem Grund wurde der Begriff „Großostasiatischer Krieg“ verboten.
Die japanischen Streitkräfte hatten einst die weißen Kolonialmächte in den südlichen Regionen besiegt.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die Niederlande mussten besiegte japanische Generäle zu Kriegsverbrechern machen, um ihre beschädigte Autorität wiederherzustellen und ein Exempel für die lokale Bevölkerung zu statuieren.
Die Entscheidung, General Tomoyuki Yamashita, der Singapur zerstört hatte, am 7. Dezember, dem Jahrestag des Kriegsbeginns, zum Tode durch den Strang und General Masaharu Honma, der Manila zerstört hatte, zum Tode durch Erschießen zu verurteilen, was auch immer die Anklage gegen ihn war, war ein klarer Ausdruck des Charakters eines Racheprozesses.
Dr. Reischauer und andere haben dieses Fehlverhalten ebenfalls eingestanden.
Anmerkung 2
Lawrence Taylor, „Shogun's Trial: MacArthur's Revenge“, Tatekaze Shobo, 1982, ursprünglich betitelt „A Trial of Generals“.
Das Folgende ist ein Auszug aus Reischauers Worten auf der Rückseite der japanischen Ausgabe. ...... Neben Yamashita und Honma, die von Militärgerichten vor Gericht gestellt wurden, wird in diesem Buch auch General MacArthur vor Gericht gestellt.
Beide japanischen Generäle werden als aufrichtig, ehrlich und sogar edel dargestellt.
Die dunkle Seite von MacArthurs gespaltener Persönlichkeit wird enthüllt und zeigt, wie engstirnig, aufgeblasen und besessen er von Parabeln war.
In diesem Buch wird auch die amerikanische Justiz beurteilt.
Und es beweist, dass es die amerikanische Justiz war, die letztlich besiegt wurde.
Während im Süden viele Japaner hingerichtet wurden, dauerte der Krieg auch nach dem 15. August noch an.
- Und in diesem Nachkriegskrieg kam die herzlose Haltung mancher Japaner an die Oberfläche.
Die Tochter von Generalleutnant Honma ging auf die Straße, um Unterschriften für eine Kampagne zur Rettung ihres Lebens zu sammeln.
Dann erschien in einer Zeitung ein Brief, der sie für ihr Verhalten verurteilte.
2023/6/10 in Osaka
