2020/1/8
Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Yoshiko Sakurai, der am 6. Juni in der Sankei Shimbun unter dem Titel "Energiepolitik für Blockaden in allen Richtungen" veröffentlicht wurde.
Wie schon oft erwähnt, ist sie Japans nationaler Schatz.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Saicho heute lebt.
Die Betonung liegt auf "ich".
Japans Energiepolitik wird in alle Richtungen blockiert.
Im vergangenen Dezember wurde auf der COP25 in Madrid, Spanien, das De-facto-Ziel verschärft, bis zum Ende dieses Jahrhunderts einen maximalen Temperaturanstieg von weniger als 1,5 Grad Celsius gegenüber der industriellen Revolution zu erreichen und bis 2050 null Kohlendioxid (CO2)-Emissionen zu erreichen.
Die Dekarbonisierung wird zum Mainstream in der Welt, angetrieben durch die europäische Bewegung und den strategischen Vorstoß Chinas.
Unter diesen Umständen ist die Verbesserung der Technologien für erneuerbare Energien und der Kernenergie der einzige Weg, um eine kostengünstige und stabile Energieversorgung zu erreichen, die das Leben der japanischen Bevölkerung und die industrielle Basis unterstützt.
Die für die japanische Atomstromerzeugung zuständige Atomaufsichtsbehörde (Nuclear Regulatory Commission) und die Energiewirtschaft haben die Zukunftsaussichten jedoch noch nicht erkannt.
Ihr Erscheinungsbild, wie es in den "Einrichtungen für die Behandlung außergewöhnlicher Unfälle" (Spezialeinrichtungen) zu sehen ist, ist das einer egoistischen Organisation, die ihr Sendungsbewusstsein aufgegeben und vergessen hat zu kämpfen.
In Japan werden neun Kernkraftwerke wieder in Betrieb genommen, nachdem sie den "weltweit strengsten Sicherheitsstandard" der Aufsichtsbehörde bestanden haben, aber wieder einmal sind sie zur Abschaltung gezwungen.
Der Grund dafür ist die Verzögerung beim Bau der Spezialanlagen.
Die massiven Anlagen setzen den ultimativen Flugzeugterrorismus voraus.
Selbst wenn der zentrale Kontrollraum des Kernkraftwerks aufgrund eines durch einen Flugzeugabsturz verursachten Brandes unbrauchbar wird, schaltet er auf einen separat errichteten unterirdischen Festungskontrollraum um, schaltet den Reaktor ab, injiziert Wasser in den Reaktorkern und verhindert das Austreten von radioaktivem Material.
Die Aufsichtsbehörde hat den Bau eines robusten Gebäudes gefordert, das strengeren seismischen Anforderungen genügen soll als das Reaktorgebäude selbst. Außerdem will sie eine riesige unterirdische Festung bauen, die es in keinem anderen Land gibt, mit einem riesigen Wasserquellendamm unter der Erde, der über einen langen Zeitraum gefüllt werden kann.
Die Frist für den Bau der speziellen Anlagen beträgt fünf Jahre. Im Falle des Kernkraftwerks Sendai von Kyushu Electric Power (Satsumasendai, Präfektur Kagoshima) soll der erste Block im März dieses Jahres in Betrieb genommen werden, aber der Bau muss noch abgeschlossen werden.
Kyuden beantragte im Dezember 2015 die Errichtung von zwei Sonderanlagen im Kernkraftwerk Kawauchi, musste aber mehr als zwanzig Mal Korrekturen vornehmen, nachdem die Regulierungskommission darauf hingewiesen hatte.
Infolgedessen war der Bau massiver als ursprünglich geplant, die Baukosten stiegen auf Hunderte von Milliarden Yen, und die Bauzeit wurde natürlich verlängert.
Die Aufsichtsbehörde trägt auch die Verantwortung dafür, dass die Bedingungen während der Bauzeit mehr als 20 Mal verschärft wurden und die Frist immer noch nicht eingehalten werden kann.
Ich habe ein Interview mit dem Kernkraftwerk Kawauchi geführt, dem sichersten Atomkraftwerk der Welt.
Deshalb habe ich starke Zweifel an einem erneuten Stopp.
Die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls aufgrund einer Flugzeugkollision liegt bei eins zu zehn Millionen pro Reaktor und Jahr, was der Möglichkeit des Einschlags eines Meteoriten entspricht.
Die Eintrittswahrscheinlichkeit ist gering, und die konventionellen nuklearen Sicherheitsstandards machen besondere Einrichtungen überflüssig.
Fuketa Toyoshi, Vorsitzender der Regulierungskommission, sagte auf einer Pressekonferenz am 24. April letzten Jahres:
"Ich denke, Japans Nuklearanlagen haben einen sehr hohen Standard, so dass ich nicht glaube, dass das Fehlen spezieller Anlagen bedeutet, dass es eine klare Lücke in der Terrorismusbekämpfung gibt."
Warum also aufhören?
Das Urteil von Herrn Fuketa ist unverständlich.
Die Wahrscheinlichkeit eines Flugzeugterrorismus liegt bei eins zu zehn Millionen, aber nehmen wir einmal an, dass ein Atomkraftwerk von einem Flugzeugterrorismus getroffen wird.
Der Flughafen wird geschlossen, wenn ein schweres Erdbeben auftritt.
Die Flugzeuge der Selbstverteidigungskräfte werden dringend auf Flugzeuge unbekannter Nationalität oder auf Jagdflugzeuge angesetzt.
Was die SDF jedoch nicht abschießen können, ist ein Verkehrsflugzeug mit Hunderten von Passagieren.
Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass Passagierflugzeuge vom Kraftwerk ferngehalten werden.
Zur Zeit des Großen Ostjapanischen Erdbebens erklärte Yoshifumi Hibako, der als Stabschef der Bodenselbstverteidigungskräfte für die Wassereinspeisung im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi zuständig war, dass von speziellen Einrichtungen keine abschreckende Wirkung zu erwarten sei, und griff Passagierflugzeuge an. Er betonte, dass die Einrichtung von Luftfahrthindernissen viel wirksamer sei, um dies zu verhindern.
'Es ist schwierig, ein Passagierflugzeug in ein Reaktorgebäude oder einen Sicherheitsbehälter zu lenken. Der Anflugwinkel muss innerhalb von 15 Grad der Horizontalen liegen, was ein hohes Maß an Geschicklichkeit erfordert. Es ist sehr anfällig für Hindernisse, daher ist es am besten, Antennenmasten und Drähte in der Anflugschneise zu installieren.'
Sie kann innerhalb eines Monats installiert werden.
Auf der oben erwähnten Konferenz sagte Herr Fuketa jedoch:
"Es ist ziemlich schwierig, die Fähigkeiten einer Spezialanlage in ihrer jetzigen Form durch andere Maßnahmen zu ersetzen."
Hat Herr Fuketa die Erkenntnisse eines Sicherheitsexperten gehört?
Es ist die müßige Extremität, die schließt, ohne zu hören.
In dem Interview bezifferte Herr Fuketa auch die sozialen Folgen der Abschaltung von neun Kernkraftwerken.
Er positionierte sich als "Gefangener der Regulierung" und antwortete:
Wir konzentrieren uns auf die Sicherheit der Kernkraft, ohne an irgendetwas gebunden zu sein. (...) Denken Sie an die Anlagensicherheit mit wissenschaftlichem und technischem Wissen, ohne an etwas gebunden zu sein. In Anbetracht der gesellschaftlichen Umstände war es in erster Linie nicht der Zweck der Gründung der NRB.
Er sagte, dass er die Kernkraft, die als sicher genug angesehen wird, wegen seiner "Regulierungswut" stoppen würde.
In Artikel 2 (2) des Grundgesetzes zur Kernenergie heißt es jedoch: "zum Schutz des Lebens, der Gesundheit und des Eigentums der Menschen, zum Schutz der Umwelt und zur Sicherheit Japans auf der Grundlage etablierter internationaler Standards beizutragen. Und tun".
Mit anderen Worten, sie sollten sich an internationale Standards halten und dabei die sozialen Auswirkungen des Schutzes des Eigentums der Menschen berücksichtigen.
Ist Herr Fuketa ein allmächtiger Gott?
Wo ist die Legitimation für die Auferlegung selbstgerechter Vorschriften?
Da die Aufsichtsbehörde die Sicherheitsüberprüfung verlängert, haben die Versorgungsunternehmen große Anlagen stillgelegt, für die Wartung bezahlt, Wärmekraftwerke als alternative Stromquelle genutzt und in Erdgas- und Kohleimporte investiert.
Über spezielle Anlagen: Wenn das Kernkraftwerk wieder abgeschaltet wird, wird eine zusätzliche Belastung auferlegt.
Alle diese Kosten werden auf die Stromrechnung aufgeschlagen, die der Verbraucher bezahlt.
Eine Erhöhung des Strompreises, den alle gleichermaßen nutzen, belastet die Schwachen stärker.
Aufgrund ihrer starken Unabhängigkeit sind Herr Fuketa und andere dafür verantwortlich, dass die Meinungen von Unternehmen und Experten in aller Bescheidenheit angehört werden.
Andererseits erfüllen die Elektrizitätsunternehmen, insbesondere Kyuden, entschlossen ihren öffentlichen Auftrag.
Alle Stromversorgungsunternehmen sollten der wirtschaftlichen Belastung der Menschen mehr Aufmerksamkeit schenken und ihren Stolz und ihren Geist zurückgewinnen, um die Wirtschaft und die industrielle Basis des Landes zu unterstützen.
Was können wir tun, wenn wir vor einem unwissenschaftlichen Regulierungsausschuss schrumpfen, der auf ein Kernkraftwerk zusteuert, das wieder abgeschaltet wird?
Wir müssen unsere Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit wahrnehmen, indem wir uns auf der Grundlage der Wissenschaft dagegen wehren und kämpfen.
2023/6/10 in Osaka
