Quanto segue è tratto da un articolo di Brahma Chellaney, professore presso il Center for Policy Studies in India, apparso nel numero di marzo di Sound Argument, una rivista mensile pubblicata ieri, in un servizio speciale intitolato How to Deal with the New US Administration .
Questo articolo è pubblicato in tre colonne da p. 71 a p. 78 ed è una lettura obbligata non solo per i giapponesi ma anche per le persone di tutto il mondo.
Le persone che si guadagnano da vivere con l'Asahi Shimbun e altri media di giornali, NHK e altri media televisivi, studiosi e scrittori che si guadagnano da vivere con questi media, persone che si guadagnano da vivere come politici dell'opposizione ed economisti dominati dalla Cina devono leggere questo articolo con un occhio attento.
L'enfasi nel testo ad eccezione del titolo e del testo in * ~ * è mia.
Il Giappone cerca il cambiamento per stabilizzare l'Asia.
Il Giappone è al centro della pace e della sicurezza nella regione indo-pacifica.
Con 78 strutture e aree militari statunitensi e che ospitano più truppe statunitensi che altrove, il Giappone è fondamentale per la strategia indo-pacifica degli Stati Uniti.
La sfida di politica estera più significativa che deve affrontare il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden è la regione indo-pacifica, il centro economico e geopolitico del mondo.
Con il suo revisionismo territoriale e marittimo e il suo uso coercitivo del potere economico e militare, la Cina espansionista ha creato estrema instabilità e tensione nell'Indo-Pacifico.
È essenziale stabilire un nuovo equilibrio strategico nell'Indo-Pacifico incentrato su relazioni di potere stabili.
A tal fine, sarà cruciale un insieme di paesi affini, legati da una cooperazione strategica.
Questo è il concetto di un Indo-Pacifico libero e aperto (FOIP), proposto nel 2016 dal primo ministro Shinzo Abe, che è diventato la base della strategia indo-pacifica degli Stati Uniti quando Donald Trump è diventato presidente.
Tuttavia, Biden non ha ancora chiarito la politica della sua nuova amministrazione sul Giappone e sull'Indo-Pacifico.
Ci sono indicazioni che una nuova politica sostituirà la strategia FOIP.
La strategia e la politica FOIP nei confronti del Giappone adottate dalla nuova amministrazione saranno le decisioni di politica estera più importanti di Biden.
Sebbene le relazioni USA-Giappone rimarranno strette, le politiche di Biden verso la Cina e l'Indo-Pacifico avranno importanti implicazioni per la sicurezza del Giappone.
In Cina, Biden è stato finora sorprendentemente privo di chiarezza strategica.
Dopo aver lanciato la sua campagna presidenziale nel 2019, ha detto: "La Cina mangerà il nostro pranzo? Mi stai prendendo in giro perché i cinesi non sono cattivi. I cinesi non sono in competizione con noi", esponendo la sua ingenuità strategica e facendo sussultare molti.
La reazione avversa alle sue osservazioni ha spinto Biden a ritirare i suoi commenti e riconoscere la minaccia cinese.
In netto contrasto, il predecessore di Biden, Trump, ha promesso durante la sua campagna presidenziale del 2016 di cambiare radicalmente il rapporto con la Cina.
Appena assunto la presidenza, ha abbandonato l'approccio adottato dai presidenti successivi, da Nixon a Obama, che aveva sostenuto l'ascesa della Cina.
Invece del suo "impegno costruttivo" con la Cina, il suo predecessore ha posizionato la Cina come una "potenza revisionista", un "concorrente strategico" e il suo principale nemico.
* Il New York Times, il Washington Post e persino la sinistra giapponese che simpatizza con loro devono ora rendersi conto che la forza revisionista non è Shinzo Abe ma la Cina.
Da quello che Masayuki Takayama e Rui Abiru possono dirci sull'Asahi Shimbun, potrebbero essere completamente manipolati dai cinesi quanto gli Asahi.
Se è così, allora il fatto che gli Stati Uniti siano la più grande vittima del virus Wuhan è un risultato naturale del modo in cui il NYT, il WP, Joe Biden, i politici del Partito Democratico, la comunità imprenditoriale statunitense, Hollywood, ecc. hanno trattato la Cina finora e si può dire che sia il risultato naturale delle loro azioni. *
La posizione di Trump sulla Cina spiega perché è così diffuso nella regione indo-pacifica, tra cui Giappone, Australia, Taiwan, India, Hong Kong, Vietnam, Indonesia, Myanmar e Corea del Sud, al contrario di Europa e Stati Uniti.
Secondo un analista, molti asiatici hanno visto in Trump l'immagine di un "leader rude ma forte di una società libera che affronta la dittatura.
Anche i cinesi apprezzano Trump.
Ma quando Trump si è insediato e ha pianificato un cambio di paradigma nella politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina, la Cina era già diventata il nemico più formidabile degli Stati Uniti e una seria minaccia per i suoi vicini asiatici.
Secondo Robert O'Brien, sostenere l'ascesa della Cina è stato il "più grande" fallimento della politica estera statunitense dagli anni '30, un aiutante del presidente Trump.
Come è potuto accadere un simile fallimento?
Abbiamo chiuso gli occhi e le orecchie e abbiamo creduto solo a quello che volevamo pensare ", ha detto candidamente l'anno scorso.
Nel 2019, Trump ha riconosciuto il fallimento, dicendo che gli Stati Uniti "hanno creato un mostro", ma il mostro perseguita non solo gli Stati Uniti ma anche i suoi alleati e partner.
I paesi asiatici stanno subendo l'urto dell'ascesa di una Cina espansionista che ignora sfacciatamente le norme della comunità internazionale.
Quando Biden prese il potere, gli Stati Uniti erano bloccati in attriti commerciali, rivalità tecnologiche e battaglie geopolitiche con la Cina. I conflitti strategici e ideologici tra le due potenze economiche stanno plasmando di nuovo la geopolitica globale.
La definizione dell'amministrazione Trump del Partito Comunista Cinese (PCC) come la principale minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale e al benessere del popolo cinese ha suggerito il sostegno al cambio di regime in Cina.
Tra tutte le parole e le azioni dell'amministrazione Trump, una cosa che ha profondamente ferito la leadership cinese è stato il suo incessante attacco alla Cina come stato saccheggiatore governato dal Partito Comunista senza legittimità politica o stato di diritto.
Gli incessanti attacchi ideologici hanno dimostrato che il cambio di regime era essenziale per portare la Cina a conformarsi alle norme e alle leggi internazionali.
Inoltre, gli arresti degli attivisti per la democrazia di Hong Kong, la repressione degli uiguri e le sanzioni statunitensi contro la Cina per la sua posizione aggressiva nel Mar Cinese Meridionale hanno reso difficile per Xi prendere il potere.
Le sanzioni e le restrizioni all'emissione di visti per i quadri del Partito Comunista e le loro famiglie potrebbero creare disordini all'interno del Partito Comunista poiché mettono a repentaglio gli interessi dei quadri, incluso l'accumulo di ricchezza in Occidente e l'iscrizione dei loro figli a scuola.
Tuttavia, proprio mentre l'amministrazione Trump stava per costruire un accerchiamento democratico internazionale contro la Cina, Trump ha perso le elezioni presidenziali.
Questo articolo continua.
