Het volgende komt uit het februari-nieuwjaarsnummer van het maandblad WiLL.
Het beschikt over een gesprek tussen de heer Sekihei en de heer Kenichi Ara.
Zoals ik al heb gezegd, is de heer Kenichi Ara een laatstejaarsstudent aan mijn alma mater, waar ik altijd van zal houden.
Het is een must-read, niet alleen voor het Japanse volk, maar ook voor mensen over de hele wereld.
De Grote Leugen van het "Nanjing Incident" begaan door Jiang Zemin
In 2022 is het 85 jaar geleden dat het incident in Nanjing plaatsvond.
Op 13 december wordt er elk jaar een herdenkingsceremonie gehouden in Nanjing.
Japan, hoe lang blijf je zwijgen!
Het anti-Japanse beleid van Jiang Zemin
Bekritiseerd leerboekonderzoek
ARA
Zoals vermeld in "The Nanking Incident Never Happened", was het in 1987 dat de Japanse regering het Nanking Incident officieel erkende.
Kranten berichtten over de resultaten van het onderzoek van schoolboeken voor de middelbare school die vanaf het volgende schooljaar zullen worden gebruikt, waarin het Nanking-incident als volgt werd beschreven.
Na de bezetting van Nanking heeft het Japanse leger veel Chinese burgers gedood, aangevallen, geplunderd en in brand gestoken, wat internationaal werd veroordeeld als het bloedbad van Nanking. Het aantal Chinese slachtoffers wordt geschat op 200.000."
In de certificeringstest werden de omschrijving "mishandeling, plundering en brandstichting" en het aantal slachtoffers gewist, en "het incident begon toen het Japanse leger zware verliezen leed door het felle verzet van het Chinese leger" werd toegevoegd om de legitimiteit van het Japanse leger.
De Mainichi Shimbun nam een hap uit de certificering en zei: "De controle in het leerboek wordt verder versterkt.
Sekihei
De kritiek van de Mainichi Shimbun is misplaatst.
ARA
Vier dagen later berichtte de "People's Daily" echter vanuit de Mainichi Shimbun.
De inhoud van het rapport was kritisch over het Japanse leerboekexamen en veroordeelde de inhoud van het examen niet.
Dit was echter de eerste keer dat de Chinese media melding maakten van het Nanking-incident.
Op 26 juli, een maand na de aankondiging van het examen, toen het erop leek dat de kritiek in de verschillende kranten was weggeëbd, ontbood Xiao Xiang, de toenmalige directeur-generaal van het voormalige First Asian Affairs Bureau of China, dhr. Koji Watanabe. De minister van China beval plotseling dat Japanse leerboeken "invasie" vervangen door "voorschot" en dat het Nanjing-incident ook was gewijzigd.
Bovendien publiceerde "Workers' Daily" een foto van het Nanking-incident.
Het is de eerste keer dat de Chinese media het Nanking-incident gebruiken om Japan te bekritiseren.
Kolonel Kingoro Hashimoto verschijnt op de foto, maar de fotograaf en de locatie van de foto zijn onbekend.
Tijdens de Slag om Nanking leidde kolonel Hashimoto zelfs zware artillerie om naar Wuhu te marcheren, ongeveer 100 km verwijderd van Nanking, en was hij niet in Nanking.
Hij ging niet naar Nanjing, maar toch wordt hij verantwoordelijk gehouden voor het Nanjing-incident.
China probeert Japan op tijd het zwijgen op te leggen met leugens.
Sekihei
Het laat zien hoe weinig interesse ze hadden in het Nanking-incident.
ARA.
Toen het echter in de Chinese media werd gemeld, werd de kwestie van de certificering van leerboeken in Japan opgepakt, voornamelijk door linkse media, en zelfs in de Diet, voornamelijk door de oppositiepartijen, die China de schuld gaven dat het niet tevreden was met de herschrijving.
Uiteindelijk erkende Heiji Ogawa, minister van Onderwijs (toen in het kabinet van Yoshiyuki Suzuki), die degelijk werd afgewezen door de meedogenloze aanvallen, de agressieoorlog en zelfs het Nanking-incident.
Sekihei
De zwakte van de Japanse diplomatie deed dat uiteindelijk.
ARA
Ja, nog meer puzzelen is het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Ze eisen onophoudelijk dat het ministerie van Onderwijs de leerboeken herschrijft.
Op sterk aandringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het ministerie van Onderwijs besloten het driejaarlijkse herzieningsexamen met een jaar op te schuiven.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg toen om twee jaar opschuiven.
Het ministerie van Onderwijs, Cultuur, Sport, Wetenschap en Technologie, minister Ogawa en administratief vice-minister Misumi Tetsuo, hebben zelfs ontslag genomen in een poging zich te verzetten.
Destijds zei Moriyuki Kato, directeur van de afdeling Algemene Zaken, tegen minister Ogawa: "Dit is een kwestie van nationale soevereiniteit. Wijs dit alstublieft af als een kwestie van nationale soevereiniteit en een zaak van interne politiek! herschrijven.
Sekihei
De heer Kato gaf een belangrijke getuigenis ten tijde van de Kake-kwestie, onder meer dat "Kake geen deel uitmaakte van het plan."
Hij is een echte elitebureaucraat met een ruggengraat.
ARA
Toen premier Suzuki zag dat hij het ministerie van Onderwijs niet ten val kon brengen, nam hij zijn toevlucht tot krachtige tactieken.
Premier Suzuki overlegde destijds met Akitane Kiuchi, directeur-generaal van het Bureau Aziatische Zaken van het ministerie van Buitenlandse Zaken. De inhoud van dat overleg is geschreven in een discussie door Hiroshi Hashimoto, directeur-generaal van het Informatie- en Cultuurbureau.
Het zal worden gepubliceerd als een verklaring van de kabinetschef
en Kiichi Miyazawa (26 augustus 1982).
"Bij het bevorderen van vriendschap en goodwill met buurlanden in Azië zullen we aandachtig luisteren naar deze kritiek en de verantwoordelijkheid van de regering nemen om ze te corrigeren."
Het woord "rectificeren" impliceert dat het onderzoek verkeerd was.
Premier Suzuki nam een harde aanpak aan omdat hij drie maanden na de publicatie van de verklaring zou aftreden. Hij wilde zijn bezoek aan China gebruiken als een laatste bloemenhulde door de Chinees-Japanse vriendschap op de voorgrond te plaatsen.
Het ministerie van Onderwijs, dat het woord 'verbetering' wilde, kon het echter niet accepteren. Maar aangezien het ministerie van Onderwijs de inhoud van de toespraak pas kende nadat deze was aangekondigd, konden ze er niets aan doen.
Sekihei
Het is ook raadselachtig dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zoveel moeite heeft gedaan om China te vleien.
Het kwaad van de "Chinese School
ARA
China behandelt diplomaten die instemmen met de wensen van China met grote gastvrijheid en behandelt diplomaten die niet doen wat het zegt met minachting.
Het is oprecht flagrant.
Koreshige Anan, een lid van de Chinese sectie, noemde de Culturele Revolutie de 'Jali-revolutie' en de Chinese ambassade in Japan protesteerde en trok zelfs zijn aanbod als ambassadesecretaris in.
Uiteindelijk werd binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken een carrièrepad uitgezet: "Chief Secretary of the China Division - Chief of the China Staff - Director General of the Asian Affairs Bureau - Ambassador to China.
Om die weg te volgen, moet men goede betrekkingen met China hebben.
Kortom, zelfbehoud gaat boven nationale belangen.
Het is uniek voor de betrekkingen met China en ze worden bekend als de 'Chinese school'.
Sekihei
Heeft Japan op enigerlei wijze baat gehad bij dergelijke hulp en medeplichtigheid aan China?
Japan heeft via ODA (officiële ontwikkelingshulp) ongeveer 3,66 biljoen yen aan China bijgedragen en heeft geen enkel woord van dank ontvangen.
Het meest kritieke punt is dat het de veiligheid van Japan betreft.
Als de Chinese regering en het Chinese volk zouden erkennen dat de Japanners 300.000 burgers van Nanking hebben gedood, zouden ze bereid zijn om als vergelding honderdduizenden Japanners te doden, van de regering tot het volk in het algemeen.
ARA.
Dus het geeft ze iets om aan te vallen.
Sekihei
Het zou zelfs mogelijk zijn voor China om een enkel kernwapen af te vuren op Tokio.
Geen van de Chinezen zou daar tegen zijn.
Integendeel, ze zijn er voorstander van.
Ze zeggen: "Japan heeft de burgers van Nanking afgeslacht, dus dit zou wraak zijn."
ARA
Meer dan tien jaar geleden werd een Chinees staatsburger door de politie gearresteerd na een incident in Japan.
Tijdens het verhoor antwoordde de Chinese man: "De Japanners hebben 300.000 mensen vermoord in Nanking, dus het is oké om dit te doen."
Sekihei
Als het Nanjing-incident wordt erkend, zal het China een rechtvaardiging geven voor het lanceren van een militaire aanval op Japan, hoeveel Japanse slachtoffers het ook mag veroorzaken.
Daarom heb ik een hekel aan de aanpak van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Wat denken ze dat de levens van de Japanners waard zijn!
ARA
Niet alleen het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar in 2010 erkende de Japanse zijde in de Japan-China Joint History Study het oorlogsincident in Nanking, en voormalig premier Yukio Hatoyama ging in 2003 naar Nanking om zich te verontschuldigen.
Het is duidelijk geworden dat het Nanking-incident oorlogspropaganda was, maar Japan blijft de informatieoorlog verliezen.
Zoals de heer Ishihira zegt, geeft dit China een excuus om Japan aan te vallen, en we moeten dit resoluut weerleggen, ook politici.
Sekihei
Onder de regering van Xi Jinping is 13 december, de dag dat de Japanse troepen de stad binnentrokken, aangewezen als een nationale herdenkingsdag om de "slachtoffers" van het "bloedbad in Nanjing" te herdenken, en er worden elk jaar herdenkingsevenementen gehouden.
Op deze manier gaat het anti-Japanse onderwijs door.
Zolang het CCP-regime aan de macht blijft, zelfs nadat Jiang Zemin en Xi Jinping zijn verdwenen, zal Japan de schuld blijven krijgen van het Nanking-incident.
Ben je van plan om voor altijd je hoofd te blijven buigen?
Aangezien er een grens is getrokken aan de kwestie van troostmeisjes, hoop ik dat het incident in Nanjing op dezelfde resolute manier zal worden aangepakt.
