2020/8/12
Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Mineo Nakajima, Präsident der Akita International University, der in der Monatszeitschrift "Hanada Selection" unter dem Titel "Die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Japan und China" war ein Fehler. WiLL] (herausgegeben von Norikai Hanada), Ausgabe Oktober 2012.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Fehlende diplomatische Strategie
Wie konnte es zu dieser Situation kommen?
Erstens mangelt es dem Außenministerium, insbesondere der China-Schule, an historischem Bewusstsein und Ideologie sowie an einer Strategie (diplomatische Strategie).
Insbesondere in den japanisch-chinesischen Beziehungen gab es seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen wenig Bewusstsein oder Bereitschaft, sich mit China auseinander zu setzen, das schon immer eine starke strategische Denkweise hatte, was die Art der diplomatischen Strategie und die Art des Verhandlungsgeschicks angeht, die man sich aneignen sollte.
Diejenigen, die glauben, dass die einzige diplomatische Philosophie darin besteht, "China nicht zu provozieren", können unmöglich wissen oder bereit sein, China mit einer "strategischen Denkweise" zu begegnen.
Yosuke Nakae, der zwei Generationen vor Hashimoto als Botschafter im Büro für asiatische Angelegenheiten in China tätig war, kam nicht aus der chinesischen Schule, sondern aus der französischen Schule.
Dennoch war er in Fragen wie dem historischen Bewusstsein zwischen Japan und China eher pro-chinesisch eingestellt als die chinesische Schule.
Kunihiko Kushida, der 1985 Generaldirektor der China-Abteilung wurde, wurde schließlich Generaldirektor des Büros für Asien und Pazifik und war absolut gegen den Besuch des ehemaligen taiwanesischen Präsidenten Lee Teng-hui in Japan.
Der vorherige Leiter der China-Abteilung war Motofumi Asai (ernannt 1983), der häufig Artikel in den der Kommunistischen Partei Japans angeschlossenen Medien veröffentlichte, in denen er argumentierte, dass der Sicherheitsvertrag zwischen Japan und den USA unnötig sei.
Eijiro Noda, der auch stellvertretender Generaldirektor des Kabinettsforschungsbüros war, bevor er 1977 Generalkonsul in Hongkong wurde, wurde schließlich auf Empfehlung des Außenministeriums Mitglied des Rates für Schulbuchprüfungen des Bildungsministeriums (jetzt Ministerium für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie), und im Oktober 2000 führte er Berichten zufolge eine pro-chinesische Sicht der Geschichte in die japanische Schulbuchprüfung ein und "konstruierte" verschiedene Versuche, eine solche Sicht der Geschichte zu unterstützen. Im Oktober 2000 wurde berichtet, dass er eine chinesisch geprägte Sichtweise der Geschichte in die japanische Schulbuchprüfung einbrachte und sie auf verschiedene Weise "manipulierte", um eine solche Sichtweise zu unterstützen.
Im japanischen Außenministerium waren nach der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Japan und China die relativ ausgewogenen Leiter der China-Abteilung Kimiro Fujita (1974 ernannt), Takashi Tajima (1976), Sakutaro Tanino (1978) und Kore Ikeda (1980), und die erste China-Schule der Nachkriegszeit im engeren Sinne, die eine Ausbildung in chinesischer Sprache anbot, war Kimiro Fujita. Nach seiner Tätigkeit als Präsident der JlCA (Japan International Cooperation Agency) machte Herr Fujita von sich reden, als er als Freiwilliger in Samoa im Südpazifik arbeitete.
Es war zur Gewohnheit geworden, Leute wie Herrn Fujita zu ernennen, die Botschafter in China hätten werden sollen, aber aus der Linie der chinesischen Schule herausfielen, und diejenigen, die Peking gegenüber loyal waren, stiegen in den Rängen auf.
Unter den Generalkonsuln von Hongkong waren Akira Okada, der China-erfahrenste und einzigartigste Mann im Außenministerium, Michiaki Suma, der sich westliche Sensibilität angeeignet hatte, und der sanftmütige Fujio Hara, der eine andere Haltung als Hashimoto und andere vertrat und deshalb von Hashimoto und der Pro-China-Fraktion gemieden wurde.
Diese verzerrte Tradition der China-Schule war ein bedeutender Fehler in der japanischen Nachkriegsdiplomatie.
Der Aufstieg von Hashimotos Gruppe an die Macht war zum Teil darauf zurückzuführen, dass der Don des Außenministeriums, Shinsaku Hogen, der aufgrund seines verfassungsmäßigen Antisowjetismus eine scharfe Abkehr von der traditionellen Pro-China-Linie zu einer Pro-China-Linie vollzogen hatte, in der Tanaka-Ohira-Ära der chinesisch-sowjetischen Konfrontation als Verwaltungsvizeminister regierte.
Die Pyramidenstruktur der China-Schule war nicht nur für die japanische Nachkriegsdiplomatie von erheblichem Nachteil, sondern auch für die Schaffung der Struktur der "japanisch-chinesischen Kollusion" unter den Politikern verantwortlich.
Mit ihrer Unterstützung wurden die pro-chinesischen Premierminister der LDP-Regierungen Tanaka, Miki, Ohira, Takeshita, Miyazawa und Hashimoto von einer Reihe von pro-chinesischen Premierministern abgelöst.
Der Gesamtbetrag von 3,6 Billionen Yen an DA an China führte schließlich nicht nur zu Chinas wirtschaftlicher Entwicklung, sondern auch zu der heute zu beobachtenden militärischen Aufrüstung, und es wurde auch als Brutstätte von Sonderinteressen angesehen. All dies wird als eine Brutstätte von Interessen angesehen.
Nach den unverkennbaren Botschaftern der China-Schule, Tadashige Anami und Yuji Miyamoto, ist in jüngster Zeit Botschafter Uichiro Niwa hinzugekommen, der von chinesischer Seite aus vor dem Plan der Tokioter Stadtregierung gewarnt hat, im Zusammenhang mit der Frage der Senkaku-Inseln Land von den Grundbesitzern zu kaufen.
Botschafter Niwa war bekanntlich Chef der Itochu Corporation, die unter den japanischen Handelsunternehmen eine besonders chinafreundliche Haltung einnimmt, was in Verbindung mit der Tradition der China-Schule des Außenministeriums zu der Aussage "Nationalität unbekannt" des Botschafters führte.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
2024/6/13 in Kanazawa
