La G.E. ha sottovalutato la situazione. Tuttavia, Asahi ha fatto credere che le ipotesi della TEPCO fossero inadeguate e le ha utilizzate come base per la bufala dell'abolizione del nucleare che ne è seguita.
18 gennaio 2024
Questo articolo è tratto dagli scritti di Masayuki Takayama.
Questo articolo dimostra anche che egli è il solo e unico giornalista del dopoguerra.
Gli Stati Uniti sono il peggior colpevole del disastro nucleare di Fukushima.
Sono trascorsi due anni interi dal 3.11. L'Asahi Shimbun ha pubblicato un articolo sorprendente.
Si tratta di un'intervista all'ex capo della General Electric (G.E.), di stanza presso la centrale nucleare di Fukushima della TEPCO.
La sorpresa è dovuta al fatto che l'Asahi, da quando si è verificato il disastro, ha sempre sbandierato il fatto che il reattore che ha causato l'incidente è stato prodotto dalla G.E..
Ad esempio, in un articolo intitolato “Lax Assumptions”, scritto da Keiji Takeuchi, membro del comitato editoriale responsabile dell'energia nucleare, poco dopo il disastro, ha scritto: “Il contenitore di contenimento non ha valvole.
Il contenitore di contenimento non è stato dotato di valvole, partendo dal presupposto che in Giappone non si sarebbe verificata una fusione del nocciolo. Le valvole, introdotte in risposta agli sviluppi all'estero, sono ora diventate un'ancora di salvezza. Questo dimostra quanto fosse lassista l'ipotesi iniziale di un incidente”.
Questo potrebbe significare che il reattore è stato costruito in Giappone e che non è stata installata alcuna valvola di rilascio del gas.
Tuttavia, la G.E. ha inequivocabilmente costruito il reattore e la TEPCO ha installato volontariamente le valvole dopo aver visto l'incidente di Three Mile negli Stati Uniti.
G.E. ha “sottovalutato” la situazione, ma Asahi ha fatto credere che le ipotesi della TEPCO fossero inadeguate e ha usato questo come base per le sue successive false accuse di abolizione delle centrali nucleari.
E ora si dice che è stata la G.E.
Ormai le acque si saranno calmate.
L'Asahi potrebbe aver deciso di sistemare le sue vecchie bugie prima di accorgersene.
Il contenuto dell'intervista è terribile.
Il manager di G.E. è un giapponese nato a Okinawa che ha passato la sua giovinezza a lottare contro la base.
Dopo aver lavorato come marinaio, la G.E. l'ha poi preso e si è trasformato in un esperto di reattori ad acqua bollente (BWR) senza conoscere i neutroni termici o la criticità.
Ci si potrebbe chiedere se sia in una posizione abbastanza buona, ma lui rivela che il reattore di Fukushima di cui era responsabile “ha subito diversi eventi anomali, compresi i difetti di progettazione di G.E.”.
È vero, la cricca da corrosione da stress era particolarmente grave.
I tubi del vapore ad alta pressione e il mantello che avvolge il nocciolo del reattore si sono incrinati uno dopo l'altro, causando perdite di radiazioni.
Anche la turbina di potenza si è rotta e il rivestimento delle barre di combustibile ha ceduto.
In breve, si trattava di un reattore assolutamente difettoso.
Il reattore è stato reso inutilizzabile, ma la G.E. non ha fatto nulla.
TEPCO, Toshiba e altri produttori giapponesi hanno collaborato per risolvere il problema.
Queste sono le persone che l'Asahi Shimbun definisce sprezzanti e indiscriminate.
Hanno scoperto che la corrosione da stress era causata dall'acciaio inossidabile ad alto tenore di carbonio e dal processo di saldatura.
La turbina incrinata è stata sostituita con una turbina lavorata in un unico pezzo che utilizzava la tecnologia giapponese invece del processo di stampaggio.
Durante questo miglioramento è stata installata una valvola di rilascio del gas, che questa volta ha evitato lo scenario peggiore.
Il reattore modello G.E., prodotto interamente in Giappone tranne che per l'aspetto, non ha avuto malfunzionamenti fino allo tsunami dell'11 marzo.
L'intervista non ha toccato questo punto. Invece, il giornalista ha chiesto: “Le centrali nucleari non sono pericolose?”, facendo sì che l'intervistato parlasse seriamente della sua angoscia di espatriato della G.E. per “quanto la TEPCO non si preoccupi della sicurezza”.
“I BWR sono qualcosa che puoi gestire se sei un lavoratore esperto. Abbiamo dovuto affinare i nostri sensi, toccare le tubature e controllare qualsiasi anomalia nelle vibrazioni o nella temperatura”.
Non dice che le tubature sicure giapponesi hanno sostituito da tempo quelle che ha controllato.
È il tipo di discorso a cui i bugiardi americani sono abituati.
Un altro punto che non menziona è il motivo per cui la G.E. ha irresponsabilmente lasciato incustoditi difetti come le cricche da corrosione sotto sforzo.
In questo momento, la parte americana sta facendo causa a Mitsubishi in base al Product Liability Act, sostenendo che la centrale nucleare di San Onofre negli Stati Uniti ha dovuto essere smantellata a causa del guasto di un generatore di vapore fornito da Mitsubishi.
Si tratta di un'accusa quasi falsa, proprio come la causa Lexus della Toyota, ma anche se la Mitsubishi avesse un difetto, non è nulla rispetto alla gravità dei reattori difettosi della G.E..
La TEPCO non ha chiesto un risarcimento a G.E. perché l'articolo 4 della legge sulla responsabilità nucleare vieta l'applicazione della legge sulla responsabilità del prodotto, affermando che solo l'operatore, come la TEPCO, è responsabile del risarcimento.
All'epoca, il settore dell'energia nucleare dipendeva dai prestiti concessi dalle banche d'esportazione statunitensi e da G.E..
Si dice che questa clausola sia stata inserita perché gli Stati Uniti volevano evitare di pensare alla legge sulla responsabilità del prodotto, pur occupandosi del settore dell'energia nucleare.
Potrebbe anche essere il motivo per cui G.E. ha scelto un ex marinaio come responsabile di Fukushima.
Grazie ai tagli all'angolo di G.E., o meglio, grazie ad essi, il Giappone può ora costruire grandi centrali nucleari. Le esportazioni vanno a gonfie vele.
L'intervistatore dice che sempre più reattori nucleari giapponesi vengono esportati, e l'Asahi Shimbun gli fa dire: “Le va bene?
Non c'è un briciolo di verità nell'articolo.
Voglio chiederle se per lei va bene”.
(1 agosto 2013)
2024/7/26 a Osaka
