ต่อไปนี้มาจากบทความของ Taishi Sugiyama นักวิจัยอาวุโสของ Canon Institute for Global Studies ในหัวข้อ "Energy is a top priority for security" ซึ่งปรากฏใน "Sound Arguments" ของ Sankei Shimbun ในปัจจุบัน
บทความนี้เป็นสิ่งที่ต้องอ่านไม่เฉพาะสำหรับคนญี่ปุ่นเท่านั้นแต่สำหรับผู้คนทั่วโลกด้วย
การเน้นในข้อความยกเว้นพาดหัวเป็นของฉัน
ประกาศการปรับโครงสร้างองค์กรชั่วคราว "กลยุทธ์พลังงานสะอาด" ของรัฐบาล
ถึงแม้ว่ามันจะกลายเป็น "de-Russia ก่อน decarbonization" หลังจากสงครามยูเครน แต่ก็ควรจะทำให้การลงทุน decarbonization ที่นำโดยรัฐบาลโดยเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในตอนท้าย
ในโลกที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก กลยุทธ์ดังกล่าวจะเพียงพอหรือไม่
ภาระค่าใช้จ่ายประจำปี 15 ล้านล้านเยน
ในขั้นต้น "ยุทธศาสตร์พลังงานสะอาด" เกิดขึ้นตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีฟุมิโอะ คิชิดะ เพื่อส่งเสริมการลงทุนด้านการลดคาร์บอน
อย่างไรก็ตาม การรุกรานยูเครนของรัสเซียได้เพิ่มความสำคัญของการรักษาความปลอดภัย และรายงานชั่วคราวมีสองบท: หนึ่งเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานและอีกส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการลดคาร์บอน
แต่ความปลอดภัยและการลดการปล่อยคาร์บอนยังไม่ได้รับการกระทบยอด
มันไม่สอดคล้องกัน
ความมั่นคงด้านพลังงานรวมถึงการป้องกันการหยุดชะงักของอุปทานและการจัดหาพลังงานราคาไม่แพง
ถ้าเป็นเช่นนั้น มีการแลกเปลี่ยนพื้นฐาน (ความสัมพันธ์ที่เข้ากันไม่ได้) กับการลดคาร์บอนที่มีราคาสูง แต่การรับรู้นั้นอ่อนแอ
กลยุทธ์นี้ต้องใช้เงินลงทุน 15 ล้านล้านเยนต่อปี
แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นการลงทุน แต่ประชาชนก็กำลังแบกรับภาระในการระดมทุน
ปัจจุบัน ประชาชนจ่ายเงิน 2.4 ล้านล้านเยนต่อปีสำหรับการจัดเก็บพลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียว
กลยุทธ์พลังงานสะอาดเต็มไปด้วยรายการที่มีแนวโน้มว่าจะเพิ่มต้นทุนมหาศาลเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีที่มีอยู่ เช่น การนำพลังงานหมุนเวียนมาใช้มากขึ้น ยานยนต์ไฟฟ้า และการใช้ไฮโดรเจน
ภาระของประชาชนจะเพิ่มมากขึ้นขนาดไหน?
ภาระประชาชนจะเพิ่มมากขึ้นขนาดไหน?
อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ดังกล่าวยังรวมถึงรายการที่เอื้อต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในขณะที่มีส่วนทำให้เกิดความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น การลงทุนในโรงงานผลิตแบตเตอรี่สำหรับจัดเก็บข้อมูล โรงงานเซมิคอนดักเตอร์ และศูนย์ข้อมูล
เนื่องจากรัฐบาลทั่วโลกกำลังแข่งขันกันเพื่อหลอกล่ออุตสาหกรรมใหม่ๆ ญี่ปุ่นจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำแบบเดียวกัน
กลยุทธ์นี้คาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปีนี้ อย่างไรก็ตาม เนื้อหาควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและจำกัดเฉพาะรายการที่จะมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง และหลีกเลี่ยงการทำให้ญี่ปุ่นเป็นรัฐที่มีต้นทุนสูง
ในบริบทนี้ "de-Russia ตามด้วย decarbonization" เป็นมุมมองด้านความปลอดภัยที่ไร้เดียงสา
เราควรปรับโครงสร้างใหม่โดยพิจารณาจากการวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันอย่างรอบคอบ
ผมขอยกประเด็นโต้แย้งสองประเด็น
สงครามเย็นครั้งใหม่ได้ยุติการขจัดคาร์บอน
จาก "Earth Summit" ในปี 1992 ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกได้รับความสนใจจากนานาชาติ
อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังได้ตกลงกัน
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการสิ้นสุดของสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯ กับโซเวียต เนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991
การเผชิญหน้าเชิงอุดมการณ์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกสิ้นสุดลง และฟรานซิส ฟุคุยามะประกาศ "จุดจบของประวัติศาสตร์" ด้วยชัยชนะของประชาธิปไตย
ด้วยความรุ่งเรืองในอุดมคติที่ว่า "โลกทั้งใบจะมาบรรจบกันในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกและสันติภาพจะบรรลุผล" ปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลกจึงกลายเป็นจุดสนใจที่สำคัญในฐานะปัญหาที่ต้องแก้ไขผ่านความร่วมมือในระดับโลก
อย่างไรก็ตาม ยูโทเปียไม่ได้เกิดขึ้นจริง
แทนที่จะกลายเป็นประชาธิปไตย อย่างที่ตะวันตกหวังไว้ เศรษฐกิจที่กำลังเติบโตของจีนกลับกลายเป็นระบอบเผด็จการมากขึ้น และเริ่มแย่งชิงความเป็นเจ้าโลก
ในความปั่นป่วนหลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างรวดเร็ว รัสเซียได้เปลี่ยนกลับเป็นรัฐเผด็จการ
มันยังคงมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในภูมิภาคเพื่อนบ้าน รวมถึงการผนวกไครเมีย และความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับประเทศตะวันตกยังคงมีอยู่
ในที่สุด สงครามในยูเครนเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์
เป็นที่ชัดเจนว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และสมมติฐานที่อิงกับปัญหาโลกร้อนได้เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว
ไม่มีความหวังใดๆ ต่อการแก้ปัญหาความร่วมมือระดับโลกอีกต่อไป
และประเทศต่างๆ ที่นำโดยยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อเพิ่มการผลิตและการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล
ประเทศที่พัฒนาแล้วยังไม่ได้ลดสัญญาณ "decarbonization" แต่ลำดับความสำคัญของพวกเขาจะลดลงอย่างมาก
ถัดจาก de-Russia แล้วก็ de-China
อะไรต่อไปหลังจากรัสเซีย?
วุฒิสมาชิกมาร์โก รูบิโอ พรรครีพับลิกันชั้นนำของสหรัฐฯ เตือน
“แม้แต่ตอนนี้กับสงครามในยูเครน ฉันกำลังมองไปยังประเทศจีน มันเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับสหรัฐอเมริกา ภัยคุกคามจากจีนนั้นยิ่งใหญ่กว่าภัยคุกคามจาก Mouthshea พันเท่า มันมีเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่ามากและ กองทัพที่เหนือกว่า บริษัทของสหรัฐฯ ได้กลายเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับตำแหน่งต่างๆ ของรัฐบาลจีนในนามของลำดับความสำคัญทางธุรกิจ"
วุฒิสมาชิก Tom Cotton, D-N.Y. กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรเดินหน้าร่วมกับพวก de-Russianและนโยบายแบบจีนควบคู่กันไป
“เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าจีนไม่ได้ใช้กำลังกับไต้หวันเพราะคิดว่ามันมีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจเหนือสหรัฐอเมริกา แต่เราควรแยกเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ออกจากเศรษฐกิจจีนอย่างมีกลยุทธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมที่สำคัญและเชิงกลยุทธ์ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ และกองดินหายากต้องเริ่มเดี๋ยวนี้”
การพึ่งพาพลังงานของรัสเซียอย่างหนักของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งก๊าซธรรมชาติ ทำให้มันเปราะบางและเป็นคู่ต่อสู้
ราคาสำหรับสิ่งนี้เป็นสงครามทำลายล้างในยูเครน
ในทางกลับกัน การเปิดตัวแผงโซลาร์เซลล์และรถยนต์ไฟฟ้าจำนวนมากจะทำให้เราต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมของจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมแร่ที่สำคัญ เช่น ซิลิคอนและกองดินที่หายาก
นอกจากนี้ ภาระต้นทุนมหาศาลในการกำจัดคาร์บอนจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการผลิตของญี่ปุ่นและทำลายความแข็งแกร่งของชาติ
ญี่ปุ่นต้องไม่สร้างจุดอ่อนผ่านนโยบายการลดคาร์บอนและเปิดโอกาสให้จีนใช้ประโยชน์จากมัน
เราควรพิจารณาใหม่ทันที
บทความนี้เป็นสิ่งที่ต้องอ่านไม่เฉพาะสำหรับคนญี่ปุ่นเท่านั้นแต่สำหรับผู้คนทั่วโลกด้วย
การเน้นในข้อความยกเว้นพาดหัวเป็นของฉัน
ประกาศการปรับโครงสร้างองค์กรชั่วคราว "กลยุทธ์พลังงานสะอาด" ของรัฐบาล
ถึงแม้ว่ามันจะกลายเป็น "de-Russia ก่อน decarbonization" หลังจากสงครามยูเครน แต่ก็ควรจะทำให้การลงทุน decarbonization ที่นำโดยรัฐบาลโดยเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในตอนท้าย
ในโลกที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก กลยุทธ์ดังกล่าวจะเพียงพอหรือไม่
ภาระค่าใช้จ่ายประจำปี 15 ล้านล้านเยน
ในขั้นต้น "ยุทธศาสตร์พลังงานสะอาด" เกิดขึ้นตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีฟุมิโอะ คิชิดะ เพื่อส่งเสริมการลงทุนด้านการลดคาร์บอน
อย่างไรก็ตาม การรุกรานยูเครนของรัสเซียได้เพิ่มความสำคัญของการรักษาความปลอดภัย และรายงานชั่วคราวมีสองบท: หนึ่งเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานและอีกส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการลดคาร์บอน
แต่ความปลอดภัยและการลดการปล่อยคาร์บอนยังไม่ได้รับการกระทบยอด
มันไม่สอดคล้องกัน
ความมั่นคงด้านพลังงานรวมถึงการป้องกันการหยุดชะงักของอุปทานและการจัดหาพลังงานราคาไม่แพง
ถ้าเป็นเช่นนั้น มีการแลกเปลี่ยนพื้นฐาน (ความสัมพันธ์ที่เข้ากันไม่ได้) กับการลดคาร์บอนที่มีราคาสูง แต่การรับรู้นั้นอ่อนแอ
กลยุทธ์นี้ต้องใช้เงินลงทุน 15 ล้านล้านเยนต่อปี
แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นการลงทุน แต่ประชาชนก็กำลังแบกรับภาระในการระดมทุน
ปัจจุบัน ประชาชนจ่ายเงิน 2.4 ล้านล้านเยนต่อปีสำหรับการจัดเก็บพลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียว
กลยุทธ์พลังงานสะอาดเต็มไปด้วยรายการที่มีแนวโน้มว่าจะเพิ่มต้นทุนมหาศาลเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีที่มีอยู่ เช่น การนำพลังงานหมุนเวียนมาใช้มากขึ้น ยานยนต์ไฟฟ้า และการใช้ไฮโดรเจน
ภาระของประชาชนจะเพิ่มมากขึ้นขนาดไหน?
ภาระประชาชนจะเพิ่มมากขึ้นขนาดไหน?
อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ดังกล่าวยังรวมถึงรายการที่เอื้อต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในขณะที่มีส่วนทำให้เกิดความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น การลงทุนในโรงงานผลิตแบตเตอรี่สำหรับจัดเก็บข้อมูล โรงงานเซมิคอนดักเตอร์ และศูนย์ข้อมูล
เนื่องจากรัฐบาลทั่วโลกกำลังแข่งขันกันเพื่อหลอกล่ออุตสาหกรรมใหม่ๆ ญี่ปุ่นจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำแบบเดียวกัน
กลยุทธ์นี้คาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปีนี้ อย่างไรก็ตาม เนื้อหาควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและจำกัดเฉพาะรายการที่จะมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง และหลีกเลี่ยงการทำให้ญี่ปุ่นเป็นรัฐที่มีต้นทุนสูง
ในบริบทนี้ "de-Russia ตามด้วย decarbonization" เป็นมุมมองด้านความปลอดภัยที่ไร้เดียงสา
เราควรปรับโครงสร้างใหม่โดยพิจารณาจากการวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันอย่างรอบคอบ
ผมขอยกประเด็นโต้แย้งสองประเด็น
สงครามเย็นครั้งใหม่ได้ยุติการขจัดคาร์บอน
จาก "Earth Summit" ในปี 1992 ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกได้รับความสนใจจากนานาชาติ
อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังได้ตกลงกัน
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการสิ้นสุดของสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯ กับโซเวียต เนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991
การเผชิญหน้าเชิงอุดมการณ์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกสิ้นสุดลง และฟรานซิส ฟุคุยามะประกาศ "จุดจบของประวัติศาสตร์" ด้วยชัยชนะของประชาธิปไตย
ด้วยความรุ่งเรืองในอุดมคติที่ว่า "โลกทั้งใบจะมาบรรจบกันในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกและสันติภาพจะบรรลุผล" ปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลกจึงกลายเป็นจุดสนใจที่สำคัญในฐานะปัญหาที่ต้องแก้ไขผ่านความร่วมมือในระดับโลก
อย่างไรก็ตาม ยูโทเปียไม่ได้เกิดขึ้นจริง
แทนที่จะกลายเป็นประชาธิปไตย อย่างที่ตะวันตกหวังไว้ เศรษฐกิจที่กำลังเติบโตของจีนกลับกลายเป็นระบอบเผด็จการมากขึ้น และเริ่มแย่งชิงความเป็นเจ้าโลก
ในความปั่นป่วนหลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างรวดเร็ว รัสเซียได้เปลี่ยนกลับเป็นรัฐเผด็จการ
มันยังคงมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในภูมิภาคเพื่อนบ้าน รวมถึงการผนวกไครเมีย และความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับประเทศตะวันตกยังคงมีอยู่
ในที่สุด สงครามในยูเครนเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์
เป็นที่ชัดเจนว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และสมมติฐานที่อิงกับปัญหาโลกร้อนได้เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว
ไม่มีความหวังใดๆ ต่อการแก้ปัญหาความร่วมมือระดับโลกอีกต่อไป
และประเทศต่างๆ ที่นำโดยยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อเพิ่มการผลิตและการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล
ประเทศที่พัฒนาแล้วยังไม่ได้ลดสัญญาณ "decarbonization" แต่ลำดับความสำคัญของพวกเขาจะลดลงอย่างมาก
ถัดจาก de-Russia แล้วก็ de-China
อะไรต่อไปหลังจากรัสเซีย?
วุฒิสมาชิกมาร์โก รูบิโอ พรรครีพับลิกันชั้นนำของสหรัฐฯ เตือน
“แม้แต่ตอนนี้กับสงครามในยูเครน ฉันกำลังมองไปยังประเทศจีน มันเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับสหรัฐอเมริกา ภัยคุกคามจากจีนนั้นยิ่งใหญ่กว่าภัยคุกคามจาก Mouthshea พันเท่า มันมีเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่ามากและ กองทัพที่เหนือกว่า บริษัทของสหรัฐฯ ได้กลายเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับตำแหน่งต่างๆ ของรัฐบาลจีนในนามของลำดับความสำคัญทางธุรกิจ"
วุฒิสมาชิก Tom Cotton, D-N.Y. กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรเดินหน้าร่วมกับพวก de-Russianและนโยบายแบบจีนควบคู่กันไป
“เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าจีนไม่ได้ใช้กำลังกับไต้หวันเพราะคิดว่ามันมีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจเหนือสหรัฐอเมริกา แต่เราควรแยกเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ออกจากเศรษฐกิจจีนอย่างมีกลยุทธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมที่สำคัญและเชิงกลยุทธ์ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ และกองดินหายากต้องเริ่มเดี๋ยวนี้”
การพึ่งพาพลังงานของรัสเซียอย่างหนักของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งก๊าซธรรมชาติ ทำให้มันเปราะบางและเป็นคู่ต่อสู้
ราคาสำหรับสิ่งนี้เป็นสงครามทำลายล้างในยูเครน
ในทางกลับกัน การเปิดตัวแผงโซลาร์เซลล์และรถยนต์ไฟฟ้าจำนวนมากจะทำให้เราต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมของจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมแร่ที่สำคัญ เช่น ซิลิคอนและกองดินที่หายาก
นอกจากนี้ ภาระต้นทุนมหาศาลในการกำจัดคาร์บอนจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการผลิตของญี่ปุ่นและทำลายความแข็งแกร่งของชาติ
ญี่ปุ่นต้องไม่สร้างจุดอ่อนผ่านนโยบายการลดคาร์บอนและเปิดโอกาสให้จีนใช้ประโยชน์จากมัน
เราควรพิจารณาใหม่ทันที
