Aşağıdakiler, Canon Küresel Araştırmalar Enstitüsü Kıdemli Araştırma Görevlisi Taishi Sugiyama'nın, bugünün Sankei Shimbun'un "Ses Argümanları"nda yer alan "Enerji güvenlik için bir önceliktir" başlıklı bir makalesinden alınmıştır.
Bu makale sadece Japon vatandaşları için değil, aynı zamanda dünyadaki insanlar için de mutlaka okunması gereken bir makaledir.
Başlık dışında metindeki vurgu bana aittir.
Hükümetin "temiz enerji stratejisi" geçici yeniden yapılanmasını duyurdu.
Ukrayna Savaşı'ndan sonra "dekarbonizasyondan önce Rusya" haline gelmesine rağmen, sonunda büyük bir maliyetle hükümet öncülüğünde bir karbonsuzlaştırma yatırımı yapması bekleniyor.
Büyük ölçüde değişen bir dünyada, böyle bir strateji yeterli olacak mı?
15 trilyon yen yıllık maliyet yükü
Başlangıçta, "Temiz Enerji Stratejisi", dekarbonizasyon yatırımlarını teşvik etmek için Başbakan Fumio Kishida'nın emriyle tasarlandı.
Ancak Rusya'nın Ukrayna'yı işgali güvenliğin önemini artırdı ve ara rapor iki bölümden oluşuyor: biri enerji güvenliği diğeri karbonsuzlaştırma.
Ancak güvenlik ve karbondan arındırma uzlaştırılamadı.
Bu sadece tutarsız.
Enerji güvenliği, arz kesintilerinin önlenmesini ve uygun fiyatlı enerjinin sağlanmasını içerir.
Eğer öyleyse, maliyetli karbonsuzlaştırma ile temel bir değiş tokuş (uyumsuz ilişki) vardır, ancak bu farkındalık zayıftır.
Strateji, yıllık 15 trilyon yen yatırım gerektiriyor.
Bu bir yatırım gibi görünse de, kamu bunu finanse etme yükünü taşıyor.
Halihazırda halk, yalnızca yenilenebilir enerji vergilerinde yılda 2,4 trilyon yen ödüyor.
Temiz Enerji Stratejisi, daha fazla yenilenebilir enerji, elektrikli araç ve hidrojen kullanımı gibi mevcut teknolojilere kıyasla maliyetleri büyük ölçüde artırması muhtemel öğelerle doludur.
Kamunun üzerindeki yük ne kadar artacak?
Halkın üzerindeki yük daha ne kadar artacak?
Ancak strateji, akü fabrikaları, yarı iletken fabrikaları ve veri merkezlerine yapılan yatırımlar gibi ekonomik güvenliğe katkıda bulunurken ekonomik büyümeye katkıda bulunan öğeleri de içerir.
Dünya çapındaki hükümetler yeni endüstrileri cezbetmek için rekabet ederken, Japonya'nın da aynısını yapmaktan başka seçeneği yok.
Stratejinin yıl sonuna kadar tamamlanması bekleniyor. Yine de içeriği dikkatle incelenmeli ve ekonomik büyümeye gerçekten katkıda bulunacak ve Japonya'yı yüksek maliyetli bir devlet yapmaktan kaçınacak öğelerle sınırlandırılmalıdır.
Bu bağlamda, "de-Rusya ve ardından karbonsuzlaştırma" saf bir güvenlik görüşüdür.
Mevcut durumun dikkatli bir analizine dayanarak onu yeniden yapılandırmalıyız.
İki tartışma noktasına değinmeme izin verin.
Yeni Soğuk Savaş karbonsuzlaştırmayı geriletti.
1992 "Dünya Zirvesi"nden itibaren küresel çevre sorunları uluslararası ilgi odağı haline geldi.
Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi de kabul edildi.
Bunun, 1991'de Sovyetler Birliği'nin çöküşü nedeniyle ABD-Sovyet Soğuk Savaşı'nın sona ermesiyle aynı zamana denk gelmesi tesadüf değil.
Doğu ve Batı arasındaki ideolojik çatışma sona erdi ve Francis Fukuyama demokrasinin zaferiyle "tarihin sonunu" ilan etti.
"Bütün dünya Batı tarzı demokrasiye kavuşacak ve barış sağlanacak" şeklindeki ütopik coşkuyla, küresel çevre sorunları, dünya çapında işbirliği ile çözülecek sorunlar olarak önemli bir ilgi odağı haline geldi.
Ancak ütopya gerçekleşmedi.
Batı'nın umduğu gibi bir demokrasi olmak yerine, Çin'in büyüyen ekonomisi giderek otokratik hale geldi ve küresel hegemonya için rekabet etmeye başladı.
Hızlı demokratikleşme konusundaki başarısız girişimlerinin ardından kargaşa içinde olan Rusya, otoriter bir devlete geri döndü.
Kırım'ın ilhakı da dahil olmak üzere komşu bölgelerde silahlı çatışmalara devam etti ve Batı ülkeleriyle gergin ilişkilere devam etti.
Son olarak, Ukrayna'daki savaş, ilişkilerin bozulmasında belirleyici faktör oldu.
Artık yeni bir Soğuk Savaş'ın başladığı ve küresel ısınma sorununun dayandığı önermenin temelden değiştiği açıktır.
Artık küresel bir işbirlikçi çözüm için umut yok.
Ve Avrupa'nın başını çektiği ülkeler, fosil yakıtların üretimini ve tedarikini artırmak için çabalıyorlar.
Gelişmiş ülkeler henüz "dekarbonizasyon" işaretlerini düşürmediler, ancak öncelikleri önemli ölçüde azalacak.
Rusya'nın yanında, ardından Çin'in yanında
Rusya'dan sonra sırada ne var?
Önde gelen ABD Cumhuriyetçilerinden Senatör Marco Rubio uyarıyor.
"Şimdi bile Ukrayna'daki savaşla birlikte Çin'e bakıyorum. Bu ABD için gerçek bir sorun. Çin'den gelen tehdit Mouthshea'dan gelen tehditten bin kat daha büyük. Çok daha büyük bir ekonomisi ve çok daha büyük bir ekonomisi var. Daha şimdiden ABD şirketleri, iş öncelikleri adına Çin hükümetinin çeşitli pozisyonları için lobiciler haline geldi."
Senatör Tom Cotton, D-N.Y., ABD'nin Rusya'dan arındırma ile ilerlemesi gerektiğini söyledi.ve aynı zamanda Çin karşıtı bir politika.
"Çin'in ABD'ye göre ekonomik avantajı olduğunu düşündüğü için Tayvan'a karşı güç kullanmamasını sağlamalıyız. Bunun yerine ABD ekonomisini Çin ekonomisinden stratejik olarak ayırmalıyız. Özellikle yarı iletkenler gibi önemli ve stratejik endüstriler. ve nadir toprak yığınlarının şimdi başlaması gerekiyor."
Avrupa'nın Rus enerjisine, özellikle de doğalgaza aşırı bağımlılığı, onu savunmasız ve kavgacı hale getirdi.
Bunun bedeli Ukrayna'da yıkıcı bir savaştı.
Buna karşılık, güneş panellerinin ve elektrikli arabaların toplu olarak piyasaya sürülmesi, bizi Çin endüstrisine, özellikle de silikon ve nadir bulunan toprak yığınları gibi önemli maden endüstrilerine bağımlı hale getirecek.
Ek olarak, karbonsuzlaştırmanın devasa maliyet yükü, Japonya'nın imalat sanayisine zarar verecek ve ulusal gücüne zarar verecektir.
Japonya, karbondan arındırma politikası yoluyla güvenlik açıkları yaratmamalı ve Çin'e bundan faydalanması için bir fırsat vermemelidir.
Derhal yeniden düşünmeliyiz.
Bu makale sadece Japon vatandaşları için değil, aynı zamanda dünyadaki insanlar için de mutlaka okunması gereken bir makaledir.
Başlık dışında metindeki vurgu bana aittir.
Hükümetin "temiz enerji stratejisi" geçici yeniden yapılanmasını duyurdu.
Ukrayna Savaşı'ndan sonra "dekarbonizasyondan önce Rusya" haline gelmesine rağmen, sonunda büyük bir maliyetle hükümet öncülüğünde bir karbonsuzlaştırma yatırımı yapması bekleniyor.
Büyük ölçüde değişen bir dünyada, böyle bir strateji yeterli olacak mı?
15 trilyon yen yıllık maliyet yükü
Başlangıçta, "Temiz Enerji Stratejisi", dekarbonizasyon yatırımlarını teşvik etmek için Başbakan Fumio Kishida'nın emriyle tasarlandı.
Ancak Rusya'nın Ukrayna'yı işgali güvenliğin önemini artırdı ve ara rapor iki bölümden oluşuyor: biri enerji güvenliği diğeri karbonsuzlaştırma.
Ancak güvenlik ve karbondan arındırma uzlaştırılamadı.
Bu sadece tutarsız.
Enerji güvenliği, arz kesintilerinin önlenmesini ve uygun fiyatlı enerjinin sağlanmasını içerir.
Eğer öyleyse, maliyetli karbonsuzlaştırma ile temel bir değiş tokuş (uyumsuz ilişki) vardır, ancak bu farkındalık zayıftır.
Strateji, yıllık 15 trilyon yen yatırım gerektiriyor.
Bu bir yatırım gibi görünse de, kamu bunu finanse etme yükünü taşıyor.
Halihazırda halk, yalnızca yenilenebilir enerji vergilerinde yılda 2,4 trilyon yen ödüyor.
Temiz Enerji Stratejisi, daha fazla yenilenebilir enerji, elektrikli araç ve hidrojen kullanımı gibi mevcut teknolojilere kıyasla maliyetleri büyük ölçüde artırması muhtemel öğelerle doludur.
Kamunun üzerindeki yük ne kadar artacak?
Halkın üzerindeki yük daha ne kadar artacak?
Ancak strateji, akü fabrikaları, yarı iletken fabrikaları ve veri merkezlerine yapılan yatırımlar gibi ekonomik güvenliğe katkıda bulunurken ekonomik büyümeye katkıda bulunan öğeleri de içerir.
Dünya çapındaki hükümetler yeni endüstrileri cezbetmek için rekabet ederken, Japonya'nın da aynısını yapmaktan başka seçeneği yok.
Stratejinin yıl sonuna kadar tamamlanması bekleniyor. Yine de içeriği dikkatle incelenmeli ve ekonomik büyümeye gerçekten katkıda bulunacak ve Japonya'yı yüksek maliyetli bir devlet yapmaktan kaçınacak öğelerle sınırlandırılmalıdır.
Bu bağlamda, "de-Rusya ve ardından karbonsuzlaştırma" saf bir güvenlik görüşüdür.
Mevcut durumun dikkatli bir analizine dayanarak onu yeniden yapılandırmalıyız.
İki tartışma noktasına değinmeme izin verin.
Yeni Soğuk Savaş karbonsuzlaştırmayı geriletti.
1992 "Dünya Zirvesi"nden itibaren küresel çevre sorunları uluslararası ilgi odağı haline geldi.
Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi de kabul edildi.
Bunun, 1991'de Sovyetler Birliği'nin çöküşü nedeniyle ABD-Sovyet Soğuk Savaşı'nın sona ermesiyle aynı zamana denk gelmesi tesadüf değil.
Doğu ve Batı arasındaki ideolojik çatışma sona erdi ve Francis Fukuyama demokrasinin zaferiyle "tarihin sonunu" ilan etti.
"Bütün dünya Batı tarzı demokrasiye kavuşacak ve barış sağlanacak" şeklindeki ütopik coşkuyla, küresel çevre sorunları, dünya çapında işbirliği ile çözülecek sorunlar olarak önemli bir ilgi odağı haline geldi.
Ancak ütopya gerçekleşmedi.
Batı'nın umduğu gibi bir demokrasi olmak yerine, Çin'in büyüyen ekonomisi giderek otokratik hale geldi ve küresel hegemonya için rekabet etmeye başladı.
Hızlı demokratikleşme konusundaki başarısız girişimlerinin ardından kargaşa içinde olan Rusya, otoriter bir devlete geri döndü.
Kırım'ın ilhakı da dahil olmak üzere komşu bölgelerde silahlı çatışmalara devam etti ve Batı ülkeleriyle gergin ilişkilere devam etti.
Son olarak, Ukrayna'daki savaş, ilişkilerin bozulmasında belirleyici faktör oldu.
Artık yeni bir Soğuk Savaş'ın başladığı ve küresel ısınma sorununun dayandığı önermenin temelden değiştiği açıktır.
Artık küresel bir işbirlikçi çözüm için umut yok.
Ve Avrupa'nın başını çektiği ülkeler, fosil yakıtların üretimini ve tedarikini artırmak için çabalıyorlar.
Gelişmiş ülkeler henüz "dekarbonizasyon" işaretlerini düşürmediler, ancak öncelikleri önemli ölçüde azalacak.
Rusya'nın yanında, ardından Çin'in yanında
Rusya'dan sonra sırada ne var?
Önde gelen ABD Cumhuriyetçilerinden Senatör Marco Rubio uyarıyor.
"Şimdi bile Ukrayna'daki savaşla birlikte Çin'e bakıyorum. Bu ABD için gerçek bir sorun. Çin'den gelen tehdit Mouthshea'dan gelen tehditten bin kat daha büyük. Çok daha büyük bir ekonomisi ve çok daha büyük bir ekonomisi var. Daha şimdiden ABD şirketleri, iş öncelikleri adına Çin hükümetinin çeşitli pozisyonları için lobiciler haline geldi."
Senatör Tom Cotton, D-N.Y., ABD'nin Rusya'dan arındırma ile ilerlemesi gerektiğini söyledi.ve aynı zamanda Çin karşıtı bir politika.
"Çin'in ABD'ye göre ekonomik avantajı olduğunu düşündüğü için Tayvan'a karşı güç kullanmamasını sağlamalıyız. Bunun yerine ABD ekonomisini Çin ekonomisinden stratejik olarak ayırmalıyız. Özellikle yarı iletkenler gibi önemli ve stratejik endüstriler. ve nadir toprak yığınlarının şimdi başlaması gerekiyor."
Avrupa'nın Rus enerjisine, özellikle de doğalgaza aşırı bağımlılığı, onu savunmasız ve kavgacı hale getirdi.
Bunun bedeli Ukrayna'da yıkıcı bir savaştı.
Buna karşılık, güneş panellerinin ve elektrikli arabaların toplu olarak piyasaya sürülmesi, bizi Çin endüstrisine, özellikle de silikon ve nadir bulunan toprak yığınları gibi önemli maden endüstrilerine bağımlı hale getirecek.
Ek olarak, karbonsuzlaştırmanın devasa maliyet yükü, Japonya'nın imalat sanayisine zarar verecek ve ulusal gücüne zarar verecektir.
Japonya, karbondan arındırma politikası yoluyla güvenlik açıkları yaratmamalı ve Çin'e bundan faydalanması için bir fırsat vermemelidir.
Derhal yeniden düşünmeliyiz.
